Liège - Bastogne - Liège (1.UWT) le dimanche 24 avril 2022

[Thor8_one]

Alaphilippe, il sera pris de sacrées boites depuis quelques années, si on se remémore bien, il s'en est sorti à chaque fois extrêmement bien je trouve, il doit être un peu acrobate, le Bode Miller du vélo, Geraint Thomas à sa place aurait déjà été en fauteuil roulant depuis pas mal de temps :

En même temps c est spiderman...

[Thor8_one]

Pour Remco, on l'a beaucoup attendu, on parlait de lui il n'était que Junior... Il devait tout gagner.
Et sur ses 1ere années pro il passe à côté (une grosse blessure le gène pas mal quand même).
Mais voilà aujourd'hui il remporte un monument et pas n'importe le quel... La Doyenne. Aujourd'hui il a déjà un plus gros Palmarès que la majorité des coureurs pro. Et il gagne en costeau. Chapeau a lui.

[davi]

C'était une belle course car un leader a pris ses responsabilités et a résisté à ses poursuivants malgré une côte redoutable et du vent de face. En plus, je n'ai pas l'impression que ça se soit tellement relevé que ça derrière même si la poursuite n'a pas été maximale.

Est-ce que certains adorent et d'autres se font chier ? Bien sûr, ça dépend uniquement des nationalités ou des affinités personnelles pour les coureurs. C'est l'unique raison des commentaires tellement différents sur ce forum.

Je carricature à peine :
- Les Belges (ou fans de remco) se sont régalés car il y a toujours du suspense quoiqu'on en dise quand un homme roule avec une trentaine de secondes d'avance et puis c'est un compatriote alors on kiffe.
- Les français (ou ceux qui n'aiment pas remco) se sont fait chier car chute terrible d'alpahilippe et l'attaque de remco annihile toute chance française.

Au championnat du monde l'an passé, quand il semble devenu évident qu'alaphilippe va gagner. Qu'est ce que vous croyez que j'ai fait ? J'ai coupé ma télé. Ca n'avait plus d'intérêt. C'était chiant. Pendant ce temps, les français devaient adorer et exhulter. Logique. N'empêche que je reconnaissais la supériorité de Julian et savait l'apprécier malgré la déception.

ici c'est logique que les non-fans de remco ou non-belges n'ai pas plus aimé que ça (surtout avec la chute, j'imagine ma tête et ma perception différente de la course si c'était remco ou van aert qui avait chuté).

Bref, c'est juste une histoire d'émotions liées à nos couleurs. Les exploits au long court sont magnifiques mais ne font vibrer que ceux qui soutiennent le coureur qui le fait.

N'importe quoi.

Il y a d'autres manières de regarder le vélo qu'avec nationalisme, fanboyisme, ou hatisme, et heureusement.

[Calisto631]

Par contre, personne n'en parle mais Masterclass le sprint des Israel pour la deuxième place.

[Billybambam]

Haters gonna hates

[Billybambam]

Dites les "spécialistes", quel est le dernier vainqueur à sortir dans la Redoute?

Je me marre à lire certains commentaires.

Le plus fort a gagné, point barre.

[On3]

Une bonne raison de profiter d'un dimanche après-midi ensoleillé à l'extérieur alors.

Remco par vent de face contre des équipiers de leaders en bout de course derrière et peu nombreux à se relayer, ça peut faire mal, je pense, plus que par vent favorable où la chasse peut tenir assez longtemps efficacement.

Prophétique.

[Allobroges]

C'est donc pour Remco...

[Bleu et Rouge]

C'était une belle course car un leader a pris ses responsabilités et a résisté à ses poursuivants malgré une côte redoutable et du vent de face. En plus, je n'ai pas l'impression que ça se soit tellement relevé que ça derrière même si la poursuite n'a pas été maximale.

Est-ce que certains adorent et d'autres se font chier ? Bien sûr, ça dépend uniquement des nationalités ou des affinités personnelles pour les coureurs. C'est l'unique raison des commentaires tellement différents sur ce forum.

Je carricature à peine :
- Les Belges (ou fans de remco) se sont régalés car il y a toujours du suspense quoiqu'on en dise quand un homme roule avec une trentaine de secondes d'avance et puis c'est un compatriote alors on kiffe.
- Les français (ou ceux qui n'aiment pas remco) se sont fait chier car chute terrible d'alpahilippe et l'attaque de remco annihile toute chance française.

Au championnat du monde l'an passé, quand il semble devenu évident qu'alaphilippe va gagner. Qu'est ce que vous croyez que j'ai fait ? J'ai coupé ma télé. Ca n'avait plus d'intérêt. C'était chiant. Pendant ce temps, les français devaient adorer et exhulter. Logique. N'empêche que je reconnaissais la supériorité de Julian et savait l'apprécier malgré la déception.

ici c'est logique que les non-fans de remco ou non-belges n'ai pas plus aimé que ça (surtout avec la chute, j'imagine ma tête et ma perception différente de la course si c'était remco ou van aert qui avait chuté).

Bref, c'est juste une histoire d'émotions liées à nos couleurs. Les exploits au long court sont magnifiques mais ne font vibrer que ceux qui soutiennent le coureur qui le fait.

N'importe quoi.

Il y a d'autres manières de regarder le vélo qu'avec nationalisme, fanboyisme, ou hatisme, et heureusement.

N'importe quoi ? Vraiment ?

Je ne disconviens pas qu'il existe des personnes neutres qui apprécient les courses pour le spectacle offert quel que soit les protagonistes. J'aimerais d'ailleurs bien savoir si, sur les exploits individuels comme celui d'hier, ils se font chier ou s'ils parviennent à vibrer un peu ? Qu'ils apprécient l'exploit, j'en suis certain mais devant son écran, quelles sensations éprouvent-ils, les neutres ?

MAIS je crois que c'est se voiler la face que d'ignorer que la majorité des personnes qui suivent le vélo regardent les courses en espérant que soit :
1) Un coureur de son pays l'emporte
2) Un coureur de son "équipe-sponsor "l'emporte
3) Un coureur qu'il apprécie pour ses qualités l'emporte.
Un mélange des trois est évidemment possible. Et ce n'est pas pour ça qu'on est un hater. On sait apprécier les beaux coureurs, les exploits, les courses intenses.

Perso, c'est parce que je soutiens certains coureurs que je vis les courses avec plus d'intensité. Et, selon moi, on vit émotionnellement les exploits de manière très différente en fonction de cette clé de lecture. Une attaque en solitaire de loin n'est sans doute pas ce qu'il y a de plus spectaculaire en termes de suspense télévisuel mais on va le vivre plus ou moins fort en fonction de son attachement ou non au coureur.

C'est n'importe quoi que de dire cela ?

[jimmy39]

C'est donc pour Remco...

"Pic" de forme passé pour toi, on espère que ça revienne vite

[JohanMusée]

Ca fait combien d'années qu'un coureur est parti seul dans le Redoute pour remporter la victoire? Je ne sais même pas, alors que je suis le vélo assidûment depuis le milieu des années 1990. Je pense qu'on doit chercher dans les années 1980. Quel était le dernier favori à avoir ne fut-ce que tenté un mouvement de course dans la Redoute? Je pense que la dernière fois c'était en 2003, il y a 19 ans... (Voigt et Vinkourov s'étaient échappés d'encore plus loin en 2005, et on peut classer la victoire de Schleck dans la catégorie, même si les conditions étaient plus favorables quand-même).

J'ai même pu lire ici qu'on l'a "laissé gagner" Il faudrait p-ê faire une sieste pour se remettre les idées en place et prendre un peu de recul. Des mecs comme Landa, Poels et, surout, Mohoric te tapent des relais derrière jusqu'à complétement caler, mais j'imagine qu'on te laisse gagner? Des mecs comme Vlasov et le Teuns collection printemps 2022 te foutent des mines pas pour du rire dans une deuxième partie de la RAF complétement exposée vent de face et tu résistes alors que ça fait 20 gros kilomètres que tu visses comme un cochon seul devant?
Est-ce qu'on a relevé que les coureurs parlaient tous du gros vent de face dans la finale dans les interviews?

Donc je résume : un gamin dont c'est la première participation attaque en favori depuis un côte mythique galvaudée depuis 19 ans. Il résiste au travail, notamment, d'une équipe surpuissante cette année sur les classiques où 5 coéquipiers et non des moindres sont encore présent après la Redoute. Il fait le tout avec un gros vent de face et donc dans les pires conditions possibles. Mais certains, heureusement pas la majorité loin de là, parviennent à dire qu'on l'a laissé gagner et qu'il a profité d'une course galvaudée? La mauvaise foi, les efforts qu'on peut mettre pour se forcer à ne pas apprécier quelque la chose à sa juste valeur, à ce point, c'est de l'art.

Moi, je suis heureux parce que je suis supporter du gamin depuis ses 17 ans. Je suis heureux parce que son histoire récente est horriblement compliquée. A l'image de l'histoire de Pinot (que j'ai énormément appréciée mais qui est, toute proportion gardée, sur une étape du Tour des Alpes), c'est, je pense, un des plus beaux type d'histoires qu'est capable de nous offrir le sport. Et, surtout, je suis heureux parce qu'en tant qu'amoureux du vélo, on a eu un coup de panache qui deviendra sans doute légendaire dans une course qui rimait avec son antithèse depuis des lustres.

Remco remporte son premier monument avec la manière et prouve définitivement qu'il a tout pour jouer dans la cours des grands. Ce qui ne m'empêche pas de rester objectif et de savoir que pour ce qui est des GT, bcp de questions encore sans réponses sont apparues depuis sa terrible chute

[Calisto631]

C'est donc pour Remco...

[Calisto631]

N'importe quoi.

Il y a d'autres manières de regarder le vélo qu'avec nationalisme, fanboyisme, ou hatisme, et heureusement.

N'importe quoi ? Vraiment ?

Je ne disconviens pas qu'il existe des personnes neutres qui apprécient les courses pour le spectacle offert quel que soit les protagonistes. J'aimerais d'ailleurs bien savoir si, sur les exploits individuels comme celui d'hier, ils se font chier ou s'ils parviennent à vibrer un peu ? Qu'ils apprécient l'exploit, j'en suis certain mais devant son écran, quelles sensations éprouvent-ils, les neutres ?

MAIS je crois que c'est se voiler la face que d'ignorer que la majorité des personnes qui suivent le vélo regardent les courses en espérant que soit :
1) Un coureur de son pays l'emporte
2) Un coureur de son "équipe-sponsor "l'emporte
3) Un coureur qu'il apprécie pour ses qualités l'emporte.
Un mélange des trois est évidemment possible. Et ce n'est pas pour ça qu'on est un hater. On sait apprécier les beaux coureurs, les exploits, les courses intenses.

Perso, c'est parce que je soutiens certains coureurs que je vis les courses avec plus d'intensité. Et, selon moi, on vit émotionnellement les exploits de manière très différente en fonction de cette clé de lecture. Une attaque en solitaire de loin n'est sans doute pas ce qu'il y a de plus spectaculaire en termes de suspense télévisuel mais on va le vivre plus ou moins fort en fonction de son attachement ou non au coureur.

C'est n'importe quoi que de dire cela ?

C'est n'importe quoi d'éteindre sa télé parce que son chouchou ne gagne pas oui...

[RemcoEtCian]

N'importe quoi.

Il y a d'autres manières de regarder le vélo qu'avec nationalisme, fanboyisme, ou hatisme, et heureusement.

N'importe quoi ? Vraiment ?

Je ne disconviens pas qu'il existe des personnes neutres qui apprécient les courses pour le spectacle offert quel que soit les protagonistes. J'aimerais d'ailleurs bien savoir si, sur les exploits individuels comme celui d'hier, ils se font chier ou s'ils parviennent à vibrer un peu ? Qu'ils apprécient l'exploit, j'en suis certain mais devant son écran, quelles sensations éprouvent-ils, les neutres ?

MAIS je crois que c'est se voiler la face que d'ignorer que la majorité des personnes qui suivent le vélo regardent les courses en espérant que soit :
1) Un coureur de son pays l'emporte
2) Un coureur de son "équipe-sponsor "l'emporte
3) Un coureur qu'il apprécie pour ses qualités l'emporte.
Un mélange des trois est évidemment possible. Et ce n'est pas pour ça qu'on est un hater. On sait apprécier les beaux coureurs, les exploits, les courses intenses.

Perso, c'est parce que je soutiens certains coureurs que je vis les courses avec plus d'intensité. Et, selon moi, on vit émotionnellement les exploits de manière très différente en fonction de cette clé de lecture. Une attaque en solitaire de loin n'est sans doute pas ce qu'il y a de plus spectaculaire en termes de suspense télévisuel mais on va le vivre plus ou moins fort en fonction de son attachement ou non au coureur.

C'est n'importe quoi que de dire cela ?

Je suis tout à fait d'accord. Quand un de mes favoris fait péter la course, tout vibre en moi, je suis prêt à bondir de mon canapé. Quand le final se joue entre des coureurs que j'apprécie moins, je ne dirais pas que je coupe la télévision, mais je regarde la fin sans réellement d'excitation.
C'est pareil pour la coupe du monde de football, par exemple, il y a bien moins d'excitation à regarder un match (aussi beau soit-il) entre deux équipes qu'on ne supporte pas, qu'un match (aussi mauvais soit-il) avec son équipe. (Après, comme au foot pour reprendre cet exemple, il m'arrive de me mettre à supporter un coureur auquel je n'aurais pas pensé à la base, juste par son comportement lors d'une course.. Je pense au Gand-Wevelgem de cette année par exemple. )

Ça me parait juste logique, c'est ça aussi la magie du sport.

En effet, les favoris de chacun ne doivent pas nécessairement être une question de pays, certains peuvent supporter une équipe ou un coureur pour tout un tas de raisons. Mais je pense aussi que la plupart des gens, lorsqu'ils regardent une course, vibrent plus pour les coureurs de leur pays. Ce n'est même pas une question de nationalisme ou que sais-je, c'est juste humain...

Certains peuvent ne pas être d'accord avec cette vision, certains passionnés sont sans doute plus à l'affût des exploits sportifs d'où qu'ils viennent, mais je ne pense pas qu'on puisse dire que cette vision soit du n'importe quoi.

[On3]

Belle victoire de Remco, amplement méritée, le seul à les avoir posées. Finalement la chute d'Alaphilippe a sûrement permis à QS de jouer la gagne ici (facile à dire après coup évidemment). Je pense que la présence du champion du monde aurait encore bloquée pas mal la stratégie chez QS.

Au-delà de ça, course naze comme d'hab, scénario très pauvre, des leaders qui ne prennent pas leurs responsabilités ou très peu, ça se renifle le cuissard. Paye ton monument. Toujours une grosse déception d'enchainer là-dessus après des Flandriennes prenantes. Même l'Amstel était superbe cette année ... car des flandriens en protagonistes.

[On3]

C'est donc pour Remco...

Choqué, et déçu.

[Dreki]

Dites les "spécialistes", quel est le dernier vainqueur à sortir dans la Redoute?

Je me marre à lire certains commentaires.

Le plus fort a gagné, point barre.

Je me répète, mais vous êtes très nombreux à parler de ça, et mon message est passé inaperçu.
Mais ces dernières années il y a eu un changement de parcours qui change la donne.
Depuis 2008 avec l'apparition de la Roche aux Faucons, s'échapper après la Redoute, il fallait encore se coltiner la Roche aux Faucons, la côte de St Nicolas et la montée finale vers Ans. Maintenant la Redoute est l'avant dernière côte. Difficilement comparable.
La Roche aux Faucons étaient devenus le nouveau juge de paix, même si beaucoup attendaient malgré tout la montée vers Ans. Et à ce jeu là, en 2009, Andy Schleck avait fait un sacré numéro en solitaire.

[On3]

Bardet encore très secoué par la chute en interview d'après course le pauvre. Bravo à lui pour son comportement en tous cas. Et dire que certains ont craché tout leur venin sur lui après l'épisode avec Pinot.

Bravo à lui, très beau geste altruiste. Loin de la réputation qu'on veut parfois lui prêter.

[xacasar]

Bardet encore très secoué par la chute en interview d'après course le pauvre. Bravo à lui pour son comportement en tous cas. Et dire que certains ont craché tout leur venin sur lui après l'épisode avec Pinot.

Bravo à lui, très beau geste altruiste. Loin de la réputation qu'on veut parfois lui prêter.

Oui, encore sous le choc, son ITW a tendance a lui donner un coté assez humain, ou il n'essaie pas d’être dans la sur-maitrise comme à son habitude...

Par contre oui on peut se demander si cette chute ne va pas provoquer des blocages psycho chez Bardet et Alaph, maintenant ils sont pères et les pics de leurs carrières sont (normalement) derrière eux.

[Bleu et Rouge]

N'importe quoi ? Vraiment ?

Je ne disconviens pas qu'il existe des personnes neutres qui apprécient les courses pour le spectacle offert quel que soit les protagonistes. J'aimerais d'ailleurs bien savoir si, sur les exploits individuels comme celui d'hier, ils se font chier ou s'ils parviennent à vibrer un peu ? Qu'ils apprécient l'exploit, j'en suis certain mais devant son écran, quelles sensations éprouvent-ils, les neutres ?

MAIS je crois que c'est se voiler la face que d'ignorer que la majorité des personnes qui suivent le vélo regardent les courses en espérant que soit :
1) Un coureur de son pays l'emporte
2) Un coureur de son "équipe-sponsor "l'emporte
3) Un coureur qu'il apprécie pour ses qualités l'emporte.
Un mélange des trois est évidemment possible. Et ce n'est pas pour ça qu'on est un hater. On sait apprécier les beaux coureurs, les exploits, les courses intenses.

Perso, c'est parce que je soutiens certains coureurs que je vis les courses avec plus d'intensité. Et, selon moi, on vit émotionnellement les exploits de manière très différente en fonction de cette clé de lecture. Une attaque en solitaire de loin n'est sans doute pas ce qu'il y a de plus spectaculaire en termes de suspense télévisuel mais on va le vivre plus ou moins fort en fonction de son attachement ou non au coureur.

C'est n'importe quoi que de dire cela ?

C'est n'importe quoi d'éteindre sa télé parce que son chouchou ne gagne pas oui...

Ah c'est ça qui choque car j'ai écrit que j'avais coupé la télé lors du dernier sacre de Julian Oui je suis honnête, ça m'arrrive mea culpa mais j'avais autre chose à faire que de regarder les derniers kms d'une course déjà gagnée et qui ne me procurait plus aucune émotion à part de la déception. Ca m'arrive rarement mais là j'étais chez des amis pas fan de vélo Mais est-ce que ça invalide ce que j'écris ?