Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Quef a écrit : 24 sept. 2025, 11:42 Ce n'est pas sanctionnable par l'UCI ça ? Chaque coureur peut afficher des messages politiques en route impunité ??

Pour moi, on est sur une double violation du code d'éthique de l'UCI :



Hommage à Charlie Kirk quand on sait notamment les positions anti-transgenres, racistes et sexistes du type, pour moi ça enfreint la règle de non-discrimination, ainsi que le devoir de neutralité bien entendu.

Comme tout le monde le sait (enfin non pas tout le monde puisque beaucoup ici s'en branlent du cyclisme féminin et découvrent son existence aujourd'hui), j'apprécie énormément Chloe Dygert. Même si je n'avais pas aimé du tout, j'avais mis ses premiers dérapages de 2020 sur le compte d'une erreur de jeunesse, un peu comme pour Simmons, et je pensais que ça lui avait servi de leçon d'avoir perdu notamment son contrat avec RedBull à cause de ça (alors qu'elle était la première femme cycliste à être sponsorisée par la marque autrichienne). Elle avait aussi failli perdre son contrat avec l'équipe Canyon et, si ça avait été une nana moins forte que l'américaine, je suis convaincu que l'équipe allemande l'aurait dégagé fissa. Je sais qu'elle est branchée à fond sur God et tout ce qui s'en suit, mais elle en a le droit après tout je vais pas la juger là-dessus, et je peux comprendre que sa foi l'ai aidé à traverser les diverses épreuves qu'elle a affronté durant sa carrière.
Mais quand j'ai vu sa story Insta pour rendre hommage à la femme de Kirk avant-hier, déjà j'ai bien bugué on va dire. Mais alors quand je découvre qu'elle a carrément fait le chrono avec ce message de m**** , autant dire que je me sens bien con.

J'espère vraiment qu'elle sera sanctionnée comme il se doit, même si je ne me fais plus d'illusion sur les leçons que cela pourrait lui apprendre. Franchement, peu ici peuvent imaginer à quel point je suis déçu. Pas parce que je suis surpris, mais plutôt parce que j'ai eu la faiblesse de croire qu'elle avait évolué.
Qu'elle dégage du monde du vélo, c'est mon seul souhait la concernant désormais. Et que l'UCI agisse très vite.

À combien est la cote pour que l'UCI ne fasse rien du tout en mode "on ne fait pas de politique" ?

Peu importe la teneur du message (et de ceux à venir), il faut absolument une sanction, sans quoi on aura forcément d’autres occurrences de ce genre.

La mort de Charlie Kirk est récupérée par la droite américaine comme l'a été la mort de George Floyd par la gauche démocrate dans un combat identitaire et canalisateur assez malsain. On sent cette volonté de réponse en miroir au martyre démocrate.
Hakimi et ses coéquipiers de Dortmund à l'époque avaient repris le slogan des activistes BLM sous leur maillot ("Justice for George Floyd") qu'ils montraient à chaque but. La fédé allemande était prête à les sanctionner, vu que ça allait à l'encontre du règlement FIFA. Mais finalement Infantino a eu le dernier mot et avait déclaré que ces messages méritaient d'être davantage applaudis que punis. D'ailleurs, je vois que Nmecha vient d'être interdit par son club de Dortmund de s'exprimer publiquement après sa story rendant hommage au rabatteur abbatu.
Faut voir comment va s'en tirer Chloe Dygert car le verbe "stand with" est peut-être davantage sujet à polémiques et ça va un peu loin qu'un simple retweet de soutien comme a pu le faire Sydney McLaughlin aussi après avoir applaudi le message de réconciliation biblique de la veuve de Charlie Kirk. Est que le message de Dygert s'inscrit ici dans une logique de polarisation ? C'est là-dessus qu'il faudra trancher dans le cadre d'une sanction.

C'est la liberté d'expression de Chloe Dygert. S'il y a un risque sur le bon déroulement d'une course avec Chloé l'UCI peut lui faire retirer son message, je suppose, "stand with" c'est qu'elle s'implique personnellement, un militantisme sanctionnable mais que dire des footeux et autres, avec un genou à terre pour George Floyd.

Berti a écrit : 24 sept. 2025, 20:47 C'est la liberté d'expression de Chloe Dygert. S'il y a un risque sur le bon déroulement d'une course avec Chloé l'UCI peut lui faire retirer son message, je suppose, "stand with" c'est qu'elle s'implique personnellement, un militantisme sanctionnable mais que dire des footeux et autres, avec un genou à terre pour George Floyd.

on peut dire que c'est bien ?
on peut dire aussi que Floyd n'était pas un raciste misogyne et homophobe ?

AlbatorConterdo a écrit : 24 sept. 2025, 20:57

Berti a écrit : 24 sept. 2025, 20:47 C'est la liberté d'expression de Chloe Dygert. S'il y a un risque sur le bon déroulement d'une course avec Chloé l'UCI peut lui faire retirer son message, je suppose, "stand with" c'est qu'elle s'implique personnellement, un militantisme sanctionnable mais que dire des footeux et autres, avec un genou à terre pour George Floyd.

on peut dire que c'est bien ?
on peut dire aussi que Floyd n'était pas un raciste misogyne et homophobe ?

On peut dire que c'est bien.

Reprendre le slogan "Justice for George Floyd", ça pouvait très bien aller de la simple solidarité humaine, à la dénonciation de violences policières, d'un racisme systémique jusqu'à verser dans l'idéologisme et se poser en victime d'un suprémacisme blanc. Une posture militante qui pouvait exclure et stigmatiser. Est-ce que tous les athlètes qui posaient un genou à terre s'érigeaient forcément contre un supposé suprémacisme blanc ? Je ne crois pas.
Et où se situe Chloe Dygert là-dedans ? Quel est son degré d'adhésion à l'idéologie de Charlie Kirk aux positions très clivantes ? Il n'est pas explicitement formulé.
Si l'UCI considère que c'est une prise de position politique, elle devra être sanctionnée.

Bradounet_ a écrit : 24 sept. 2025, 21:32 Reprendre le slogan "Justice for George Floyd", ça pouvait très bien aller de la simple solidarité humaine, à la dénonciation de violences policières, d'un racisme systémique jusqu'à verser dans l'idéologisme et se poser en victime d'un suprémacisme blanc. Une posture militante qui pouvait exclure et stigmatiser. Est-ce que tous les athlètes qui posaient un genou à terre s'érigeaient forcément contre un supposé suprémacisme blanc ? Je ne crois pas.
Et où se situe Chloe Dygert là-dedans ? Quel est son degré d'adhésion à l'idéologie de Charlie Kirk aux positions très clivantes ? Il n'est pas explicitement formulé.
Si l'UCI considère que c'est une prise de position politique, elle devra être sanctionnée.

Pour moi le problème vient de la partie "I stand with the truth", qui signifie que tu soutiens une idéologie. J'aurais été moins choqué si elle s'était contentée de la partie sur Kirk, car elle peut vouloir dire beaucoup de choses, notamment que tu dénonces la violence politique de son assassinat.

Comme le dis Bradounet pour le message concernant George Floyd, ça peut être assez large dans l'interprétation du message.

Par contre dire que tu supportes la vérité avant, ça signifie que tu es d'accord avec toute la merde raciste et suprémaciste du bonhomme...