La question pouvant être :gradouble a écrit : 13 oct. 2020, 14:23 Il y a quelques années, j'avais entendu dire que l'espérance de vie des cyclistes pros était supérieure à la moyenne; et ce malgré les éventuelles ingestions ou injections de produits divers et variés; ce que je n'ai jamais vérifié.
Et l'avantage du cyclisme est que c'est un sport très peu traumatisant (disons de façon chronique, parce qu'il y a les chutes quand même) pour les articulations.
Il est évident qu'il s'agit du meilleur sport au monde pour la santé; seule la marche (plus ou moins rapide) est peut-être devant; et le ski de fond, sûrement.
- sont-ils en meilleurs santé que la moyenne parcequ'ils ont fait du cyclisme de compétition
ou
- pour avoir pu devenir des cyclistes pro, a-t-il fallut qu'ils aient en moyenne une meilleur santé, leur assurant une plus grande longévité


