Re: Dream Team VCN : votre choix de leader
Publié : 27 mars 2020, 13:55
oh oui tu as parfaitement raison !! il est toujours belge et toujours aussi populaire le roi Eddy.
Il reste la réference.
Il reste la réference.
Juste pour ça, pour avoir sciemment fait perdre un titre mondial "à la Belgique" à cause de son égo, il ne mérite pas d'être leader incontesté de la team historique. Sans encore rappeler l'histoire du dérailleur et ses affinités avec les Italiens. Et Eddy, c'est aussi un peu la Sky de l'époque. On sortait le chéquier pour s'assurer la garde rapprochée de ses adversaires, si bien que personne ne savait sortir quand la faema ou la molteni mettait en route. C'est tout de suite plus facile, hein! L'internationalisation en moins, le côté sky en plus. A chaque course, GT ou classiques, t'avais systématiquement les mêmes types dans les finales….
Puis Eddy c'est surtout cet exploit de Mourenx en 1969, qui commence juste parce qu'un coureur (oublié le nom) avait attaqué dans le col et Eddy, tel un Armstrong des familles avec Simeoni ou Basson, alla lui rappeler qui était le patron, parce qu'il avait commis le crime de lèse-majesté d'aller signer dans une autre équipe. Donc pour moi, Eddy c'est pas si propre que ça. Puis Eddy, c'est encore et toujours cette glorification d'Armstrong, même après les affaires.
Nanard, trop grande gueule et sale caractère! Rappelons nous aussi son attitude en 1986. Le mec avait "promis" PROMIS de se mettre au service de Lemond si celui-ci était plus costaud. On connaît la suite. Là où certains avaient vu du panache, l'héroïsme de l'animal blessé….. en fait non, il a juste retourné sa veste comme une petite chate. Ce mec-là leader de ma team? J'ai du mal avec les mecs dont la parole ne vaut pas un copeck….
Coppi, c'est trop loin pour juger, Anquetil, on parle bien du gars qui a laissé filé un Tour parce qu'il voulait pas qu'un tel l'emporte plutôt qu'un autre???
Indurain, ça fleure trop la mélasse et pas assez le panache. Trop chiant d'avoir un mec comme ça dans l'équipe.
Froome, la seule fois où il aurait pu endosser le rôle de leader, il se chie dessus et parle à la radio….
A la limite, il y aurait Ullrich, mais malgré tout son talent, sa classe et sa puissance, il avait cette mauvaise habitude de courber l'échine….puis je me rappelle aussi de cet épisode dans les Pyrénées quand il fait s'arrêter Voigt qui était échappé dans la montagne pour venir le tracter histoire d'assurer sa belle 2eme place derrière l'américain. Bof!
Lemond? C'est le début de l'hyper spécialisation, ça ne me plaît pas trop. Et le gars est un tricheur. Comme les anglais sur la piste ou la sky et leur marginal gains, le gars a introduit cette mauvaise manie dans le vélo de rechercher à tout prix l'innovation pour couler les adversaires. Pas trop mon truc….
'Fin voilà, cette liste ne me fait pas tellement rêver. Donc j'ai voté pour un coureur qui a gagné, comme Merckx, presque toutes les courses par étapes auxquelles il a participé, et comme Hinault, il a fait preuve de gros panache en les posant sur la table, et ce à plusieurs reprises. Je vous laisse deviner son nom, et surtout son âge
), Rasmussen ( 
.
