Dream Team VCN : votre choix de leader

[charlix]

Comme indiqué sur l'autre topic, on va se lancer dans une dream team VCN, histoire d'occuper un peu la période à venir. On sera plusieurs à faire la nôtre sur le site, mais je trouve ça sympa également de faire le lien avec le fofo en proposant ensuite le résultat sur la partie site.

L'idée est toute simple, construire son huit idéal, tous pays confondus, et depuis 1946 (avant ça devient trop compliqué).

Dans la team, il y aura :

1 Leader
1 grimpeur
1 sprinter
1 classicman
2 équipiers modèles
1 4*4
1 poisson pilote

On commence donc aujourd'hui par le leader, où il vous faut choisir parmi les 10 noms du sondage. Si vous avez une autre idée, cochez autre choix et indiquer le nom du coureur en commentaire. Pour que ce soit interactif, n'hésitez pas également à expliquer vos choix

Bon casse-tête à tous

[Noé]

Je ne vois qu'un seul choix possible pour le leader.

[charlix]

L'explication de mon choix de leader issue du papier que je prépare pour le site

Si j’ai choisi Miguel Indurain c’est tout d’abord parce que je voulais un leader qui soit focalisé avant tout sur une tâche, briller sur les courses par étapes et plus particulièrement les Grands Tours. De plus, au vu de l’effectif, il faudra gérer les égos et que les rôles soient clairs sur le classiques, et en ce sens, privilégier Indurain à Merckx ou Hinault, c’est aussi s’éviter un casse tête pour choisir son leader au printemps.

[Nopik]

J'ai mis Anquetil pour son charisme, et puis il a un petit palmarès quand même. C'est toujours bon de se rappeler que le Wiggins anglais n'est qu'un ersatz du français.

[jicébé]

Pa s de discussion pour le leader: évidemment Eddy Merckx parce que c'est le plus grand toutes catégories confondues.
Tout le reste de mon équipe sera articulé autour de lui, quitte à éliminer certains incontournables qui seraient proposés, mais dont l'ego pourrait s'opposer au maître incontesté.

[GracchusBabeuf]

Pa s de discussion pour le leader: évidemment Eddy Merckx parce que c'est le plus grand toutes catégories confondues.
Tout le reste de mon équipe sera articulé autour de lui, quitte à éliminer certains incontournables qui seraient proposés, mais dont l'ego pourrait s'opposer au maître incontesté.

J'ai peut être mal compris, mais moi j'ai vu leader de grands tour. Dans ce domaine spécifique, Anquetil ou Indurain lui sont ils si inférieurs ?
Merckx en 4*4 ou classicman c'est aussi le meilleur du monde

[jicébé]

Pa s de discussion pour le leader: évidemment Eddy Merckx parce que c'est le plus grand toutes catégories confondues.
Tout le reste de mon équipe sera articulé autour de lui, quitte à éliminer certains incontournables qui seraient proposés, mais dont l'ego pourrait s'opposer au maître incontesté.

J'ai peut être mal compris, mais moi j'ai vu leader de grands tour. Dans ce domaine spécifique, Anquetil ou Indurain lui sont ils si inférieurs ?
Merckx en 4*4 ou classicman c'est aussi le meilleur du monde

C'est bien pour cette raison que j'ai aussi l'intention de mettre Merckx comme classicman et 4*4: comme ça, j'aurai une équipe avec Merckx 1, Merckx 2, Merckx 3 et 5 autres
Trêve de plaisanterie: je trouverai bien dans la liste proposée par Charlix un Classicman et un 4*4 dont les qualités et le caractère pourront s'accorder avec Merckx en leader.
Donc, je persiste et signe.

[GracchusBabeuf]

J'ai peut être mal compris, mais moi j'ai vu leader de grands tour. Dans ce domaine spécifique, Anquetil ou Indurain lui sont ils si inférieurs ?
Merckx en 4*4 ou classicman c'est aussi le meilleur du monde

C'est bien pour cette raison que j'ai aussi l'intention de mettre Merckx comme classicman et 4*4: comme ça, j'aurai une équipe avec Merckx 1, Merckx 2, Merckx 3 et 5 autres
Trêve de plaisanterie: je trouverai bien dans la liste proposée par Charlix un Classicman et un 4*4 dont les qualités et le caractère pourront s'accorder avec Merckx en leader.
Donc, je persiste et signe.

Si en plus il faut prendre en compte les caractères, dans ce cas bonne chance à celui qui prend Hinault.
Je voulais juste dire que si il n'y à aucun débat sur le fait que Merkx est le meilleurs de l'histoire, un Anquetil pour jouer des CG c'est pas mal (à l'époque, parceque sur des chronos de 20km je suis pas sur qu'il soit ne serais ce que échaufé en passant la ligne )

[Noé]

J'ai choisi Merckx également.
Parce que je veux un leader capable de briller sur tous les terrains, et parce que je ne suis pas intéressé uniquement par les GT.

[On3]

Je ne vois qu'un seul choix possible pour le leader.

Pareil

[Thor8_one]

J ai choisi Nicolas Jolidon, je trouve qu il a une vraie âme de leader. Il arrive à fédérer autour d un projet novateur.

[damienleflahute]

J ai choisi Nicolas Jolidon, je trouve qu il a une vraie âme de leader. Il arrive à fédérer autour d un projet novateur.

C'est Cédric l'élu.
Nicolas c'est un peu son Prudencio.

[matthmic]

J'ai mis Contador parce que je connais finalement assez mal l'histoire du cyclisme et j'ai préféré choisir le coureur récent que j'ai trouvé le plus charismatique et intéressant.

[loulou30]

Anquetil pour la classe et le charisme du bonhomme! S'il doit y avoir un leader qui peut concurrencer Mercxx ca serait bien lui.

[El_Pistolero_07]

J'ai mis Contador parce que je connais finalement assez mal l'histoire du cyclisme et j'ai préféré choisir le coureur récent que j'ai trouvé le plus charismatique et intéressant.

Tu es un Saint Homme et tu gagnes ma voix pour les Duels !

Moi aussi j'ai mis Contador, car je pense que le cyclisme a quand même beaucoup changé et que prendre Merckx et Hinault (qui sont certes les 2 plus grands de tous les temps) face à des équipes bien rodées et organisées je suis pas sur que ce soit la bonne stratégie. Au vue des caractères des 2, leur faire changer leurs habitudes d'entraînement et de nutrition me semble compliqué. De mémoire, Hinault rouler pas du tout de Novembre à Janvier et s'envoyer des grosses entrecôtes aux repas !

[CPTmatros]

Merckx pour le côté ogre.

[JFKs]

Voté Froome, car le seul moyen de le faire perdre, c'est de le faire tomber.

[Kivolanov_Volabov]

Difficile de voter autre chose que Merckx

[Booze]

J'hésite entre Contador et Froome.
J'éjecte les grands anciens puisqu'ils n'ont jamais eu à faire face à l'internationalisation du cyclisme et à l'irruption dans les pelotons d'autres potentiels. Ils couraient entre eux, entre Belges, Français, italiens, Espagnols et Néerlandais. Ils étaient les figures ultra-dominantes de leurs époques, mais des époques de concurrence et de spécialisation moindre.

Donc Froome pour l'A-fric ou Contador pour la constance dans la gagne quelque soit les équipes pour lesquelles il a couru ?

Allez pour Contador ! Les duels avec Rasmussen magiques

[angelsB]

J'ai même le temps de faire des commentaires complets de mes choix… sans que runzz vienne agiter ses statistiques sous mon nez !
Pas de discussion possible quand on suit le cyclisme depuis… longtemps : le leader idéal c’est Merckx. Un leader qui annonce ses objectifs (toutes les courses auxquelles il participe !) et, même en les ayant prévenu est capable de lâcher ses adversaires à la moindre opportunité, sans compter qu’il peut, à n’importe quelle occasion se retrousser les manches quand les autres crient « Pouce ! » et enfoncer le clou jusqu’à transformer son raid en exploit ! Il n’y a qu’Hinault qui a tiré dans la même catégorie… avec le handicap d’être Breton … et donc de n’en faire qu’à sa tête ! Quand une course ou une organisation ne lui plaisait pas il n’était pas question qu’il enfile son cuissard de travail pour s’y illustrer et prouver qu’il pouvait gagner. Il n’y a que pour Paris-Roubaix qu’il a dérogé à sa décision mais s’inspirant de ses collègues Wallons ce fut « Une fois… »
En trois je mettrais Anquetil, l’idole de ma jeunesse (je ne préciserais pas plus pour ne pas obliger dolipr4ne à compter sur ses petits doigts pour trouver mon âge !) . Même catégorie côté qualité… au service d’une pensée numérique : le type qui savait calculer qu’en se contentant de suivre ses meilleurs adversaires il lui suffirait de tant de km contre-la-montre pour les distancer à la fin … En dehors de ces épreuves par étapes il n’était pas question de dépenser ses qualités exceptionnelles pour le fun. Pourtant il aurait pu étoffer son palmarès de multiples épreuves mythiques… Mais quand il faut, en plus de ses dons et de sa volonté hors-norme, compter sur l’absence d’imprévu c’était un jeu qui ne lui plaisait qu'au poker… Il a ainsi perdu pour des circonstances imprévues Paris-Roubaix ou un championnat du monde… Par contre quand tout se passait sans anicroches il pouvait dominer et gagner Liège-Bastogne-Liège !
Numéro 4 : Coppi… Je l’ai peu connu mais évidemment une classe à la Merckx (mais avec un adversaire à sa taille avec Bartali). Après son écrasante et humiliante domination sur le Tour 52 (à la Merckx 1969) et son championnat du monde 53 il s’acharna à courir à partir de 54 sans jamais retrouver son niveau… Mais, comme Blondin, quel style sur un vélo !
Au-delà de ce carré d’as on change de registre avec les produits de la science (Ullrich programmé dès son jeune âge à l’Est et Indurain à l’Ouest), les Stakhanovistes (Bobet toujours en larmes de douleurs jusqu’à parvenir à en gagner « 3 de suite » !), les Pionniers du Nouveau Monde (Lemond : « C’est qui celui-là ? » P.Vassiliu) et les jeunots bien sympas (Contador après l’épisode de la vache folle et Froome « in the sky with diamond » !)
Voilà pour mon tour complet des leaders post mai 48 !