Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tuco a écrit : 30 mai 2018, 01:11 Quand Chassé dit qu'il trouve très suspect les défaillances après la journée de repos,




ou il lance une pierre dans le jardin de Pinot

tuco a écrit : 30 mai 2018, 12:55

blouss_ a écrit : 30 mai 2018, 10:42

Ça ne va peut-être pas t'arranger, ce que je vais dire. Mais sincèrement, je trouve que ce rôle te va très bien. Tu donnes l'impression d'être à l'aise et tu t'en sors très bien.

Sinon super podcast, une nouvelle fois. Avoir un invité de ce standing donne encore un peu plus de crédit à ce que vous faites. En tant que membre lambda de ce forum, je suis vraiment fier de vous.

toupareil ! Albator, arrête de jouer le modeste, tu es doué

en dehors des deux podcasts qui m'ont régalé,je voulais dire un truc, c'est bizarre, mais entendre les voix de forumeurs qu'on ne fait que "lire", ça change bcp, je trouve. Par exemple, Akaion et Charlix sont souvent "sec" en post, mais ont une voix, je sais pas comment dire, "chaleureuse" ça ferait too much, mais quelque chose de cet acabit. Du coup, quand je lis les posts d'Akaion, maintenant, j'entends sa voix et ça fait pas du tout pareil. (mon dieu, je suis pas clair du tout )

OctaveLapize a écrit : 30 mai 2018, 13:03

tuco a écrit : 30 mai 2018, 01:11 Quand Chassé dit qu'il trouve très suspect les défaillances après la journée de repos,




ou il lance une pierre dans le jardin de Pinot

J'ai compris qu'il voulait dire que les défaillances ne sont pas plus à interpréter comme le signe d'un cyclisme propre (à la façon dont le prétend un C. Prudhomme) que celui d'un cyclisme toxique (bloqué après avoir refait les niveaux).

Pinot n'a pas connu sa défaillance au lendemain de la journée de repos. Et sur le chrono de Trento, ce n'était pas à proprement parler une défaillance, mais une contre-perf comme il en fait à chaque fois dans cet exercice depuis 2 ans.

OctaveLapize a écrit : 30 mai 2018, 13:03

tuco a écrit : 30 mai 2018, 01:11 Quand Chassé dit qu'il trouve très suspect les défaillances après la journée de repos,




ou il lance une pierre dans le jardin de Pinot

J'ai compris qu'il voulait dire que les défaillances ne sont pas plus à interpréter comme le signe d'un cyclisme propre (à la façon dont le prétend un C. Prudhomme) que celui d'un cyclisme toxique (bloqué après avoir refait les niveaux).

Pinot n'a pas connu sa défaillance au lendemain de la journée de repos. Et sur le chrono de Trento, ce n'était pas à proprement parler une défaillance, mais une contre-perf comme il en fait à chaque fois dans cet exercice depuis 2 ans.

Akaion a écrit : 30 mai 2018, 13:05

Je dirais quelque chose qu'on m'a dit à l'époque où j'étais secrétaire médical, on m'avait félicité car lorsque j'étais au téléphone c'était agréable pour les patients/familles des patients car "vous avez la faculté à sourire, et ce sourire s'entend au téléphone".

tuco a écrit : 30 mai 2018, 13:18

OctaveLapize a écrit : 30 mai 2018, 13:03

J'ai compris qu'il voulait dire que les défaillances ne sont pas plus à interpréter comme le signe d'un cyclisme propre (à la façon dont le prétend un C. Prudhomme) que celui d'un cyclisme toxique (bloqué après avoir refait les niveaux).

Pinot n'a pas connu sa défaillance au lendemain de la journée de repos. Et sur le chrono de Trento, ce n'était pas à proprement parler une défaillance, mais une contre-perf comme il en fait à chaque fois dans cet exercice depuis 2 ans.

Ouais mais y'a contreperf et contreperf, là, il est 63e, c'est énorme. Enfin bon, je pinaille, perso, je n'ai pas trop de doute, je pense qu'il est clean. C'est juste la phrase de Chassé qui m'interpelle car la seule défaillance le lendemain d'une journée de repos que je vois, c'est celle-là, sur ce giro.

tuco a écrit : 30 mai 2018, 13:21

Akaion a écrit : 30 mai 2018, 13:05

Je dirais quelque chose qu'on m'a dit à l'époque où j'étais secrétaire médical, on m'avait félicité car lorsque j'étais au téléphone c'était agréable pour les patients/familles des patients car "vous avez la faculté à sourire, et ce sourire s'entend au téléphone".

Hey, c'est marrant, ça, el petit boulot que je fais c'est justement ça (et pareil, je rigole souvent avec les patients sympa,...par contre ceux qui font la gueule me stressent et je suis pas agréable )

Akaion a écrit : 30 mai 2018, 13:22

tuco a écrit : 30 mai 2018, 13:18


Ouais mais y'a contreperf et contreperf, là, il est 63e, c'est énorme. Enfin bon, je pinaille, perso, je n'ai pas trop de doute, je pense qu'il est clean. C'est juste la phrase de Chassé qui m'interpelle car la seule défaillance le lendemain d'une journée de repos que je vois, c'est celle-là, sur ce giro.

La contre performance du Giro le lendemain de journée de repos c'est celle d'Esteban Chavès Tuco.

dolipr4ne a écrit : 30 mai 2018, 13:26

tuco a écrit : 30 mai 2018, 13:21


Hey, c'est marrant, ça, el petit boulot que je fais c'est justement ça (et pareil, je rigole souvent avec les patients sympa,...par contre ceux qui font la gueule me stressent et je suis pas agréable )

[HS] pars du principe qu’ils ont de quoi faire la gueule - triste, mal quelque part, malade, en deuil... -, et continue à te montrer agréable malgré tout, en general ils baissent un peu la garde. Dans le cas contraire, continue de l’etre sur avec un fond d’ironie et dis-toi que, à peu de choses près, ça n’aura rien de positif pour personne de te montrer désagréable en retour.

#plusfacileadirequafaire [HS]

Akaion a écrit : 30 mai 2018, 13:22 La contre performance du Giro le lendemain de journée de repos c'est celle d'Esteban Chavès Tuco.

Lemon-Curry a écrit : 30 mai 2018, 09:29

tuco a écrit : 30 mai 2018, 01:13 Sinon, je crois que Chassé se trompe sur sa phrase culte de PCM en disant qu'elle ne veut rien dire, jugez plutot :




donc une attaque de marlou c'est une attaque bien placée, au bon moment, en filou, etc.

Sur wiktionnaire tu apprends que marlou peut également signifier :

(Vieilli) Souteneur, proxénète.

Mais j'avoue que je vois moins le rapport, à moins que marlou puisse également être pris comme synonyme de raton ou suceur, à savoir celui qui va profiter du travail des autres dans l'échappée pour aller empocher le pactole à l'arrivée sans jamais avoir donner un coup de pédale.

CPTmatros a écrit : 30 mai 2018, 19:30 Une grande clarté, de bons intervenants = un pur régal.
Je me suis posé et hop j'ai écouté cette première partie d'une traite sans voir le temps passer.

Et de très bons questionnements avec des avis divergents sur pas mal de points c'est appréciable car ce sont des débats sains. Et moi par exemple qui voit parfois tout blanc ou tout noir c'est agréable de nuancer mon propos en écoutant l'avis de spécialistes.

AlbatorConterdo a écrit : 30 mai 2018, 09:50 Arrête, c'est une catastrophe
J'essaye de me débarrasser de ce rôle d'animateur, je vois bien mes défauts, mais ce n'est pas évident, les autres feignasses, ça les arrange bien, on dirait.

-Kasseifretter- a écrit : 30 mai 2018, 19:56

AlbatorConterdo a écrit : 30 mai 2018, 09:50 Arrête, c'est une catastrophe
J'essaye de me débarrasser de ce rôle d'animateur, je vois bien mes défauts, mais ce n'est pas évident, les autres feignasses, ça les arrange bien, on dirait.

Sérieusement, je te trouve très bien dans le rôle d'animateur des débats.
Charlix t'avait remplacé une fois et je le préfère dans le rôle de "je mets les pieds dans le plat" qui lance le débat.
Honnêtement, c'est vraiment très agréable à écouter. J'aime bien aussi quand JFK est là car il y a la petite note d'humour qui manque parfois à l'ensemble.
Après, ça n'est pas une critique car je sais qu'il ne faut pas que ça vire au show comique.
C'est d'ailleurs l'autre raison pour laquelle je suis incapable de participer à ce genre d'émission (la première étant que je n'ai absolument pas le niveau des personnes déjà en place), j'aurais tendance à partir dans la blague un peu grinçante et c'est pas le but d'autant que ça ne sera pas toujours au niveau...
Bon, tout ça pour dire que c'est en général top mais cette émission hausse encore le niveau car la présence de Patrick est vraiment remarquable.
J'avoue avoir eu un peu peur qu'il tempère tout le monde à cause d'une certaine retenue mais il y va direct et ça part directement dans la "bonne" direction et surtout ça dépasse vraiment le stade "De toute façon, c'est un gros dopé et il n'avait à foutre là"...
Parler de l'adversité qui n'a pas su enterrer Froome, le cas Yates... Encore une fois c'était bien.
Merci!