[Emission] Les commissaires de course - 28 mai - Débrief du Tour d'Italie avec Patrick Chassé

[OctaveLapize]

Quand Chassé dit qu'il trouve très suspect les défaillances après la journée de repos,




ou il lance une pierre dans le jardin de Pinot

J'ai compris qu'il voulait dire que les défaillances ne sont pas plus à interpréter comme le signe d'un cyclisme propre (à la façon dont le prétend un C. Prudhomme) que celui d'un cyclisme toxique (bloqué après avoir refait les niveaux).

Pinot n'a pas connu sa défaillance au lendemain de la journée de repos. Et sur le chrono de Trento, ce n'était pas à proprement parler une défaillance, mais une contre-perf comme il en fait à chaque fois dans cet exercice depuis 2 ans.

[Akaion]

Ça ne va peut-être pas t'arranger, ce que je vais dire. Mais sincèrement, je trouve que ce rôle te va très bien. Tu donnes l'impression d'être à l'aise et tu t'en sors très bien.

Sinon super podcast, une nouvelle fois. Avoir un invité de ce standing donne encore un peu plus de crédit à ce que vous faites. En tant que membre lambda de ce forum, je suis vraiment fier de vous.

toupareil ! Albator, arrête de jouer le modeste, tu es doué

en dehors des deux podcasts qui m'ont régalé,je voulais dire un truc, c'est bizarre, mais entendre les voix de forumeurs qu'on ne fait que "lire", ça change bcp, je trouve. Par exemple, Akaion et Charlix sont souvent "sec" en post, mais ont une voix, je sais pas comment dire, "chaleureuse" ça ferait too much, mais quelque chose de cet acabit. Du coup, quand je lis les posts d'Akaion, maintenant, j'entends sa voix et ça fait pas du tout pareil. (mon dieu, je suis pas clair du tout )

Quatrième forumeur à me le dire (cinquième même)
Donc petit hors sujet :

En effet, je suis assez/parfois sec sur mes posts, pour deux raisons, car il n'y a pas le ton dans mes posts et je ne lis pas le votre quand je les lis; mais aussi car je préfère être sec pour stopper certaines choses d'un coup sec et ne pas laisser une chose qui pourrait s'avérer problématique le devenir et devoir sanctionner. D'ailleurs les autres modérateurs vous le diront, je suis l'un de ceux qui est le plus contre les sanctions -sauf bien sur quand le forumeur a vraiment dépassé les bornes-.

Je dirais quelque chose qu'on m'a dit à l'époque où j'étais secrétaire médical, on m'avait félicité car lorsque j'étais au téléphone c'était agréable pour les patients/familles des patients car "vous avez la faculté à sourire, et ce sourire s'entend au téléphone".

D'ailleurs on le sent également dans les commentaires des animateurs ou des consultants. Certains sont plus sobres, comme Jalabert, mais même chez eux on distingue dans le timbre de la voix quand ils sont à l'aise, l'émotion et donc, même, le sourire.

[Richard]

Quand Chassé dit qu'il trouve très suspect les défaillances après la journée de repos,




ou il lance une pierre dans le jardin de Pinot

J'ai compris qu'il voulait dire que les défaillances ne sont pas plus à interpréter comme le signe d'un cyclisme propre (à la façon dont le prétend un C. Prudhomme) que celui d'un cyclisme toxique (bloqué après avoir refait les niveaux).

Pinot n'a pas connu sa défaillance au lendemain de la journée de repos. Et sur le chrono de Trento, ce n'était pas à proprement parler une défaillance, mais une contre-perf comme il en fait à chaque fois dans cet exercice depuis 2 ans.

Oui c'est bien ce que Chassé dit

Pour le chrono de Pinot il y a quand même bien un blocage physique (causé ou aggravé peut-être par le stress, la somatisation... dur à dire ça) car la contre-perf est bien en-dessous de son niveau du Giro 2017 qui n'était déjà pas fameux.
(mais par ex. il lâche moins d'1'30 sur Dumoulin le dernier jour, sur 30 bornes).
Il finit derrière des coureurs qui ne l'ont même pas fait à fond...

Sinon depuis deux ans il a quand même fait des perfs correctes, rien de dingue, et certes sur des distances plus courtes et pas en grand tour, mais il a 2-3 bons chronos au niveau de Jérusalem en gros.

[tuco]

Quand Chassé dit qu'il trouve très suspect les défaillances après la journée de repos,




ou il lance une pierre dans le jardin de Pinot

J'ai compris qu'il voulait dire que les défaillances ne sont pas plus à interpréter comme le signe d'un cyclisme propre (à la façon dont le prétend un C. Prudhomme) que celui d'un cyclisme toxique (bloqué après avoir refait les niveaux).

Pinot n'a pas connu sa défaillance au lendemain de la journée de repos. Et sur le chrono de Trento, ce n'était pas à proprement parler une défaillance, mais une contre-perf comme il en fait à chaque fois dans cet exercice depuis 2 ans.

Ouais mais y'a contreperf et contreperf, là, il est 63e, c'est énorme. Enfin bon, je pinaille, perso, je n'ai pas trop de doute, je pense qu'il est clean. C'est juste la phrase de Chassé qui m'interpelle car la seule défaillance le lendemain d'une journée de repos que je vois, c'est celle-là, sur ce giro.

[tuco]

Je dirais quelque chose qu'on m'a dit à l'époque où j'étais secrétaire médical, on m'avait félicité car lorsque j'étais au téléphone c'était agréable pour les patients/familles des patients car "vous avez la faculté à sourire, et ce sourire s'entend au téléphone".

Hey, c'est marrant, ça, el petit boulot que je fais c'est justement ça (et pareil, je rigole souvent avec les patients sympa,...par contre ceux qui font la gueule me stressent et je suis pas agréable )

[Akaion]

J'ai compris qu'il voulait dire que les défaillances ne sont pas plus à interpréter comme le signe d'un cyclisme propre (à la façon dont le prétend un C. Prudhomme) que celui d'un cyclisme toxique (bloqué après avoir refait les niveaux).

Pinot n'a pas connu sa défaillance au lendemain de la journée de repos. Et sur le chrono de Trento, ce n'était pas à proprement parler une défaillance, mais une contre-perf comme il en fait à chaque fois dans cet exercice depuis 2 ans.

Ouais mais y'a contreperf et contreperf, là, il est 63e, c'est énorme. Enfin bon, je pinaille, perso, je n'ai pas trop de doute, je pense qu'il est clean. C'est juste la phrase de Chassé qui m'interpelle car la seule défaillance le lendemain d'une journée de repos que je vois, c'est celle-là, sur ce giro.

La contre performance du Giro le lendemain de journée de repos c'est celle d'Esteban Chavès Tuco.

[dolipr4ne]

Je dirais quelque chose qu'on m'a dit à l'époque où j'étais secrétaire médical, on m'avait félicité car lorsque j'étais au téléphone c'était agréable pour les patients/familles des patients car "vous avez la faculté à sourire, et ce sourire s'entend au téléphone".

Hey, c'est marrant, ça, el petit boulot que je fais c'est justement ça (et pareil, je rigole souvent avec les patients sympa,...par contre ceux qui font la gueule me stressent et je suis pas agréable )

[HS] pars du principe qu’ils ont de quoi faire la gueule - triste, mal quelque part, malade, en deuil... -, et continue à te montrer agréable malgré tout, en general ils baissent un peu la garde. Dans le cas contraire, continue de l’etre sur avec un fond d’ironie et dis-toi que, à peu de choses près, ça n’aura rien de positif pour personne de te montrer désagréable en retour.

#plusfacileadirequafaire [HS]

[tuco]

Ouais mais y'a contreperf et contreperf, là, il est 63e, c'est énorme. Enfin bon, je pinaille, perso, je n'ai pas trop de doute, je pense qu'il est clean. C'est juste la phrase de Chassé qui m'interpelle car la seule défaillance le lendemain d'une journée de repos que je vois, c'est celle-là, sur ce giro.

La contre performance du Giro le lendemain de journée de repos c'est celle d'Esteban Chavès Tuco.

ah oui, j'ai recherché sur PCS, mais j'ai pas pensé à regarder tout en bas

mais Chavès, depuis quelques saisons, il n'est plus aussi régulier, il marche bcp au mental aussi (perte de sa meilleure amie, etc.)

pour moi sa défaillance peut s'expliquer ainsi, et celle de Yates car il est encore jeune.

Bon, j'essaie de voir en rose, hein, je ne le cache pas, mais enfin, ce n'est pas impossible non plus. Je ne pourrais pas faire comme Kelmeur

[tuco]

Hey, c'est marrant, ça, el petit boulot que je fais c'est justement ça (et pareil, je rigole souvent avec les patients sympa,...par contre ceux qui font la gueule me stressent et je suis pas agréable )

[HS] pars du principe qu’ils ont de quoi faire la gueule - triste, mal quelque part, malade, en deuil... -, et continue à te montrer agréable malgré tout, en general ils baissent un peu la garde. Dans le cas contraire, continue de l’etre sur avec un fond d’ironie et dis-toi que, à peu de choses près, ça n’aura rien de positif pour personne de te montrer désagréable en retour.

#plusfacileadirequafaire [HS]

HS : je te réponds sur TLMSB

[Agneau]

La contre performance du Giro le lendemain de journée de repos c'est celle d'Esteban Chavès Tuco.

Cela parait plus cohérent (et en phase avec son intervention sur l'equipe Michelton), j'avais moi aussi interprété cela par rapport au CLM de Pinot

[derniercol]

J'ai enfin pu écouté l'émission qui m'a même donné envie de rejouer à PCM, pourtant j'ai passé l'age.

Bravo et merci à Patrick Chassé. je l'avais déjà écrit quelque part, mais j'aime vraiment sa sincérité et sa passion sans se prendre au sérieux. Voilà, c'est pas si souvent qu'il y a un commentateur avec qui on a envie d'aller prendre une bière. Du coup, comme il est un tout petit peu bavard ( ), j'ai eu la sensation, grâce à votre émission, d'avoir pris un pot avec lui.

Continuez, comme dit charlix, "c'est super intéressant" (chacun ses tics de langages ).

[Richard]

Sinon, je crois que Chassé se trompe sur sa phrase culte de PCM en disant qu'elle ne veut rien dire, jugez plutot :




donc une attaque de marlou c'est une attaque bien placée, au bon moment, en filou, etc.

Sur wiktionnaire tu apprends que marlou peut également signifier :

(Vieilli) Souteneur, proxénète.

Mais j'avoue que je vois moins le rapport, à moins que marlou puisse également être pris comme synonyme de raton ou suceur, à savoir celui qui va profiter du travail des autres dans l'échappée pour aller empocher le pactole à l'arrivée sans jamais avoir donner un coup de pédale.

je repense à marlou, sans avoir jamais pris la peine de vérifier le sens du mot je l'avais toujours pris comme ça en fait

- comme une sorte de croisement un peu flou entre malin et filou
(un madré loulou... qui fait un peu le mariole... et pas tellement de jaloux)

[Kivolanov_Volabov]

Il y a les deux sens

http://www.cnrtl.fr/definition/marlou

[Mel*]

Je viens d'écouter : vraiment une super émission! Très joli coup d'avoir Patrick Chassé avec vous qui apporte un vrai plus à l'émission sans vous éclipser en accaparant la parole ou vous intimidant de trop. On a de vrais échanges et de réelles discussions très agréables à écouter et très pertinentes.

Je partage l'avis de Baptiste je crois? que même si la performance de Froome peut paraitre suspecte ce qui me dérange le plus est qu'elle soit faite par un coureur qui n'aurait pas dû prendre le départ. Vous n'éludez aucun sujet, justifiez vos suspicions et vous posez les bonnes questions. Bref un super débreif! Merci!

[CPTmatros]

Une grande clarté, de bons intervenants = un pur régal.
Je me suis posé et hop j'ai écouté cette première partie d'une traite sans voir le temps passer.

Et de très bons questionnements avec des avis divergents sur pas mal de points c'est appréciable car ce sont des débats sains. Et moi par exemple qui voit parfois tout blanc ou tout noir c'est agréable de nuancer mon propos en écoutant l'avis de spécialistes.

[AlbatorConterdo]

Une grande clarté, de bons intervenants = un pur régal.
Je me suis posé et hop j'ai écouté cette première partie d'une traite sans voir le temps passer.

Et de très bons questionnements avec des avis divergents sur pas mal de points c'est appréciable car ce sont des débats sains. Et moi par exemple qui voit parfois tout blanc ou tout noir c'est agréable de nuancer mon propos en écoutant l'avis de spécialistes.

Y avait Chassé, d'accord...et ?

[-Kasseifretter-]

Arrête, c'est une catastrophe
J'essaye de me débarrasser de ce rôle d'animateur, je vois bien mes défauts, mais ce n'est pas évident, les autres feignasses, ça les arrange bien, on dirait.

Sérieusement, je te trouve très bien dans le rôle d'animateur des débats.
Charlix t'avait remplacé une fois et je le préfère dans le rôle de "je mets les pieds dans le plat" qui lance le débat.
Honnêtement, c'est vraiment très agréable à écouter. J'aime bien aussi quand JFK est là car il y a la petite note d'humour qui manque parfois à l'ensemble.
Après, ça n'est pas une critique car je sais qu'il ne faut pas que ça vire au show comique.
C'est d'ailleurs l'autre raison pour laquelle je suis incapable de participer à ce genre d'émission (la première étant que je n'ai absolument pas le niveau des personnes déjà en place), j'aurais tendance à partir dans la blague un peu grinçante et c'est pas le but d'autant que ça ne sera pas toujours au niveau...
Bon, tout ça pour dire que c'est en général top mais cette émission hausse encore le niveau car la présence de Patrick est vraiment remarquable.
J'avoue avoir eu un peu peur qu'il tempère tout le monde à cause d'une certaine retenue mais il y va direct et ça part directement dans la "bonne" direction et surtout ça dépasse vraiment le stade "De toute façon, c'est un gros dopé et il n'avait à foutre là"...
Parler de l'adversité qui n'a pas su enterrer Froome, le cas Yates... Encore une fois c'était bien.
Merci!

[jobijoba21]

Au fait, l'intro est culte

[Nopik]

On était le premiers surpris lorsqu'il a commencé à se lâcher sur Froome
D'ailleurs à un moment Charlix lui demande s'il a remarqué que beaucoup de coureurs font vite grupetto... et il enchaîne sur les défaillances post jour de repos

[blouss_]

Arrête, c'est une catastrophe
J'essaye de me débarrasser de ce rôle d'animateur, je vois bien mes défauts, mais ce n'est pas évident, les autres feignasses, ça les arrange bien, on dirait.

Sérieusement, je te trouve très bien dans le rôle d'animateur des débats.
Charlix t'avait remplacé une fois et je le préfère dans le rôle de "je mets les pieds dans le plat" qui lance le débat.
Honnêtement, c'est vraiment très agréable à écouter. J'aime bien aussi quand JFK est là car il y a la petite note d'humour qui manque parfois à l'ensemble.
Après, ça n'est pas une critique car je sais qu'il ne faut pas que ça vire au show comique.
C'est d'ailleurs l'autre raison pour laquelle je suis incapable de participer à ce genre d'émission (la première étant que je n'ai absolument pas le niveau des personnes déjà en place), j'aurais tendance à partir dans la blague un peu grinçante et c'est pas le but d'autant que ça ne sera pas toujours au niveau...
Bon, tout ça pour dire que c'est en général top mais cette émission hausse encore le niveau car la présence de Patrick est vraiment remarquable.
J'avoue avoir eu un peu peur qu'il tempère tout le monde à cause d'une certaine retenue mais il y va direct et ça part directement dans la "bonne" direction et surtout ça dépasse vraiment le stade "De toute façon, c'est un gros dopé et il n'avait à foutre là"...
Parler de l'adversité qui n'a pas su enterrer Froome, le cas Yates... Encore une fois c'était bien.
Merci!

C'est marrant, ça fait plusieurs fois que tu fais part de ta capacité à t'emporter, alors que tu as l'air super posé à travers tes posts.