Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

[sotozred]

Mais quelle claque pour ASO !!! Voilà comment cette société s'est auto-pourrie la course qu'elle organise et a dégradé l'ambiance du Tour de France : une balle dans le pied ! La totalité de la direction d'ASO est décrédibilisée et devrait démissionnée : HONTE A EUX d'avoir gâcher le départ de leur propre course ! La plus grande course au monde mérite des organisateurs plus responsables.
C'est aussi une grande claque pour les anti-sky. J'ai une pensée particulière pour tous ceux qui imaginaient déjà Froome suspendu et même pour certains la Sky exclue du Tour lorsque l'affaire est sortie en début d'année.
Une pensée aussi pour tous ceux qui s'amusaient à troller après la fin du Giro : " Et Dumoulin remporte son 2ième Giro" !!!
Enfin, il ne faut pas oublier que tout cela est parti d'une fuite médiatique et que sans cela il n'y avait pas la moindre pseudo "affaire".

- 10000000000 !

[doutey_fdjeux_fan]

Savez vous si des top leaders (autre que Froome) possèdent des AUT pour expliquer la prise de certaines substances ? Si ça n'est pas le cas, pourquoi les équipes n'utilisant pas les AUT ne mettent justement pas ça en avant, en disant : "nos coureurs n'ont besoin d'aucune médicalisation". Ou alors est ce que cela signifie que toutes les équipes utilisent les AUT ?

[JFKs]

Savez vous si des top leaders (autre que Froome) possèdent des AUT pour expliquer la prise de certaines substances ? Si ça n'est pas le cas, pourquoi les équipes n'utilisant pas les AUT ne mettent justement pas ça en avant, en disant : "nos coureurs n'ont besoin d'aucune médicalisation". Ou alors est ce que cela signifie que toutes les équipes utilisent les AUT ?

Je crains que tu ne donnes une explication plausible.

[Noé]

Savez vous si des top leaders (autre que Froome) possèdent des AUT pour expliquer la prise de certaines substances ? Si ça n'est pas le cas, pourquoi les équipes n'utilisant pas les AUT ne mettent justement pas ça en avant, en disant : "nos coureurs n'ont besoin d'aucune médicalisation". Ou alors est ce que cela signifie que toutes les équipes utilisent les AUT ?

Simon Yates, je crois, qui est asthmatique comme Froome (hum hum).

En général, les AUT me semblent assez répandus, je crois.

[-Kasseifretter-]

Très bon texte de Charlix

Pareil.
Bravo à toi Charlix.

[AlbatorConterdo]

On ne pourra plus reprocher à Sky de rendre la course insipide désormais !
Au contraire, quel spectacle !!...enfin, tant que la course n'a pas commencée.

[charlix]

Très bon texte de Charlix

Pareil.
Bravo à toi Charlix.

Merci, désolé, la qualité d'écriture n'est pas au rendez-vous, je l'ai écris quasiment d'une traite sous le coup de l'énervement. Enfin en me modérant quand même un peu

[doutey_fdjeux_fan]

Savez vous si des top leaders (autre que Froome) possèdent des AUT pour expliquer la prise de certaines substances ? Si ça n'est pas le cas, pourquoi les équipes n'utilisant pas les AUT ne mettent justement pas ça en avant, en disant : "nos coureurs n'ont besoin d'aucune médicalisation". Ou alors est ce que cela signifie que toutes les équipes utilisent les AUT ?

Simon Yates, je crois, qui est asthmatique comme Froome (hum hum).

En général, les AUT me semblent assez répandus, je crois.

Ce qui du coup expliquerait que peu de grands coureurs soient montés au créneau pour dénoncer ce controle positif... C'est bien dommage, mais si tout le monde joue au même jeu avec les AUT, on ne peut pas critiquer Froome et la Sky. Mais si certaines équipes n'en utilisent jamais elles devraient le mettre en avant ! Et fortement !

[CrocoboyMr0]

Je me fiche de ce qui dira la modération ou les biens pensants, j'espère qu'il se prendra un coup de poing dans un col et qu'il abandonnera.

Merckx ne méritait pas cette haine, Froome et la Sky oui!

Quand les instances se couchent, il ne reste plus que la manif ou le coup de poing pour faire justice.

Bah fais le toi et de preference devant un gendarme, j’espère de tout cœur que les fameux avocats de la Sky te feront la peau

[nostradamus--dans--le--bus]

La situation parait iréelle tout simplement.

S' il devait partir en jaune lors du dernier chrono... Il serait assuré de crever une bonne vingtaine de fois.

S' il s' échappe en montagne tout seul il sera en danger...

Il peut pas finir en jaune avec 95 % du public persuadé qu' il triche. Il y a telment de gens sur le bord des routes ...

Je le plains, il vient de gagner une toute petite bataille comparé à ce qui l' attend !! Il se rend vraiment pas compte de la situation, c' est de l' inconscience...

Heureusement tout cela reste peu probable car il n' a aucune chance de performer avec cette pression populaire, dans 72 heures la présentation sera déjà une énorme épreuve psychologiquement.

Les gars font tant de sacrifice pour etre aimé aussi, pas pour etre le pestiferé !! C' est pas possible tout simplement. La majorité a toujours raison à la fin meme si elle a tord, et la majorité c' est 95 % sur ce coup là.

Sincèrement je le plains. Un système totalement corrompu et inconscient l' envoie à l' abbattoir.

[Le sucre sportif]

Je ne sais pas ce qu'il mérite.
De toutes façons, on reçoit rarement ce qu'on mérite dans la vie....

Cette affaire Froome a quand même eu du bon, c'est que j'en suis devenu philosophe
Je suis tellement détâché de la situation et de ses enjeux que je me sens léger, apaisé. C'est de l’affûtage spirituel

Sinon bien sûr que les autres leaders prennent des AUT vu que c'est permis, mais à des doses permises. L'enjeu est d'interdire les AUT et de privilégier le repos du coureur. Comme le protocole commotion au rugby. Ca obligera les coureurs à s'endurcir plutôt que de faire un éloge de l'anorexie. Je vois des photos de coureurs tellement affûté que cela en est gerbant (les mollets de Marczynski récemment vous pouvez googler si vous voulez). Comment peut-on imaginer qu'un coureur avec moins d'un % de masse graisseuse peut tenir 3 semaines de GT sans aide médicale ? Froome ridiculise le cyclisme et il n'est pas le seul ok. Mais il n'y a que de Froome qu'on en a la preuve. Et comme il est blanchi, on blanchit tout le monde par jurisprudence.

Donc on a pas fini de manger de la moulinette anorexique médicalisée

[JFKs]

S' il devait partir en jaune lors du dernier chrono... Il serait assuré de crever une bonne vingtaine de fois.
S' il s' échappe en montagne tout seul il sera en danger...
Il peut pas finir en jaune avec 95 % du public persuadé qu' il triche. Il y a telment de gens sur le bord des routes ...
Je le plains, il vient de gagner une toute petite bataille comparé à ce qui l' attend !! Il se rend vraiment pas compte de la situation, c' est de l' inconscience...
Heureusement tout cela reste peu probable car il n' a aucune chance de performer avec cette pression populaire, dans 72 heures la présentation sera déjà une énorme épreuve psychologiquement.

C'est quand même hallucinant le nombre de personnes qui, aujourd'hui, ont mis en avant le risqué pour Froome de se pointer sur le Tour.

Alors, fantasme secret, façon de se raccrocher à des arguments "sécuritaires" pour qu'il ne vienne pas, vision très pessimiste du supporter de vélo, vision très pessimiste du genre humain?

[nostradamus--dans--le--bus]

Personne ne peut supporter un tel stress pendant un mois.

[bigdams38]

Eh bien une surprise de plus dans ce dossier.

Je pense que ce qui dégoûte beaucoup de monde (moi compris) est l'aspect politique de l'affaire. Il me paraît évident que Sky et Froome ont de solides soutiens du côté de l'AMA, à défaut d'avoir été affaibli du côté de l'UCI avec l'éviction de Cookson.

Ca fait plusieurs semaines que Lappartient nous dit que l'affaire ne sera pas réglée avant le Tour (à son grand désarroi bien sûr). Et là, comme par magie, on apprend que le jugement est rendu moins de 24h après qu'ASO ait décidé de l'exclure de son épreuve...
Alors qui dupe qui ? Probablement qu'ASO était au courant de cette décision et s'est offert un petit coup de com' pour marquer sa désapprobation au traitement de l'affaire. Probablement que l'UCI et l'AMA auraient fait traîner leur annonce et ne nous aurait mis au courant qu'après le Tour, à un moment où l'attention médiatique serait retombée. Chacun gère ses intérêts à son échelle and the show must go on...

Que pouvons-nous penser du fond de l'affaire maintenant ? Pas grand chose tant nous manquons d'éléments sur la défense d'ensemble Sky. Tout ce qu'on peut constater est que cette décision va visiblement à contre-courant de la jurisprudence (Ulissi et Petacchi) et que l'AMA déjuge ses propres tests. Mais il faudra attendre que l'AMA communique sur la défense de la SKY pour se faire une idée plus précise.
Personnellement, je ne sais pas si Froome méritait une sanction, il manque trop d'éléments.
En revanche, sur le plan sportif, je trouve réducteur de penser qu'un usage abusif de salbutamol est l'explication de la domination de Froome sur les trois derniers GT. Tout comme je trouve réducteur de penser que le rapport des Sky aux AUT soit exclusif à cette équipe. De ce point de vue, je suis soulagé que les résultats de la Vuelta et du dernier Giro ne soient pas modifiés (et c'est un supporter de Dumoulin et Nibali qui parle...).

Je trouve ton post très intéressant.
Ça fait du bien de lire quelque chose de sensé sur cette affaire.

Je souscris à 100 %.
Je suis d'accord que le recours au salbutamol n explique en rien la domination de Froome.
Et que la Sky n est certainement pas la seule équipe à jouer avec les limites et les Aut.

[CrocoboyMr0]

Chères et chers,
Les événements qui secouent le petit monde du Tour de France depuis hier ont passablement échauffé les esprits.

Nous rappelons à tout le monde que sur VCN, la justice n’est pas celle de l’AMA, c’est celle de notre charte (que vous pouvez lire ici : viewtopic.php?f=3&t=61699 )

Vous êtes énervés, soulagés, indifférents, et c’est votre droit. Mais rien ne justifiera une violation de la charte. RIEN. Par conséquent, afin de prévenir tout dérapage qui pourrait encore alourdir une atmosphère déjà passablement pesante, nous allons être attentifs et sanctionner à la moindre incartade. Et si cela ne relevait que de moi, cela serait ban définitif pour toutes celles et ceux qui prôneront ouvertement la violence sur ce forum.

Sachez aussi que les attaques directes des membres les uns envers les autres sont également très désagréables, on peut le constater depuis une bonne dizaine (vingtaine ?) de messages sur ce topic. Si cela devait continuer, il nous faudra également sévir.

J’anticipe déjà les plaintes et les critiques de censure dont nous serons certainement l’objet. Mais nous ne pouvons pas contenter tout le monde.

Merci de votre collaboration[/b]