Paul Seixas : l'« élu » ?

[marooned]

non, au vu des valeurs développées par Seixas, on n' a jamais vu ça, JAMAIS
Fignon finirait à 10' de Seixas sur le TDF, au minimum

CE que tu dis n'a pas de sens, on peut pas comparer les valeurs avec les époques. Et pour mémoire depuis 10 ans on voit arriver des talents monstrueux ultra jeunes comme Pogacar, Remco, Del Toro, etc... Sur les dernières années à part un Vingegaard qui a une une maturation à l'ancienne on est dans la folie jeune. Donc voilà un Seixas faut imaginer la même chose mais 3 ans plus vieux. Et désolé mais en termes de ressenti ça rappelle un peu un Fignon. Je sais que tu es chaffouin mais tout de même...

Vingegaard a fait 2e du Tour à 24 ans et l'a gagné à 25 ans. Ca reste quand même relativement jeune.

[veji2]

CE que tu dis n'a pas de sens, on peut pas comparer les valeurs avec les époques. Et pour mémoire depuis 10 ans on voit arriver des talents monstrueux ultra jeunes comme Pogacar, Remco, Del Toro, etc... Sur les dernières années à part un Vingegaard qui a une une maturation à l'ancienne on est dans la folie jeune. Donc voilà un Seixas faut imaginer la même chose mais 3 ans plus vieux. Et désolé mais en termes de ressenti ça rappelle un peu un Fignon. Je sais que tu es chaffouin mais tout de même...

Vingegaard a fait 2e du Tour à 24 ans et l'a gagné à 25 ans. Ca reste quand même relativement jeune.

Bien sûr, je voulais juste dire que Vingegaard est devenu une exception alors qu'en fait sa progression est dans les standards qu'on avait l'habitude de voir pendant la majeure partie de l'histoire du cyclisme : quelques monstres étaient déjà très très forts à 21 ou 22, mais la majorité des champions montait progressivement et rentrait dans leur prime vers 24, comme lui. Mais il donne l'impression d'être une exception dans des générations de Pogacar, Evenepoel, Del Toro, Ayuso et maintenant Seixas qui sont des terreurs à 20 ans tout juste (ou même pas encore!!!).

[Iguane]

Moi j'aurais fait un sondage sur le meilleur surnom à lui trouver, au Paul Seixas. On a lu des propositions ici et là, qu'il conviendrait d'anal-yser attentivement.

Ouais t'as vu
Moi j'aime bien Paul New man

J'aime bien, après pour Del To j'étais plus circonspect, il est trop bogoss, il lui manque deux ou trois balafres pour faire le méchant. Plutôt Brute que Truand mais j'ai souvenir que la Brute faisait plutôt monstre à sang froid, pas du genre à tirer à tout va comme le Truand.

Mais y'a un truc évidemment ça pourrait s'écrire.

[marooned]

D'après L'Equipe, Seixas participera aux 2 classiques canadiennes en septembre (qui ont lieu pendant la Vuelta) et il visera également le Mondial.

Du coup, sa participation au Tour est quasiment actée.

[Delgato]

Sauf si il fait aucun GT !
Vu son âge ce serait pas si déconnant pour ne pas dire recommandé
(Mais je pense aussi qu'il sera sur le Tour)

[Coalize]

Vingegaard a fait 2e du Tour à 24 ans et l'a gagné à 25 ans. Ca reste quand même relativement jeune.

Bien sûr, je voulais juste dire que Vingegaard est devenu une exception alors qu'en fait sa progression est dans les standards qu'on avait l'habitude de voir pendant la majeure partie de l'histoire du cyclisme : quelques monstres étaient déjà très très forts à 21 ou 22, mais la majorité des champions montait progressivement et rentrait dans leur prime vers 24, comme lui. Mais il donne l'impression d'être une exception dans des générations de Pogacar, Evenepoel, Del Toro, Ayuso et maintenant Seixas qui sont des terreurs à 20 ans tout juste (ou même pas encore!!!).

L'immense majorité des cyclistes étaient détectés en espoir, et seulement à 22 - 23 ans
Aujourd'hui un Mathis VandenHeede est déjà dans une structure pro (la quick step U19) depuis plus de 6 mois, alors qu'il a à peine 16 ans!

A 20 ans maintenant ils ont déjà 4 ans de professionnalisme, alors que il y a 10 ans, à part cas particulier, à 23 ans tu sortais de structires amateurs! Les mecs à 20 ans maintenant, ils ont le même background que les mecs de 27 ans avant!