Dopage 2025

[wallers]

Et Veloso et Alarcon, vu qu'ils ne sont pas portugais, ils n'ont pas été cités et/ou condamnés dans le procès de la W52 ? Car il ne me semble pas avoir lu leurs noms dans les retours que tu as fait de l'affaire depuis plusieurs mois (mais je me trompe peut-être)...

Les coureurs inculpés dans l'affaire W52 sont ceux qui se sont fait choper par la police en 2022 (à l'exception d'Amaro Antunes, miraculeusement passé entre les gouttes et pas inculpé, mais victime quelque temps plus tard d'un petit souci de passeport bio).
A l'époque, Alarcon était déjà suspendu, il avait donc un alibi.
Quant au grandissime Gustavo César Veloso, il avait déjà raccroché. Mais de toutes façons, chacun sait qu'il était au-dessus de tout soupçon et qu'il entretenait seulement sa classe naturelle grâce à de copieux petits-déjeuners à base de paella et de morue séchée.

[MajorK03]

Et Veloso et Alarcon, vu qu'ils ne sont pas portugais, ils n'ont pas été cités et/ou condamnés dans le procès de la W52 ? Car il ne me semble pas avoir lu leurs noms dans les retours que tu as fait de l'affaire depuis plusieurs mois (mais je me trompe peut-être)...

Les coureurs inculpés dans l'affaire W52 sont ceux qui se sont fait choper par la police en 2022 (à l'exception d'Amaro Antunes, miraculeusement passé entre les gouttes et pas inculpé, mais victime quelque temps plus tard d'un petit souci de passeport bio).
A l'époque, Alarcon était déjà suspendu, il avait donc un alibi.
Quant au grandissime Gustavo César Veloso, il avait déjà raccroché. Mais de toutes façons, chacun sait qu'il était au-dessus de tout soupçon et qu'il entretenait seulement sa classe naturelle grâce à de copieux petits-déjeuners à base de paella et de morue séchée.

Merci pour ce retour (et plus globalement pour toutes les infos autour de l'affaire), je pensais que l'enquête était remontée un peu plus loin arrière, d'où mes interrogations sur les 2 zozos.

Pour rendre à César (et à sa bande de joyeux lurons) ce qui leur appartient, la W52 restera à jamais l'équipe précurseure du cyclisme total moderne. Avec eux, c'était un peu l'après-Covid avant le Covid.

[Quef]

Interview Eurosport de Guillaume Martin, qui est à ranger au rayon des gars qui relativisent la surdomination de certains (on ne va quand même pas l'imaginer omertiste...).
https://www.eurosport.fr/cyclisme/des-t ... tory.shtml

Pour lui c'est simple, les progrès scientifiques (matériels, nutrition sur lesquels ils ont des réunions tous les soirs en stage et sur lesquels il continue d'apprendre à chaque session) explique la hausse du niveau global du peloton, ce qui lui permet de se rassurer puisqu'il parfois les mêmes chiffres qu'un Armstrong ultra-dopé.
Sur l'émergence de coureurs ultra-dominant, il explique qu'on sous estime la possibilité d'individus exceptionnels. Il prend l'exemple d'un coureur de N1 qui est un monde en dessous de lui lui alors que les entraînements restent comparables.

Par ailleurs, il souhaite des avancées sur la sécurité, puisque le peloton va plus vite, à l'image de systèmes d'airbags.

[Iguane]

Il n'est pas omertiste, il fait juste l'autruche parce que c'est la meilleure solution pour lui. Ne pas se poser de question auxquelles il n'aura pas de réponse. Il y a une logique. Il écarte quand même volontairement certains éléments de la réalité (Maynar, Belda, Quintana, Lopez, Schmitt, Preidler, Piccolo, Lazkano, Alerte, etc) pour simplifier les questions : C'est une autruche experte.

Être omertiste impliquerait qu'il soit au courant de certaines choses. Il n'a à ma connaissance jamais menti sciemment sur des sujets médicaux ou de performance, à l'inverse de gars comme Froome ou Pogacar. Il est vrai qu'il a été moins sollicité que ceux-là sur le sujet, mais du coup je suis enclin à lui faire confiance.

Un bon gars allez rdv sur France culture avant le Tour Guillaume

[On3]

Ouai, pas loin d'être sur la même ligne gradoubliste qu'Iguane...

[Fusagasuga2]

Interview Eurosport de Guillaume Martin,

Pour lui c'est simple, les progrès scientifiques (matériels, nutrition sur lesquels ils ont des réunions tous les soirs en stage et sur lesquels il continue d'apprendre à chaque session) explique la hausse du niveau global du peloton, ce qui lui permet de se rassurer puisqu'il parfois les mêmes chiffres qu'un Armstrong ultra-dopé.

bref comme à chaque fois qu'on atteint des niveaux stratosphériques en vélo (ou ds d'autres sports) tant que la patrouille (plus souvent constituée de douaniers/policiers que de testeur antidopage) ne trouve pas on se berce d'explications sur le meilleur entrainement, le meilleur matériel, la meilleure nutrition. Puis un jour on trouve....

[blouss_]

Interview Eurosport de Guillaume Martin, qui est à ranger au rayon des gars qui relativisent la surdomination de certains (on ne va quand même pas l'imaginer omertiste...).
https://www.eurosport.fr/cyclisme/des-t ... tory.shtml

Pour lui c'est simple, les progrès scientifiques (matériels, nutrition sur lesquels ils ont des réunions tous les soirs en stage et sur lesquels il continue d'apprendre à chaque session) explique la hausse du niveau global du peloton, ce qui lui permet de se rassurer puisqu'il parfois les mêmes chiffres qu'un Armstrong ultra-dopé.
Sur l'émergence de coureurs ultra-dominant, il explique qu'on sous estime la possibilité d'individus exceptionnels. Il prend l'exemple d'un coureur de N1 qui est un monde en dessous de lui lui alors que les entraînements restent comparables.

Par ailleurs, il souhaite des avancées sur la sécurité, puisque le peloton va plus vite, à l'image de systèmes d'airbags.

C’est marrant ta lecture de son interview. J’ai plutôt l’impression qu’il élude pas mal la question : " j’évite de trop me poser la question, car je raisonne dans le vide, faute d’avoir des éléments”, ”je ne peux pas me permettre de juger ou d’accuser. Je ne veux pas passer pour un aigri.”
Parce que bon dire que les progrès scientifiques génèrent une hausse des performances et dire qu’il y a toujours eu des gens meilleurs que d’autres, ça tout le monde peut le dire sans risquer de se tromper.

[MajorK03]

Communiqué du MPCC qui propose que les produits dits "sous surveillance" soient interdits le temps de ladite surveillance, plutôt que d'en attendre les résultats pour agir. Elle cite notamment le cas du Tapentadol, produit qui circulerait dans les pelotons depuis déjà quelques années (Le Temps avait publié une enquête sur le sujet en 2023 ou 2024 je ne sais plus).

https://www.mpcc.fr/le-mpcc-appelle-luc ... -cyclisme/

Bon après on en revient aux problèmes de budget de l'antidopage en général, car pour interdire un produit il faut pouvoir financer des tests afin d'être capable de le détecter. Et si à la fin les tests ne servent à rien ...

[Quef]

Oui, et dans les équipes MPCC les coureurs prennent aussi du tramadol individuellement.
Dur d'exister pour cette structure quand même...

[dolipr4ne]

Elle reste en place alors qu’on est entrés depuis quelques années dans l’ère des phénomènes absolus, des multi-profils, des multi-cartouches, des attaques à 100 bornes victorieuses, des super cracks qui émergent toujours dans des armadas et jamais dans d’autres équipes….bref dans une ère où le cyclisme n’a jamais été aussi peu crédible que depuis les années 90…

[GATO]

On en a déjà parlé sur ce forum du M101 nouvelle EPO
Mais c est pris au sérieux voir les prochains JO d hiver
https://www.corriere.it/sport/25_dicemb ... 8xlk.shtml

[PuncheurFou]

On en a déjà parlé sur ce forum du M101 nouvelle EPO
Mais c est pris au sérieux voir les prochains JO d hiver
https://www.corriere.it/sport/25_dicemb ... 8xlk.shtml

Merci Gato, j'avais aussi lu un article à ce sujet, et je suis étonné que personne n'ait remonté cela ici (bon on aura peut-être l'occasion d'en parler sur la version 2026 du topic) : https://www.ouest-france.fr/sport/dopag ... ba037201f1

Après la théorie des vers marins, pour transporter l'EPO, ça date des années 2000 déjà (j'avais lu un vieil article sur le sujet mais difficile à retrouver ; peut-être à la base sur cyclisme-dopage.com ). A voir si c'est du fantasme de science-fiction ou bien fondé.