Dopage 2025

[AlbatorConterdo]

il faudrait interdire le cyclisme aux _nazes, c'est tous des tricheurs
seuls les champions devraient pouvoir concourir, eux qui sont tous propres

[Puncheur71]

Il n'y a pas que le Portugal dans la vie.
En Italie, le parquet de Pistoia a terminé l'instruction de l'affaire Vini Zabu, initiée en 2021 après les contrôles positifs de Matteo De Bonis et Matteo Spreafico, qui faisaient suite à 7 autres cas de dopage dans l'équipe depuis sa création en 2009 (Alessandro Colo, Sinkewitz, Di Luca, Mauro Santambrogio, Rabottini, Ramon Carretero, Samuele Conti).
10 personnes comparaîtront en audience préliminaire fin septembre, 7 cyclistes et 3 membres de l'encadrement, parmi lesquels les deux principaux responsables historiques de l'équipe, le manager Angelo Citracca et le DS principal Luca Scinto.

Les faits reprochés recouvrent extorsion de fonds, corruption et dopage organisé.
Le parquet a mis en évidence un système de pay-to-ride, où des coureurs étaient recrutés seulement s'ils versaient une importante somme d'argent et menacés ensuite d'exclusion des courses s'ils ne payaient pas tout.
Et comme c'étaient des nazes qui n'avaient pas forcément le niveau pour être pros, ils étaient ensuite incités à recourir à des produits dopants pour être plus performants.

Dans l'affaire Vini Zabu, l'audience préliminaire devant le tribunal de Pistoia s'est achevée. Le parquet avait présenté un réquisitoire sévère contre un système organisé et généralisé d'extorsions de fonds auprès des coureurs (avec à la clé harcèlement moral, passage par des sociétés écrans ...) et d'incitation au dopage, mais les charges retenues ont été recadrées avec un périmètre un peu plus restreint.

Le manager Angelo Citracca, le DS Luca Scinto et Davide Del Sarto, à l'époque l'entraîneur de Matteo De Bonis, seront renvoyés en procès pour extorsion et tentative d'extorsion à l'encontre de (seulement) deux coureurs et de l'épouse d'un entre eux (Luca Wackermann et son épouse sont parties civiles).

Luca Scinto sera également jugé pour recel de documents volés, des papiers tamponnés par l'Agence régionale de santé qu'il aurait utilisés pour obtenir des autorisations médicales de produits dopants.

Scinto et 6 coureurs (non nommés) étaient également accusés de dopage lors d'une course à Dubaï, mais ont été acquittés, ce volet de l'enquête ayant été abandonné "faute de preuves recevables".
Une autre affaire de dopage impliquant Scinto et Liam Bertazzo (qui a passé 7 ans dans l'équipe) a quant à elle été délocalisée et transmise au parquet de Forli.

C'est beau de voir que les traditions perdurent envers et contre tout

[dolipr4ne]

il faudrait interdire le cyclisme aux _nazes, c'est tous des tricheurs
seuls les champions devraient pouvoir concourir, eux qui sont tous propres

Pas toujours quand meme, des fois ce sont de gros dégueulasses…

[GATO]

« Pogacar est une arnaque, un Frankenstein débridé », Philippe Bordas déplore le cyclisme actuel
https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... dc0f9c5bad
Quelqu un pour poster ce qui est ecrit pour les abonnes.

[wallers]

Le verdict de première instance est tombé dans le procès de l'affaire W52 Prova Limpa (procès qui avait débuté en février 2024) et il est plutôt sévère pour ce genre d'affaire.
Alors qu'en mai dernier le ministère public avait requis des peines avec sursis pour tous les accusés, en mettant en avant la gravité des faits mais en considérant qu'il s'agissait de primo-délinquants, le manager Adriano Quintanilha et le DS Nuno Ribeiro (qui avaient passé tout le procès à se rejeter la faute l'un sur l'autre et réciproquement) ont tous deux écopé de quatre ans et neuf mois de prison ferme. Ribeiro a d'ores et déjà déclaré qu'il ferait appel.
Les cyclistes incriminés (Joni Brandão, Samuel Caldeira, André Freitas, José Gonçalves, Jorge Magalhães, Daniel Mestre, Ricardo Mestre, José Neves, João Rodrigues, Ricardo Vilela et Rui Vinhas) ont été condamnés à des peines avec sursis allant jusqu'à deux ans et demi.
D'autres peines avec sursis ont également été prononcées contre divers comparses (il y avait 26 accusés en tout), notamment 3 ans et 4 mois pour le comptable de l'association gérant l'équipe.

Au niveau des sanctions sportives, si l'on est tranquille pour un bon moment avec Ribeiro qui a écopé de 25 ans de suspension, il faut noter que plusieurs coureurs qui avaient pris seulement 3 ans après avoir collaboré avec les instances (Freitas, Daniel et Ricardo Mestre, Neves, Vinhas) ont déjà terminé leur suspension. De là à les revoir sur le circuit, il y a quand même encore un pas.

[wallers]

Des nouvelles du front portugais :

Antonio Carvalho (Feirense), 36 ans et auteur de deux podiums sur la Volta en 2022 et 2023 (en 2022, il avait assuré le triplé pour Glassdrive Anicolor derrière ses coéquipiers Moreira et Figueiredo ), a été suspendu provisoirement pour des anomalies sur son passeport biologique, concernant les années 2018, 2023 et 2024.

Sanction standard de 4 ans de suspension pour Antonio Carvalho.
Ce qui est par contre nettement moins standard, c'est que pour une fois la suspension définitive a été prononcée à peine plus d'un mois après l'annonce de son cas par l'UCI et sa supension provisoire, au lieu que ça dure une ou plusieurs années comme souvent.

[MajorK03]

Des nouvelles du front portugais :

Antonio Carvalho (Feirense), 36 ans et auteur de deux podiums sur la Volta en 2022 et 2023 (en 2022, il avait assuré le triplé pour Glassdrive Anicolor derrière ses coéquipiers Moreira et Figueiredo ), a été suspendu provisoirement pour des anomalies sur son passeport biologique, concernant les années 2018, 2023 et 2024.

Sanction standard de 4 ans de suspension pour Antonio Carvalho.
Ce qui est par contre nettement moins standard, c'est que pour une fois la suspension définitive a été prononcée à peine plus d'un mois après l'annonce de son cas par l'UCI et sa supension provisoire, au lieu que ça dure une ou plusieurs années comme souvent.

Il a peut-être reconnu directement les faits, non ?

[wallers]

Il a peut-être reconnu directement les faits, non ?

Disons plus exactement qu'il a accepté directement la sanction proposée, c'est comme ça que ça marche.

Par ailleurs, ses résultats ont été effacés très exactement pour les périodes du 31 juillet au 21 août 2018, du 12 février au 6 mars 2023 et du 4 juin au 23 juillet 2024. Le passeport biologique a ceci de magique qu'il sait reconnaître au jour près quand vous êtes clean et quand vous êtes dopé.
Vu qu'il n'a eu aucun résultat notable durant ces courtes périodes, Carvalho conserve l'ensemble de son palmarès et notamment ses deux podiums et ses trois victoires d'étapes sur la Volta.

[jimmy39]

Pas bête, il suffit de se doper avant les courses et promettre de n’avoir rien pris pendant et le tour est joué

[MajorK03]

Et Veloso et Alarcon, vu qu'ils ne sont pas portugais, ils n'ont pas été cités et/ou condamnés dans le procès de la W52 ? Car il ne me semble pas avoir lu leurs noms dans les retours que tu as fait de l'affaire depuis plusieurs mois (mais je me trompe peut-être)...

[wallers]

Et Veloso et Alarcon, vu qu'ils ne sont pas portugais, ils n'ont pas été cités et/ou condamnés dans le procès de la W52 ? Car il ne me semble pas avoir lu leurs noms dans les retours que tu as fait de l'affaire depuis plusieurs mois (mais je me trompe peut-être)...

Les coureurs inculpés dans l'affaire W52 sont ceux qui se sont fait choper par la police en 2022 (à l'exception d'Amaro Antunes, miraculeusement passé entre les gouttes et pas inculpé, mais victime quelque temps plus tard d'un petit souci de passeport bio).
A l'époque, Alarcon était déjà suspendu, il avait donc un alibi.
Quant au grandissime Gustavo César Veloso, il avait déjà raccroché. Mais de toutes façons, chacun sait qu'il était au-dessus de tout soupçon et qu'il entretenait seulement sa classe naturelle grâce à de copieux petits-déjeuners à base de paella et de morue séchée.

[MajorK03]

Et Veloso et Alarcon, vu qu'ils ne sont pas portugais, ils n'ont pas été cités et/ou condamnés dans le procès de la W52 ? Car il ne me semble pas avoir lu leurs noms dans les retours que tu as fait de l'affaire depuis plusieurs mois (mais je me trompe peut-être)...

Les coureurs inculpés dans l'affaire W52 sont ceux qui se sont fait choper par la police en 2022 (à l'exception d'Amaro Antunes, miraculeusement passé entre les gouttes et pas inculpé, mais victime quelque temps plus tard d'un petit souci de passeport bio).
A l'époque, Alarcon était déjà suspendu, il avait donc un alibi.
Quant au grandissime Gustavo César Veloso, il avait déjà raccroché. Mais de toutes façons, chacun sait qu'il était au-dessus de tout soupçon et qu'il entretenait seulement sa classe naturelle grâce à de copieux petits-déjeuners à base de paella et de morue séchée.

Merci pour ce retour (et plus globalement pour toutes les infos autour de l'affaire), je pensais que l'enquête était remontée un peu plus loin arrière, d'où mes interrogations sur les 2 zozos.

Pour rendre à César (et à sa bande de joyeux lurons) ce qui leur appartient, la W52 restera à jamais l'équipe précurseure du cyclisme total moderne. Avec eux, c'était un peu l'après-Covid avant le Covid.

[Quef]

Interview Eurosport de Guillaume Martin, qui est à ranger au rayon des gars qui relativisent la surdomination de certains (on ne va quand même pas l'imaginer omertiste...).
https://www.eurosport.fr/cyclisme/des-t ... tory.shtml

Pour lui c'est simple, les progrès scientifiques (matériels, nutrition sur lesquels ils ont des réunions tous les soirs en stage et sur lesquels il continue d'apprendre à chaque session) explique la hausse du niveau global du peloton, ce qui lui permet de se rassurer puisqu'il parfois les mêmes chiffres qu'un Armstrong ultra-dopé.
Sur l'émergence de coureurs ultra-dominant, il explique qu'on sous estime la possibilité d'individus exceptionnels. Il prend l'exemple d'un coureur de N1 qui est un monde en dessous de lui lui alors que les entraînements restent comparables.

Par ailleurs, il souhaite des avancées sur la sécurité, puisque le peloton va plus vite, à l'image de systèmes d'airbags.

[Iguane]

Il n'est pas omertiste, il fait juste l'autruche parce que c'est la meilleure solution pour lui. Ne pas se poser de question auxquelles il n'aura pas de réponse. Il y a une logique. Il écarte quand même volontairement certains éléments de la réalité (Maynar, Belda, Quintana, Lopez, Schmitt, Preidler, Piccolo, Lazkano, Alerte, etc) pour simplifier les questions : C'est une autruche experte.

Être omertiste impliquerait qu'il soit au courant de certaines choses. Il n'a à ma connaissance jamais menti sciemment sur des sujets médicaux ou de performance, à l'inverse de gars comme Froome ou Pogacar. Il est vrai qu'il a été moins sollicité que ceux-là sur le sujet, mais du coup je suis enclin à lui faire confiance.

Un bon gars allez rdv sur France culture avant le Tour Guillaume

[On3]

Ouai, pas loin d'être sur la même ligne gradoubliste qu'Iguane...

[Fusagasuga2]

Interview Eurosport de Guillaume Martin,

Pour lui c'est simple, les progrès scientifiques (matériels, nutrition sur lesquels ils ont des réunions tous les soirs en stage et sur lesquels il continue d'apprendre à chaque session) explique la hausse du niveau global du peloton, ce qui lui permet de se rassurer puisqu'il parfois les mêmes chiffres qu'un Armstrong ultra-dopé.

bref comme à chaque fois qu'on atteint des niveaux stratosphériques en vélo (ou ds d'autres sports) tant que la patrouille (plus souvent constituée de douaniers/policiers que de testeur antidopage) ne trouve pas on se berce d'explications sur le meilleur entrainement, le meilleur matériel, la meilleure nutrition. Puis un jour on trouve....

[blouss_]

Interview Eurosport de Guillaume Martin, qui est à ranger au rayon des gars qui relativisent la surdomination de certains (on ne va quand même pas l'imaginer omertiste...).
https://www.eurosport.fr/cyclisme/des-t ... tory.shtml

Pour lui c'est simple, les progrès scientifiques (matériels, nutrition sur lesquels ils ont des réunions tous les soirs en stage et sur lesquels il continue d'apprendre à chaque session) explique la hausse du niveau global du peloton, ce qui lui permet de se rassurer puisqu'il parfois les mêmes chiffres qu'un Armstrong ultra-dopé.
Sur l'émergence de coureurs ultra-dominant, il explique qu'on sous estime la possibilité d'individus exceptionnels. Il prend l'exemple d'un coureur de N1 qui est un monde en dessous de lui lui alors que les entraînements restent comparables.

Par ailleurs, il souhaite des avancées sur la sécurité, puisque le peloton va plus vite, à l'image de systèmes d'airbags.

C’est marrant ta lecture de son interview. J’ai plutôt l’impression qu’il élude pas mal la question : " j’évite de trop me poser la question, car je raisonne dans le vide, faute d’avoir des éléments”, ”je ne peux pas me permettre de juger ou d’accuser. Je ne veux pas passer pour un aigri.”
Parce que bon dire que les progrès scientifiques génèrent une hausse des performances et dire qu’il y a toujours eu des gens meilleurs que d’autres, ça tout le monde peut le dire sans risquer de se tromper.

[MajorK03]

Communiqué du MPCC qui propose que les produits dits "sous surveillance" soient interdits le temps de ladite surveillance, plutôt que d'en attendre les résultats pour agir. Elle cite notamment le cas du Tapentadol, produit qui circulerait dans les pelotons depuis déjà quelques années (Le Temps avait publié une enquête sur le sujet en 2023 ou 2024 je ne sais plus).

https://www.mpcc.fr/le-mpcc-appelle-luc ... -cyclisme/

Bon après on en revient aux problèmes de budget de l'antidopage en général, car pour interdire un produit il faut pouvoir financer des tests afin d'être capable de le détecter. Et si à la fin les tests ne servent à rien ...

[Quef]

Oui, et dans les équipes MPCC les coureurs prennent aussi du tramadol individuellement.
Dur d'exister pour cette structure quand même...

[dolipr4ne]

Elle reste en place alors qu’on est entrés depuis quelques années dans l’ère des phénomènes absolus, des multi-profils, des multi-cartouches, des attaques à 100 bornes victorieuses, des super cracks qui émergent toujours dans des armadas et jamais dans d’autres équipes….bref dans une ère où le cyclisme n’a jamais été aussi peu crédible que depuis les années 90…