Paris-Roubaix 2022 (17/04/2022)

[El_Pistolero_07]

Je vois Asgreen et Kung comme grands favoris.

Ils étaient très forts sur l'Amstel dans les bosses alors que ce sont prioritairement des gros rouleurs et des machines à rouler.

A la pédale, je les vois même supérieurs à Van der Poel. Le Néerlandais est moins typé rouleur et j'ai du mal à le voir comme grand spécialiste de Roubaix, contrairement au Ronde ou à l'Amstel ou les efforts en fractionné et le format en montées / descentes lui conviennent mieux.

L'an passé, MVDP était très fort, mais j'ai l'impression que c'était grâce à la pluie qui a rendu le pavé très technique !

Sur un pavé sec et plus roulant, je ne le vois pas impérial !

Moins typé rouleur, mais qui fait le même temps que Van Aert sur le premier CLM du TDF...

[frikkadell]

Je penses plutôt que PR va comme un gant à VDP, nottamment grâce à sa dextérité sur un vélo, il perd moins d'énergie que les autres sur un pavé bien degueu.

Si il est en forme il va tout casser et je ne vois pas trop d'extraterrestre pour le contrer. (hors Van Aert qui fait semblant de venir pour épauler Laporte )

C'est probablement LE gros objectif de sa saison vu la douille qu'il s'est pris l'année dernière.

Cependant difficile de savoir si à lamstel il a eu une baisse de régime, si il est simplement moins fort cette année lié à sa préparation perturbée, ou si il a géré pour être au top dimanche .

Perso je penche pour la prépa perturbé, mais sans certitude.

[loulou30]

Le topic de la course femme:

viewtopic.php?p=3457557#p3457557

Il ne reste plus que 35 km et c'est en direct sur FTV.

[Alexstru]

Que pensez-vous des déclarations de Philippe Gilbert ?

"Paris-Roubaix est le Monument où il y a le plus d'anonymes qui finissent dans le top 10. C'est un peu la cour des surprises ici. Pour moi, sa difficulté est surfaite : certains en font tout un monde mais Liège-Bastogne-Liège ou le Tour de Lombardie sont beaucoup plus dures."

C'est assez rare de lire cela de la part d'un coureur, non ?

J'ai participé pour la première fois à Paris Roubaix challenge aujourd'hui. 148 km avec les 19 secteurs à partir de la Trouée d'Arenberg. J'ai jamais fait la Lombardie, mais j'ai déjà fait plusieurs fois Liège dont le parcours complet.

Je pense surtout que les deux courses sont absolument incomparables. Les efforts sont tellement différents !!!! La vraie question est plutôt de savoir qu'est ce que l'on prend en compte pour dire d'une course qu'elle est difficile. Parce qu'entre le dénivelé et les pourcentages difficiles des côtes d'une part et la difficulté des pavés de l'autre, je sais pas trop choisir ce qui est le plus difficile. Comment comparer l'atroce Stockeu à l'immonde trouée d'Arenberg. Dans l'un comme dans l'autre l'effort est maximal et la souffrance présente pour des raisons différentes.

Bref, je suis pas nécessairement convaincu par Gilbert sur ce coup là.

[Alexstru]

Sinon, pour en revenir à la course de cette année, le pavé est bien sec et propre absolument partout. Le vent est de dos ou de côté dans la plupart des secteurs pavés . Ça devrait aller très vite pour cette édition.

J'ai été très impressionné par la Trouée d'Arenberg. A la télévision, on ne se rend absolument pas compte de l'état apocalyptique des pavés. J'ai trouvé ce secteur bien plus difficile que Mons en Pevèle et le Carrefour de l'arbre où il y a pourtant également des portions très défoncées

[gradouble]

Sinon, pour en revenir à la course de cette année, le pavé est bien sec et propre absolument partout. Le vent est de dos ou de côté dans la plupart des secteurs pavés . Ça devrait aller très vite pour cette édition.

J'ai été très impressionné par la Trouée d'Arenberg. A la télévision, on ne se rend absolument pas compte de l'état apocalyptique des pavés. J'ai trouvé ce secteur bien plus difficile que Mons en Pevèle et le Carrefour de l'arbre où il y a pourtant également des portions très défoncées

Bravo à toi en tout cas

[Dreki]

Sur la décla de Gilbert, deux reflexions :
1 - Il est belge, Paris-Roubaix n'y a sans doute pas le même rayonnement dans son pays qu'en France.
Quand j'étais jeune, il y avait trois courses de vélos qu'on regardait en famille, qui était des vrais rendez-vous. Paris-Roubaix, le Tour de France, et Lège Bastogne Liège.
Les deux premières sont en France, pour LBL, c'est la doyenne, et on y retrouvait des protagonistes qui avait l'habitude de briller en Juillet.
Je n'ai pas regardé le Ronde avant mes 20 ans, et ce n'est que grâce à ce forum francophone, et la passion des Belges pour cette course que j'ai enfin réalisé son importance.
Je pense qu'en Belgique, même si elle est dans une continuité des classiques belges, et que de nombreux coureurs de ce pays y ont brillé, elle n'a pas la même aura que le Tour des Flandres.

2 - Il a pas tort sur les vainqueurs "surprises", mais plus qu'y voir une difficulté moindre, j'y vois surtout son caractère unique. Là où le Ronde clôture une saison de semi classiques aux caractéristiques similaires, avec une montée en puissance, une hiérarchie qui se dessine en prévision de LA course du genre, Paris Roubaix est isolé dans le calendrier. Oui, elle vient à la suite des classiques belges, mais elles sont finalement assez différentes. Et ces vainqueurs surprises le démontrent assez bien.
Pas de bosses, des pavés plus nombreux et plus défoncés, ce ne sont pas tout à fait les mêmes qualités, même si on peut briller sur les deux tableaux.
Si Paris Roubaix intervenait après une série de semi classiques qui emprunteraient une partie des mêmes secteurs pavés, peut être que certains coureurs qui ne brillent que sur cette course, qui n'ont qu'un fait d'arme à leur palmarès aurait un palmarès plus fournit, peut être qu'on les aurait vu arriver, avec des performances solides avant le jour J.

[Dreki]

Dreki: * Boassen Hagen

Boasson

[Iguane]

Arenberg ce qui est plus facile quand même c'est que ça descend au début. Bon ça monte à la fin mais du coup à passer je trouve un mons-en-pevele plus difficile.

Après ce qui est impressionnant chez les pros, c'est que ça sprinte avant Arenberg, du coup ils rentrent à 60 à l'heure sur le pavé. On n'a pas trop vu ça sur la dernière édition parce que ça avait bien écrémé dans haveluy déjà, mais des années où la sélection se fait plus tard, comme ça risque d'être le cas cette année, on va assister à ce spectacle fantastique.

[angelsB]

Sinon, pour en revenir à la course de cette année, le pavé est bien sec et propre absolument partout. Le vent est de dos ou de côté dans la plupart des secteurs pavés . Ça devrait aller très vite pour cette édition.

J'ai été très impressionné par la Trouée d'Arenberg. A la télévision, on ne se rend absolument pas compte de l'état apocalyptique des pavés. J'ai trouvé ce secteur bien plus difficile que Mons en Pevèle et le Carrefour de l'arbre où il y a pourtant également des portions très défoncées

Moi je suis impressionné par les gens comme toi capable de finir un tel challenge. Respect et admiration...
Parce qu'être un spécialiste péremptoire sur VCN nous sommes nombreux à le faire croire... Mais ce genre d'exploit parmi les pro de VCN vous n'êtes pas nombreux !

[Iguane]

Sinon, pour en revenir à la course de cette année, le pavé est bien sec et propre absolument partout. Le vent est de dos ou de côté dans la plupart des secteurs pavés . Ça devrait aller très vite pour cette édition.

J'ai été très impressionné par la Trouée d'Arenberg. A la télévision, on ne se rend absolument pas compte de l'état apocalyptique des pavés. J'ai trouvé ce secteur bien plus difficile que Mons en Pevèle et le Carrefour de l'arbre où il y a pourtant également des portions très défoncées

Moi je suis impressionné par les gens comme toi capable de finir un tel challenge. Respect et admiration...
Parce qu'être un spécialiste péremptoire sur VCN nous sommes nombreux à le faire croire... Mais ce genre d'exploit parmi les pro de VCN vous n'êtes pas nombreux !

Y'a kelmeur quand même, un vrai acrobate sur les pavés à sa belle époque, fallait le voir. C'est dommage il ne vient pas souvent partager son regard aiguisé d'expert ici.

[Alexstru]

Merci les gars.

Pour moi, c'est une extension et une suite logique à ma passion pour le cyclisme. J'ai toujours eu envie de découvrir les endroits mythiques du cyclisme. Ça permet ensuite de vivre la course encore plus intensément et avec une compréhension plus fine.

Et puis de relativiser une certains nombres d'affirmations erronées de personnes qui n'analysent la course que via leur tv.

Sincèrement, je conseille à tous le monde d'aller se frotter à tout ces parcours mythiques.

[PuncheurFou]

Sur la décla de Gilbert, deux reflexions :
1 - Il est belge, Paris-Roubaix n'y a sans doute pas le même rayonnement dans son pays qu'en France.
Quand j'étais jeune, il y avait trois courses de vélos qu'on regardait en famille, qui était des vrais rendez-vous. Paris-Roubaix, le Tour de France, et Lège Bastogne Liège.
Les deux premières sont en France, pour LBL, c'est la doyenne, et on y retrouvait des protagonistes qui avait l'habitude de briller en Juillet.
Je n'ai pas regardé le Ronde avant mes 20 ans, et ce n'est que grâce à ce forum francophone, et la passion des Belges pour cette course que j'ai enfin réalisé son importance.
Je pense qu'en Belgique, même si elle est dans une continuité des classiques belges, et que de nombreux coureurs de ce pays y ont brillé, elle n'a pas la même aura que le Tour des Flandres.

2 - Il a pas tort sur les vainqueurs "surprises", mais plus qu'y voir une difficulté moindre, j'y vois surtout son caractère unique. Là où le Ronde clôture une saison de semi classiques aux caractéristiques similaires, avec une montée en puissance, une hiérarchie qui se dessine en prévision de LA course du genre, Paris Roubaix est isolé dans le calendrier. Oui, elle vient à la suite des classiques belges, mais elles sont finalement assez différentes. Et ces vainqueurs surprises le démontrent assez bien.
Pas de bosses, des pavés plus nombreux et plus défoncés, ce ne sont pas tout à fait les mêmes qualités, même si on peut briller sur les deux tableaux.
Si Paris Roubaix intervenait après une série de semi classiques qui emprunteraient une partie des mêmes secteurs pavés, peut être que certains coureurs qui ne brillent que sur cette course, qui n'ont qu'un fait d'arme à leur palmarès aurait un palmarès plus fournit, peut être qu'on les aurait vu arriver, avec des performances solides avant le jour J.

Je te contredis tout de suite, car Paris-Roubaix a tout à fait le même rayonnement en Belgique que le Tour des Flandres et Liège.
Paris-Roubaix est vu chez nous, comme la course qui clôture les flandriennes, tout simplement (d'ailleurs depuis 2019 c'est tout à fait exceptionnel que la course ne soit plus le samedi suivant le Tour des Flandres). Et souvent les meilleurs flandriens rêvent tout simplement d'accrocher cette course. La course a beau être française, beaucoup de Belges rêvent de l'emporter (en fait moi en tant que suiveur belge, en étant avant tout fan des Grands Tours, je suis une exception).

Donc je pense que Philippe Gilbert a tout simplement un avis sincère et subjectif qu'il veut partager, en tout cas c'est intéressant, ça change des propos consensuels qu'on entend souvent (et je ne pense pas particulièrement à Paris-Roubaix mais d'autres courses où les coureurs osent rarement dire leur véritable avis).

[Dreki]

Sur la décla de Gilbert, deux reflexions :
1 - Il est belge, Paris-Roubaix n'y a sans doute pas le même rayonnement dans son pays qu'en France.
Quand j'étais jeune, il y avait trois courses de vélos qu'on regardait en famille, qui était des vrais rendez-vous. Paris-Roubaix, le Tour de France, et Lège Bastogne Liège.
Les deux premières sont en France, pour LBL, c'est la doyenne, et on y retrouvait des protagonistes qui avait l'habitude de briller en Juillet.
Je n'ai pas regardé le Ronde avant mes 20 ans, et ce n'est que grâce à ce forum francophone, et la passion des Belges pour cette course que j'ai enfin réalisé son importance.
Je pense qu'en Belgique, même si elle est dans une continuité des classiques belges, et que de nombreux coureurs de ce pays y ont brillé, elle n'a pas la même aura que le Tour des Flandres.

2 - Il a pas tort sur les vainqueurs "surprises", mais plus qu'y voir une difficulté moindre, j'y vois surtout son caractère unique. Là où le Ronde clôture une saison de semi classiques aux caractéristiques similaires, avec une montée en puissance, une hiérarchie qui se dessine en prévision de LA course du genre, Paris Roubaix est isolé dans le calendrier. Oui, elle vient à la suite des classiques belges, mais elles sont finalement assez différentes. Et ces vainqueurs surprises le démontrent assez bien.
Pas de bosses, des pavés plus nombreux et plus défoncés, ce ne sont pas tout à fait les mêmes qualités, même si on peut briller sur les deux tableaux.
Si Paris Roubaix intervenait après une série de semi classiques qui emprunteraient une partie des mêmes secteurs pavés, peut être que certains coureurs qui ne brillent que sur cette course, qui n'ont qu'un fait d'arme à leur palmarès aurait un palmarès plus fournit, peut être qu'on les aurait vu arriver, avec des performances solides avant le jour J.

Je te contredis tout de suite, car Paris-Roubaix a tout à fait le même rayonnement en Belgique que le Tour des Flandres et Liège.
Paris-Roubaix est vu chez nous, comme la course qui clôture les flandriennes, tout simplement (d'ailleurs depuis 2019 c'est tout à fait exceptionnel que la course ne soit plus le samedi suivant le Tour des Flandres). Et souvent les meilleurs flandriens rêvent tout simplement d'accrocher cette course. La course a beau être française, beaucoup de Belges rêvent de l'emporter (en fait moi en tant que suiveur belge, en étant avant tout fan des Grands Tours, je suis une exception).

Donc je pense que Philippe Gilbert a tout simplement un avis sincère et subjectif qu'il veut partager, en tout cas c'est intéressant, ça change des propos consensuels qu'on entend souvent (et je ne pense pas particulièrement à Paris-Roubaix mais d'autres courses où les coureurs osent rarement dire leur véritable avis).

Donc tu me contredis sur la phrase que j'ai mis en rouge ? Car sur la partie que tu as placé en gras, à moins d'avoir mis des caméras dans l'appart' de mes parents, tu auras du mal à me convaincre
Sinon la considérer comme clôturant l'arc des Flandriennes rejoint mon second point.

[Delgato]

Que pensez-vous des déclarations de Philippe Gilbert ?

"Paris-Roubaix est le Monument où il y a le plus d'anonymes qui finissent dans le top 10. C'est un peu la cour des surprises ici. Pour moi, sa difficulté est surfaite : certains en font tout un monde mais Liège-Bastogne-Liège ou le Tour de Lombardie sont beaucoup plus dures."

C'est assez rare de lire cela de la part d'un coureur, non ?

J'ai participé pour la première fois à Paris Roubaix challenge aujourd'hui. 148 km avec les 19 secteurs à partir de la Trouée d'Arenberg. J'ai jamais fait la Lombardie, mais j'ai déjà fait plusieurs fois Liège dont le parcours complet.

Je pense surtout que les deux courses sont absolument incomparables. Les efforts sont tellement différents !!!! La vraie question est plutôt de savoir qu'est ce que l'on prend en compte pour dire d'une course qu'elle est difficile. Parce qu'entre le dénivelé et les pourcentages difficiles des côtes d'une part et la difficulté des pavés de l'autre, je sais pas trop choisir ce qui est le plus difficile. Comment comparer l'atroce Stockeu à l'immonde trouée d'Arenberg. Dans l'un comme dans l'autre l'effort est maximal et la souffrance présente pour des raisons différentes.

Bref, je suis pas nécessairement convaincu par Gilbert sur ce coup là.

Bravo à toi