Paris-Roubaix 2022 (17/04/2022)

[steven8]

Curieux de voir ce que Louvel va faire !
Sinon grosse grosse équipe chez INEOS et vu leur forme, ils peuvent faire un sacré coup tactique. Vanderpoel va devoir être très fort pour les gérer.

[dolipr4ne]

Un WVA en pleine forme n'y a jamais brillé donc là cela m'étonnerait quand même. Il va rouler pour Laporte qui avait d'ailleurs finit devant lui l'an dernier.
Sinon ce sera la première de Matthews si il participe, mais je ne pense pas qu'il nous fasse une Colbrelli
Et à part ça je trouve étonnant de voir que Trentin n'a jamais fait mieux que 36ème de cette course

N'y a jamais brillé !?
Il ne faudrait pas confondre des lignes statistiques de classements et les rôles joués pendant la course.
Dès sa première participation, il s'est montré dans la finale. En 2019, il était pour moi le plus fort. Il est parvenu trois fois à combler des écarts importants sur chutes et ennuis mécanique, et ce sans aucune assistance d'un coéquipier. Ensuite, il avait encore été capable participer la bagarre finale. La tactique de la Jumbo était complétement incompréhensible cette année-là... L'an dernier il était cuit, et c'est la seule fois qu'on ne l'a pas vu jouer un rôle

Toutafé, j’aurais aussi repris cet impudent de Delgato si tu ne l’avais fait. Van Aert a de suite montré qu’il etait fait pour cette course. Bon, pour quelle course n’est-il pas fait?
Et perso, il m’est impossible de l’imaginer finir sa carriere sans un gros pavé sur sa cheminée.

Un grand merci Levraidufaux, super prez et de tres bons choix de photos!
Sinon, j’ajoute à ta prez une petite liste de pronos de gens qui s’y connaissent:

Jimmy39: ****** Madiot
Albator: ****** Tout ce qui n’est pas gominé. Un top 30 est néanmoins imaginable pour le coureur F. Ganna.
Batman: ****** Pedersen.
JFK: Demandez à Sutter.
Nopik: ****** Un petit jaune……euh non Dédé, attends, j’ai pas fini mon verre là.
Delgato: Mais bordel, s’il s’alignait, ce con ***************d’Inca! Bon bah, rien à foutre, du coup.
Ancelin: Tu m’étonnes. Pareil pour ***************Vlasov. Rien à foutre aussi.
rbl: N’en attendez pas trop de Küng.
Sutter: Voir avec JFK.
dolipr4ne: ****** Hayman. A jamais.
wallers: ****** Li est là?
Matthmic: Non. Mais ***** Li, oui.
Pistolero: C’est pour ****** Alber……..ah nan merde…..oui je sais, il aime pas les pavés.
Remcoalafpolak: Un DQS peut accrocher un top 10, ce qui serait fantastique. Ce sera mon dernier commentaire. Un podium serait exceptionnel. Et alors, la victoire…
Guigui: Bah, ****** moi, nan?
Allobroges: ****** Guigui.
Dreki: * Boassen Hagen

[Delgato]

[Adryy8]

Il mélange la difficulté du parcours et la qualité de la startlist / le pédigré des coureurs qui y brillent.
Je crois que Roubaix est le monument avec la participation la plus "faible" et d'ailleurs ces coureurs "de second rang" font de belles performances souvent exclusivement ici (bref ces coureurs sont des équipiers gros cul vous m'aurez compris)

je dirais surtout, que Roubaix sanctionne bien plus que d'autres courses. Faut être chanceux aussi, mais faut être aussi très fin tacticien, et très très en forme le jour J. Un très bon mec qui est un peu moins en forme, sur les autres courses, j'ai toujours l'impression qu'il peut s'en sortir, pas ici. Suffit de voir l'an dernier, le nombre de mec qui se trouent, du a du mauvais placement, forme un chouia plus faible, au point que Guillaume Boivin etait un des plus forts de la course.

[Bradounet_]

Que pensez-vous des déclarations de Philippe Gilbert ?

"Paris-Roubaix est le Monument où il y a le plus d'anonymes qui finissent dans le top 10. C'est un peu la cour des surprises ici. Pour moi, sa difficulté est surfaite : certains en font tout un monde mais Liège-Bastogne-Liège ou le Tour de Lombardie sont beaucoup plus dures."

C'est assez rare de lire cela de la part d'un coureur, non ?

Je reviendrai plus loin sur la justesse du constat mais l'analyse est tout d'abord foireuse.
Si on retrouve des coureurs pas toujours connus du grand public dans le top 20, ce n'est pas parce que la course y est moins difficile qu'ailleurs et laisserait à des sans-grades tout le loisir de jouer les trouble-fête mais c'est parce qu'elle met en exergue un profil de coureurs particuliers qui ne trouvent pas souvent d'autres terrains d'expression pour briller sur les autres classiques ou sur les courses par étapes car ce sont ces mêmes coureurs qui doivent rouler pour leurs sprinteurs et à qui on interdit de s'échapper. Ca permet à des coureurs qui misent tout sur l'usure de se distinguer en prenant l'échappée matinale qui va souvent très loin mais pour en être un des derniers résistants et accrocher les roues des bolides dans le final, il faut faire preuve de sacrées qualités de résistance.
Mais je pense que dans le top10 d'un Paris-Roubaix, on doit retrouver facilement les coureurs les plus athlétiques de tout le peloton.

Quant au constat :
En jetant un œil autrement plus scrutateur sur les classements que celui de Gilbert, on s'aperçoit que c'est plus une fausse vérité :
sur les dix dernières années, on a quelques "intrus" comme :
Boivin, Siskevicius, Saramontins, Diller (qui n'a jamais vraiment confirmé), van Asbroeck voire Turgot (mais deux top 10) et Gaudin.
sur le Tour de Lombardie :
Bennett (2e), Chertnetskiy, Villella, Rosa, Santaromita, Serry
sur LBL, de rares anonymes mais quelques vainqueurs pas bien sexy quand même :
Jungels, Gerrans, Iglinskiy

[Bradounet_]

Je vous trouve très sévère avec Asgreen.
Pour moi, c'est un favori.
Attention aussi à Turner

Turner, j'ai tendance à penser qu'il n'a pas encore les 257 km dans les jambes et en partie à cause de ça, on le fera rouler avant le final chez Ineos comme sur le Tour des Flandres (mais PR correspondra mieux à ses qualités cela dit) pour un Ganna, Van Baarle voire Kwiatkowski (que je pense trop léger/pas assez puissants pour les pavés plats, il a déjà souvent eu du mal dans le OK sur le RVV). Il y a aussi Sheffield qu'on sacrifiera. Ces deux-là ne sont pas avares d'efforts et même dans une échappée matinale en feraient surement trop comme à Denain.

[Teteoo]

Chez Ag2r, on part sur un combo tubeless + insert mousse. Je pense que ce sera le cas dans la majorité des équipes

[runnz]

Que pensez-vous des déclarations de Philippe Gilbert ?

"Paris-Roubaix est le Monument où il y a le plus d'anonymes qui finissent dans le top 10. C'est un peu la cour des surprises ici. Pour moi, sa difficulté est surfaite : certains en font tout un monde mais Liège-Bastogne-Liège ou le Tour de Lombardie sont beaucoup plus dures."

C'est assez rare de lire cela de la part d'un coureur, non ?

Je reviendrai plus loin sur la justesse du constat mais l'analyse est tout d'abord foireuse.
Si on retrouve des coureurs pas toujours connus du grand public dans le top 20, ce n'est pas parce que la course y est moins difficile qu'ailleurs et laisserait à des sans-grades tout le loisir de jouer les trouble-fête mais c'est parce qu'elle met en exergue un profil de coureurs particuliers qui ne trouvent pas souvent d'autres terrains d'expression pour briller sur les autres classiques ou sur les courses par étapes car ce sont ces mêmes coureurs qui doivent rouler pour leurs sprinteurs et à qui on interdit de s'échapper. Ca permet à des coureurs qui misent tout sur l'usure de se distinguer en prenant l'échappée matinale qui va souvent très loin mais pour en être un des derniers résistants et accrocher les roues des bolides dans le final, il faut faire preuve de sacrées qualités de résistance.
Mais je pense que dans le top10 d'un Paris-Roubaix, on doit retrouver facilement les coureurs les plus athlétiques de tout le peloton.

Quant au constat :
En jetant un œil autrement plus scrutateur sur les classements que celui de Gilbert, on s'aperçoit que c'est plus une fausse vérité :
sur les dix dernières années, on a quelques "intrus" comme :
Boivin, Siskevicius, Saramontins, Diller (qui n'a jamais vraiment confirmé), van Asbroeck voire Turgot (mais deux top 10) et Gaudin.
sur le Tour de Lombardie :
Bennett (2e), Chertnetskiy, Villella, Rosa, Santaromita, Serry
sur LBL, de rares anonymes mais quelques vainqueurs pas bien sexy quand même :
Jungels, Gerrans, Iglinskiy

Je suis d'avis que P-R est la course la plus difficile et la plus inaccessible pour certains champions, c'est pourquoi beaucoup de super coureurs reconnus mondialement ne sont pas du départ, car ils savent qu'ils ont peu de chance de la gagner, je pense bien sûr aux coureurs de GT's surtout.

J'avais fait un relevé des courses qui comptaient le plus de grands noms (les 500 meilleurs "all time") parmi le top10 à Roubaix. En effet, la plus grande des Classiques occupe une place assez modeste vu sous cet angle. (Le dernier chiffre est le nombre d'éditions entre 1946 et 2018, un concours assez vieux.)

Le TOUR .. 2490 .. 73
Championnat du Monde .. 2362 .. 74
La Flèche Wallonne .. 2195 .. 74
Liège-Bastogne-Liège .. 2173 .. 74
Milan San-Remo .. 2168 .. 74
Giro .. 2154 .. 74
Tour de Lombardie .. 2150 .. 74
Tour des Flandres .. 2148 .. 74
Paris Roubaix .. 2073 .. 74
Paris Nice .. 1908 .. 70
Tour de Romandie .. 1711 .. 73
Gand Wevelgem .. 1708 .. 74
Vuelta .. 1633 .. 66
Amstel Gold Race .. 1608 .. 54
Paris Tours .. 1591 .. 67
Critérium du Dauphné .. 1528 .. 71
Tour de Suisse .. 1460 .. 74
Tirreno Adriatico .. 1413 .. 54
Tour de Catalogne .. 1412 .. 74
Paris Bruxelles .. 1363 .. 58
Championnat de Zürich .. 1306 .. 61
Tour du Pays Basque .. 1284 .. 31
Clasica San Sebastian .. 935 .. 51
Grand Prix des Nations .. 842 .. 49
G.P de Francfort .. 692 .. 28
Mondial CLM .. 516 .. 26
Hew classic (Hambourg) .. 442 .. 22
Bretagne classic (Plouay) .. 396 .. 27
Leeds classic (Wincanton) .. 267 .. 9
Tour du Bénélux .. 265 .. 15
Tour de Pologne .. 259 .. 15
Rome Naples Rome .. 257 .. 12
G.P de Montréal .. 252 .. 10
G.P de Québec .. 245 .. 10
Jeux Olympiques .. 216 .. 6
J.O. CLM .. 182 .. 6
G.P E3 Harelbeke .. 167 .. 7
G.P des Amériques .. 96 .. 4
Tour d'Allemagne .. 72 .. 4

[charlix]

Avec Catmapei on vous présente la course dès 10h30 sur la chaine Twitch

https://www.twitch.tv/veloclub/

[charlix]

Bon en fait, j'étais tout seul.

Merci à vous d'avoir rendu le truc interactif, c'était malgré tout archi sympa, et j'ai pris du plaisir à faire l'émission

[dolipr4ne]

Bon en fait, j'étais tout seul.

Merci à vous d'avoir rendu le truc interactif, c'était malgré tout archi sympa, et j'ai pris du plaisir à faire l'émission

Arf, la vedeo ne fonctionne pas.

[charlix]

ça passe chez moi bizarre, je te mets le lien YT

https://www.youtube.com/watch?v=r97fzKNMEK8

[dolipr4ne]

ça passe chez moi bizarre, je te mets le lien YT

https://www.youtube.com/watch?v=r97fzKNMEK8

Ah, maintenant que tu le dis, je me rends compte que Dailymotion ne fonctionne plus chez moi depuis un bail. J’avoue ne jamais avoir cherché pourquoi.
Ca marche nickel sur YT.

[-Vélomen-]

Je vois Asgreen et Kung comme grands favoris.

Ils étaient très forts sur l'Amstel dans les bosses alors que ce sont prioritairement des gros rouleurs et des machines à rouler.

A la pédale, je les vois même supérieurs à Van der Poel. Le Néerlandais est moins typé rouleur et j'ai du mal à le voir comme grand spécialiste de Roubaix, contrairement au Ronde ou à l'Amstel ou les efforts en fractionné et le format en montées / descentes lui conviennent mieux.

L'an passé, MVDP était très fort, mais j'ai l'impression que c'était grâce à la pluie qui a rendu le pavé très technique !

Sur un pavé sec et plus roulant, je ne le vois pas impérial !

[-Vélomen-]

Je vous trouve très sévère avec Asgreen.
Pour moi, c'est un favori.
Attention aussi à Turner

Turner, j'ai tendance à penser qu'il n'a pas encore les 257 km dans les jambes et en partie à cause de ça, on le fera rouler avant le final chez Ineos comme sur le Tour des Flandres (mais PR correspondra mieux à ses qualités cela dit) pour un Ganna, Van Baarle voire Kwiatkowski (que je pense trop léger/pas assez puissants pour les pavés plats, il a déjà souvent eu du mal dans le OK sur le RVV). Il y a aussi Sheffield qu'on sacrifiera. Ces deux-là ne sont pas avares d'efforts et même dans une échappée matinale en feraient surement trop comme à Denain.

Ca devrait être la même chose pour Madouas, qui a en plus des problèmes de placement.

Mais INEOS carbure en ce moment, et Kwiatko est quand même une vraie machine quand il est en forme. Je pense qu'il est vraiment capable de briller partout. A-t-il déjà fait Roubaix ?

Attention à un Sheffield ou un Turner dans l'échappée matinale.

En tout cas, le collectif INEOS est impressionnant !!

[El_Pistolero_07]

Je vois Asgreen et Kung comme grands favoris.

Ils étaient très forts sur l'Amstel dans les bosses alors que ce sont prioritairement des gros rouleurs et des machines à rouler.

A la pédale, je les vois même supérieurs à Van der Poel. Le Néerlandais est moins typé rouleur et j'ai du mal à le voir comme grand spécialiste de Roubaix, contrairement au Ronde ou à l'Amstel ou les efforts en fractionné et le format en montées / descentes lui conviennent mieux.

L'an passé, MVDP était très fort, mais j'ai l'impression que c'était grâce à la pluie qui a rendu le pavé très technique !

Sur un pavé sec et plus roulant, je ne le vois pas impérial !

Moins typé rouleur, mais qui fait le même temps que Van Aert sur le premier CLM du TDF...

[frikkadell]

Je penses plutôt que PR va comme un gant à VDP, nottamment grâce à sa dextérité sur un vélo, il perd moins d'énergie que les autres sur un pavé bien degueu.

Si il est en forme il va tout casser et je ne vois pas trop d'extraterrestre pour le contrer. (hors Van Aert qui fait semblant de venir pour épauler Laporte )

C'est probablement LE gros objectif de sa saison vu la douille qu'il s'est pris l'année dernière.

Cependant difficile de savoir si à lamstel il a eu une baisse de régime, si il est simplement moins fort cette année lié à sa préparation perturbée, ou si il a géré pour être au top dimanche .

Perso je penche pour la prépa perturbé, mais sans certitude.

[loulou30]

Le topic de la course femme:

viewtopic.php?p=3457557#p3457557

Il ne reste plus que 35 km et c'est en direct sur FTV.

[Alexstru]

Que pensez-vous des déclarations de Philippe Gilbert ?

"Paris-Roubaix est le Monument où il y a le plus d'anonymes qui finissent dans le top 10. C'est un peu la cour des surprises ici. Pour moi, sa difficulté est surfaite : certains en font tout un monde mais Liège-Bastogne-Liège ou le Tour de Lombardie sont beaucoup plus dures."

C'est assez rare de lire cela de la part d'un coureur, non ?

J'ai participé pour la première fois à Paris Roubaix challenge aujourd'hui. 148 km avec les 19 secteurs à partir de la Trouée d'Arenberg. J'ai jamais fait la Lombardie, mais j'ai déjà fait plusieurs fois Liège dont le parcours complet.

Je pense surtout que les deux courses sont absolument incomparables. Les efforts sont tellement différents !!!! La vraie question est plutôt de savoir qu'est ce que l'on prend en compte pour dire d'une course qu'elle est difficile. Parce qu'entre le dénivelé et les pourcentages difficiles des côtes d'une part et la difficulté des pavés de l'autre, je sais pas trop choisir ce qui est le plus difficile. Comment comparer l'atroce Stockeu à l'immonde trouée d'Arenberg. Dans l'un comme dans l'autre l'effort est maximal et la souffrance présente pour des raisons différentes.

Bref, je suis pas nécessairement convaincu par Gilbert sur ce coup là.

[Alexstru]

Sinon, pour en revenir à la course de cette année, le pavé est bien sec et propre absolument partout. Le vent est de dos ou de côté dans la plupart des secteurs pavés . Ça devrait aller très vite pour cette édition.

J'ai été très impressionné par la Trouée d'Arenberg. A la télévision, on ne se rend absolument pas compte de l'état apocalyptique des pavés. J'ai trouvé ce secteur bien plus difficile que Mons en Pevèle et le Carrefour de l'arbre où il y a pourtant également des portions très défoncées