Tour de la Provence (2.Pro) [10/02 au 13/02/2022]

[daizenshu_]

Ah tu trouves ?
Le type battait Ganna chez les juniors dans la discipline en ayant un an de moins.
J'espère vraiment que son changement d'équipe lui fera passer un gros palier dans ce domaine chez les pros pour pouvoir jouer un rôle prépondérant sur les GT.

C'était par rapport à la course, pas à son potentiel. Quand il est arrivé, je me suis dit "ouch derrière quintana c'est vraiment pas top" et au final c'est correct. Pas génial, correct.

Le problème pour Storer c'est sa position et son style global sur le vélo de CLM, y a une déperdition monumentale de watts là où les mecs hyper bien posés, et qui ne roulent pas avec la tête et le corps qui zigzaguent, optimisent à fond. Storer, s'il est posé comme son équipier Ludvigsson sur le vélo, je pense pas qu'il termine dans les mêmes eaux que le suédois.
Mais bon, il aura moyen de progresser, et quand on voit Sosa, y a aussi largement pire comme style...

[MonteGelbison]

On est prêts chez Quick-Step, TOUS les coureurs ont fait un très bon chrono (Van Wilder apparaissant même prequ'un peu décevant).
Heureusement que Jimmy Kasper Asgreen n'était pas là.

tu es déçu par Van Wilder ? Pas moi, 10e à 7 secs du 2e, c'est une excellente perf !

Non, pas déçu, mais relativement à Devenyns (qui fait mieux que lui), je me dis qu'il aurait encore dû faire mieux

[MonteGelbison]

Je l'aime bien, mais a-t-il des références quand ça grimpe ? C'était pas Sobrero l'Astana qui grimpait-roulait ?

Entre Sobrero et lui, le moins mauvais en montagne doit être quand même Battistella
De là à en faire un outsider, par contre...

Il est pas mexicain plutôt, Sombrero ?

J'avais en tête qu'il avait fait des résultats en "montagne" sur le Tour de Slovénie, et je voyais Battistella plus comme un classicman.
Mais puisses-tu avoir raison, et le cyclisme italien confirmer son retour au premier plan ( ).

[g8velo]

Il est pas mexicain plutôt, Sombrero ?

[daizenshu_]

Battistella a quelques petites références sur des courses à étapes en espoirs, mais aucune depuis son passage pro.
Disons que c'est le type de gars qui pourrait passer un palier et se remettre à faire des placettes honorables sur des courses à étapes cette fois chez les pros, mais je demande vraiment à voir.

[AlbatorConterdo]

Entre Sobrero et lui, le moins mauvais en montagne doit être quand même Battistella
De là à en faire un outsider, par contre...

Il est pas mexicain plutôt, Sombrero ?

J'avais en tête qu'il avait fait des résultats en "montagne" sur le Tour de Slovénie, et je voyais Battistella plus comme un classicman.
Mais puisses-tu avoir raison, et le cyclisme italien confirmer son retour au premier plan ( ).

C'est en effet plutôt un coureur de classique vallonnée, pas un grimpeur, c'est pourquoi j'ai bien dit "le moins mauvais des 2"
A moins qu'il soit dans une forme avancé en ce début de saison, il y a quand même peu de chance de le voir à l'aise sur la dernière étape

[Teteoo]

Sobrero il s'est vrm mis à bien grimper l'an dernier quand même. Un profil rouleur grimpeur à la Guernalec non ?

[MonteGelbison]

Ce qui me chiffonne c'est qu'il n'a pas du tout de références en chrono, et que là ça veut dire qu'il a de supers cannes.

Calisto faisait peut-être référence à un Tour de l'Avenir correct en 2019 (et correct en montagne je veux dire) ?

[RemcoAlafpolak]

tu es déçu par Van Wilder ? Pas moi, 10e à 7 secs du 2e, c'est une excellente perf !

Non, pas déçu, mais relativement à Devenyns (qui fait mieux que lui), je me dis qu'il aurait encore dû faire mieux

Van Wilder marche bien en montée par contre. En Algarve il faisait jeu égal avec Remco. je suis curieux de ce qu'il fera à Lure( si toutefois, il ne subit pas les bordures demain).

[loulou30]

Non, pas déçu, mais relativement à Devenyns (qui fait mieux que lui), je me dis qu'il aurait encore dû faire mieux

Van Wilder marche bien en montée par contre. En Algarve il faisait jeu égal avec Remco. je suis curieux de ce qu'il fera à Lure( si toutefois, il ne subit pas les bordures demain).

Si demain brdures il y a, tu peux être sur de retrouver les 5 QS dans la bonne

[MonteGelbison]

C'est dur Lure ?

A priori 6% c'est pas la folie non plus... Mais faut se méfier des pourcentages moyens (et même des profils, surtout français). Peut-être un autochtone peut-il nous renseigner ?

Dans mon souvenir (Paris-Nice ? Richard Door ?), ça poussait les watts dans la dernière borne sans faire trop de dégâts (Richie en avait fait des dégâts, mais ça arrivait groupé derrière). Enfin je sais plus, ça fait longtemps.

[MonteGelbison]

Moi je me réjouis de voir Louis Vervaeke à Lure.

[ToxinoMane]

C'est dur Lure ?

A priori 6% c'est pas la folie non plus... Mais faut se méfier des pourcentages moyens (et même des profils, surtout français). Peut-être un autochtone peut-il nous renseigner ?

Dans mon souvenir (Paris-Nice ? Richard Door ?), ça poussait les watts dans la dernière borne sans faire trop de dégâts (Richie en avait fait des dégâts, mais ça arrivait groupé derrière). Enfin je sais plus, ça fait longtemps.

C'est pas si facile que ce que tu as l'air de penser, déjà on a du 6,7% de moyenne puisque l'arrivée se fait à la station et non au sommet (replats sur le haut évités donc). C'est très régulier de mémoire. Normalement il y a moyen de faire un minimum d'écarts dans les 5 derniers km, qui sont les plus durs à 7,2 %, avec un plateau pas hyper dense qui devrait aider pour ça.
C'est clair que c'est pas le Ventoux, et je m'attends à ce que ce soit encore pas mal groupé au panneau 5km mais je pense que la montée est suffisamment dure pour une course comme celle-ci , ça pourrait permettre d'avoir plus de prétendants au général en défavorisant moins Hayter voire Alaphilippe

[RemcoAlafpolak]

C'est dur Lure ?

A priori 6% c'est pas la folie non plus... Mais faut se méfier des pourcentages moyens (et même des profils, surtout français). Peut-être un autochtone peut-il nous renseigner ?

Dans mon souvenir (Paris-Nice ? Richard Door ?), ça poussait les watts dans la dernière borne sans faire trop de dégâts (Richie en avait fait des dégâts, mais ça arrivait groupé derrière). Enfin je sais plus, ça fait longtemps.

J'ai le souvenir d'un Paris Nice à Lure ou Porte avait tout fait sauter sur la fin, mettant une "branlée" au 2nd en 2/3kms.
Ci-dessous le classement :
https://www.procyclingstats.com/race/pa ... 13/stage-5

En dehors de Porte, on a 6'' d'écarts entre le 2nd et le groupe de la 3ème place et 20'' pour le groupe de la 11ème place(46'' par rapport à Porte).

En 2009, Contador avait pulvérisé la concurrence repoussant F.Schleck et Sanchez à 1' et mettant la suite à 1'30.
https://www.procyclingstats.com/race/pa ... ult/result
Sinon, peu d'écarts entre les coureurs en dehors de mecs au dessus de la mélée.

J'en conclu que sauf numéro d'un coureur ou deux, la montée semble faire des écarts raisonnables et des "gros culs" tels Voigt 6ème en 2009, Chavanel 13ème en 2009 sont capable de limiter la casse.

le profil d'ailleurs :
https://www.bing.com/search?q=montagne+ ... A1&PC=ACTS

Grosso modo sur 15kms,c'esr régulier entre 5 et 7% et la fin est plutôt plane.

[daizenshu_]

C'est dur Lure ?

A priori 6% c'est pas la folie non plus... Mais faut se méfier des pourcentages moyens (et même des profils, surtout français). Peut-être un autochtone peut-il nous renseigner ?

Dans mon souvenir (Paris-Nice ? Richard Door ?), ça poussait les watts dans la dernière borne sans faire trop de dégâts (Richie en avait fait des dégâts, mais ça arrivait groupé derrière). Enfin je sais plus, ça fait longtemps.

Contador avait mis tout le monde en pièce en 2009.
En 2013, effectivement, les écarts étaient assez resserrés.
La montée est loin d'être insurmontable. A voir comment elle sera abordée et quel sera le personnel pour rouler, et qui osera attaquer de bonne heure.