Cyclisme à la télévision 2020

[Fusagasuga2]

Est ce que quelqu'un comprend l'intérêt des motos ? Ca fait bien longtemps qu'une moto ne m'a pas apporté une information intéressante... Ils sont la plupart du temps à contre temps...

Oui, encore plus pour la moto derrière le peloton qui nous informe des lâchés1 minute après qu'on les ait vus à l'écran
C'était utile il y a 20 ans quand il n'y avait pas de caméra à cet endroit;
Voeckler j'aime bien l'entendre, je n'aimais pas le coureur (sans raison... juste je ne l'aimais pas) mais je l'aime bien en commentateur.

[charlix]

Bien meilleur Jaja depuis hier, je voulais le souligner mais j’ai été happé par la F1

Oui Pasteur est moins enthousiaste cette année. Suprenant....

Je n'écoute pas France TV à cause de Ferrand, mais peut-être que le fait qu'il ne soit pas sur place pour la 1ère fois joue un peu. J'imagine que ça doit être moins évident/frustrant de vivre la course d'aussi loin lorsqu'il faut se mettre dans l'ambiance.

L'impression de commenter un truc lointain peut-être.

[elway22]

Pour les étapes de montagne, je ne comprends pas qu'on ne nous laisse pas un plan fixe sur la ligne d'arrivée pendant au moins 3,4 minutes. Il y a plein de monde ici qui suivent untel ou untel et on ne les voit jamais passer la la ligne. Des qu'on entend Pasteur prononcer "Luyat" on sait que c'est mort. On file direct sur internet pour regarder les classements, c'est completement NUL.
Hier, le groupe de derrière est à 15s et on se tape bien un plan de 5s sur Pogacar, j'ai cru qu'on allait rater Raymond, Martin et les autres

[iskinni]

Avant on avait letop 10 direct...desormais il faut attendre pub plus velo club.

[Xav_38]

Je n'écoute pas France TV à cause de Ferrand, mais peut-être que le fait qu'il ne soit pas sur place pour la 1ère fois joue un peu. J'imagine que ça doit être moins évident/frustrant de vivre la course d'aussi loin lorsqu'il faut se mettre dans l'ambiance.

L'impression de commenter un truc lointain peut-être.

Il avait l'habitude de commenter à distance lorsqu'il était sur eurosport non ? Pas sur le Tour bien sur, où ils étaient sur place, mais pour de nombreuses courses de l'année ils commentent depuis leur studio. Et il était extrêmement dynamique Pasteur à l'époque.

Bon je ne peux pas comparer, je ne regarde plus FTV pour les courses vélo.

[Jean-Tito]

J'ai regardé l'étape de dimanche sur FTV, des années que ça ne m'était pas arrivé.
Je n'avais pas le choix car je n'étais pas chez moi.
J'ai trouvé ça triste et ennuyeux...
Je me demande si un duo Pasteur/Rousse ne serait pas plus efficace et dynamique que le trio avec Jalabert

[dolipr4ne]

Jalabert, je pense qu’il est sous anti-depressuers, c’est pas possible autrement.

Sinon, pour les arrivées, je prefere les vues d’hélico, je trouve ça hyper telegenique.
Sauf que...je me rends compte qu’on n’est pas forcément majoritaires, et qu’en plus la vue d’hélico a des inconvénients: on ne voit pas la ligne (ok on la sent, n’empeche, on ne la voit pas), le cadrage est toujours trop serré et on ne voit que 5 ou 6 coureurs.
En gros, je pense que le mieux est de reserver cette vue pour les ralentis, comme ça tout le monde est content. Mais il faudrait vraiment un jour que le cadreur dézoome un bon coup, ça serait vraiment tres interessant (et peut-etre meme qu’on verrait la ligne )

[Fusagasuga2]

En tout cas un sondage sur le forum cycling news a donné plus de Pour que de contre à cette vue par hélico. (66% pour. Mais bon, il n'y a eu que 27 participants, c'était 19 contre 8)

En plus je pense que c'est une question d'habitude cette histoire de ligne car en fait, comme d'autres j'ai bien regardé et quand c'est filmé au ras du sol la ligne on ne le voit pas non plus! Elle n'apparait qu'au dernier moment. On voit peut être mieux les panneaux des 200/100m etc et je pense qu'inconsciemment comme on voit les sprint comme ça depuis des années on sent un peu plus quand elle approche, en fonction des attitudes etc. Tu fais 10 ans de vue d"helico on en serait au même point.
Tout est quand même nettement moins écrasé que depuis le sol mais comme toi je serai pour un cadrage un peu moins serré.

[charlix]

Faîtes le sondage ici ;)

[_ChaletReynard]

C'était plutôt sympa qu'il y ait un flux FranceTV sur leur site pour suivre l'étape en intégralité, même quand il y a des pubs, puis j'aime bien ces petits moments sans commentaires où on entend mieux les sons de la course...
Et bah ça y est, maintenant ils foutent des pubs à ce moment là...

[marooned]

C'est curieux cette différence de perception qu'on peut avoir les uns et les autres sur l'équipe de France TV.

Jalabert, je le trouve bien dans la course cette année (c'était déjà le cas l'année dernière). Il vanne aussi Ferrand assez régulièrement. Moi j'aime bien son humour pince-sans-rire. Après c'est sûr qu'il est moins exubérant que Chainel mais j'ai pas l'impression qu'il s'emmerde à être là comme c'était parfois le cas il y a 3-4 ans.

Par contre, comme cela a déjà été signalé, Pasteur a plus de mal à rentrer dedans cette année. Je le trouve plus en retrait et un peu plus brouillon aussi. Peut être le fait de ne pas être sur place effectivement.

Marion Rousse est égale à elle même. Elle intervient assez peu mais toujours à bon escient. En plus, elle est pas emmerdée par le Vélo Club cette année donc elle reste jusqu'à la fin des étapes ce qui est intéressant étant donné sa faculté à reconnaitre rapidement les coureurs.

Sur les motos, Voeckler en fait parfois un peu trop mais ça reste dans la limite acceptable. Il sent quand même bien la course. Pas de surprise à ce niveau là. Quant à Adam, ce qui me fait marrer avec lui c'est qu'il y a toujours un moment pendant l'étape où il part dans un monologue de 2 ou 3min. Certaines habitudes ont la vie dure même s'il n'est plus en cabine. Mais bon, globalement ça va pour lui aussi.

[Xav_38]

Faîtes le sondage ici ;)

Si sondage je vote pour la vue d'hélico pour les arrivées, avec un plan un peu plus large, où des écritures sur la route qui donnent la distance de la ligne (300m / 200m / 100m / 50m). On voit beaucoup mieux les placements, les opportunités, les différences de vitesses. Bref cela me parait mieux pour analyser ce qu'il se passe en direct mais présente surement moins d'émotion. Donc cela dépend si on met en avant l'émotion ou l'analyse.

[dolipr4ne]

Faîtes le sondage ici ;)

On l’avait deja fait, je crois. Et la vue de face l’avait emporté, assez largement d’ailleurs, il me semble. Encore qu’il faudrait revoir si JFK n’avait pas tronqué le sondage.

Autant si j’etais seul à choisir, j’imposerais la vue d’hélico pour mon propre plaisir, autant les arguments mis en avant par les facistes me semblent tout à fait recevables.
La vue d’hélico en direct exclut quand meme 80% des coureurs qui participent au sprint. Alors, c’est beau, c’est clair, mais la remontada d’Ewan par exemple, on en a vu qu’un petit bout finalement. Ce sera un dilemme difficile à trancher le souci du cadrage car si on desserre le plan, on verra plus de choses, mais ce sera surement moins esthétique.

[levrai-dufaux]

C'est curieux cette différence de perception qu'on peut avoir les uns et les autres sur l'équipe de France TV.

Jalabert, je le trouve bien dans la course cette année (c'était déjà le cas l'année dernière). Il vanne aussi Ferrand assez régulièrement. Moi j'aime bien son humour pince-sans-rire. Après c'est sûr qu'il est moins exubérant que Chainel mais j'ai pas l'impression qu'il s'emmerde à être là comme c'était parfois le cas il y a 3-4 ans.

Par contre, comme cela a déjà été signalé, Pasteur a plus de mal à rentrer dedans cette année. Je le trouve plus en retrait et un peu plus brouillon aussi. Peut être le fait de ne pas être sur place effectivement.

Marion Rousse est égale à elle même. Elle intervient assez peu mais toujours à bon escient. En plus, elle est pas emmerdée par le Vélo Club cette année donc elle reste jusqu'à la fin des étapes ce qui est intéressant étant donné sa faculté à reconnaitre rapidement les coureurs.

Sur les motos, Voeckler en fait parfois un peu trop mais ça reste dans la limite acceptable. Il sent quand même bien la course. Pas de surprise à ce niveau là. Quant à Adam, ce qui me fait marrer avec lui c'est qu'il y a toujours un moment pendant l'étape où il part dans un monologue de 2 ou 3min. Certaines habitudes ont la vie dure même s'il n'est plus en cabine. Mais bon, globalement ça va pour lui aussi.

Entièrement d'accord. Et j'ajouterais que Nicolas Geay a été excellent lors de l'étape qu'il a animée (bien aidé par un superbe scénario il est vrai).

Concernant Jalabert, je pense qu'il était totalement écoeuré par le train Sky, on le sent beaucoup plus animé et enthousiaste depuis que celui-ci écrase moins la course. C'est un vrai plaisir de l'écouter cette année

[Booze]

Ces derniers jours, je me suis branché sur RMC After Tour. Un peu par hasard, à vrai dire. J'avais complètement oublié que cette radio "couvrait" le Tour de France de manière "exhaustive". Puis, dès les premières secondes d'écoute, tout m'est revenu. Cette nullité abyssale. Ce ton de bistrotier. Cette odeur de putréfaction intellectuelle. Honteux. C'est ça la radio du Tour de France ? Un type qui ne connait rien au vélo aux commandes - Pierre Dorian -, un mec totalement en roue libre qui ne fait plus aucun effort d'analyse ou d'information - Christophe Cessieux -, un ancien coureur aussi passionnant qu'une étape du Tour - Coppel -, un autre qui n'a pour lui que de sonner breton - Pierre-Yves Le Roux -, un druide défroqué - Cyrille Guimard. Je ne croyais pas qu'il était possible de diffuser une émission aussi indigne hors NRJ12. J'en viens presque à regretter Bourguignon et Leblanc, c'est dire. Et pourtant le blanc avec un bourguignon, c'est pas terrible. On est au fond du fond là. C'est même pas que c'est mauvais, c'est qu'il n'y a. rien. C'est vide. Le néant. A part les paris bien sûr, parce que ça c'est important les paris sur RMC.