Tour de France 2020 (Profils en page 1)

[nostradamus--dans--le--bus]

Moi je trouve le parcours très bon dans l' ensemble mais j' aurai preferé un chrono court ( 10 à 15 km ) au lieu de cette première étape autour de Nice.

On a pas mal de montée qui ont des pourcentages capable de décanter la course et de faire des écarts contrairement à l' an dernier ou l' Iseran et le Tourmalet étaient les montées les plus importantes.

[Tremiti]

Sur le Tour 2020 y a que 2 étapes potentiellement chantiers : celle du grand Colombier et celle de La Roche sur Foron. Mais faudra se lever tôt pour bouger la Jumbo Visma, la dernière étape du Dauphiné a bénéficié de circonstances ultra favorables que je ne vois pas spécialement se reproduire...

L'étape de la Loze il aurait fallu ajouter une montée de 1ère catégorie entre le bas de la Madeleine et le pied de la Loze (type Grand Naves : 13km à 7%).

[Tremiti]

Moi je trouve le parcours très bon dans l' ensemble mais j' aurai preferé un chrono court ( 10 à 15 km ) au lieu de cette première étape autour de Nice.

On a pas mal de montée qui ont des pourcentages capable de décanter la course et de faire des écarts contrairement à l' an dernier ou l' Iseran et le Tourmalet étaient les montées les plus importantes.

On a bien vu sur le Dauphiné ce que ça donne : montée à fond les ballons, tout le monde au taquet, personne ne peut espérer attaquer et Roglic le sauteur à ski qui décolle dans le dernier kilomètre.

[luckywinner]

Moi je trouve le parcours très bon dans l' ensemble mais j' aurai preferé un chrono court ( 10 à 15 km ) au lieu de cette première étape autour de Nice.

On a pas mal de montée qui ont des pourcentages capable de décanter la course et de faire des écarts contrairement à l' an dernier ou l' Iseran et le Tourmalet étaient les montées les plus importantes.

Le GC n'est sûrement pas une étape chantierchantier sur le papier.

[nicosix]

Martin qui est en train de faire le test covid, il devrait y être

Incompréhensible la non sélection de Wurtz qui a fait un très bon Dauphiné.
Un Van Asbroeck ne sert à rien dans la compo par exemple.

Le pire c’est que Würtz n’a pas participé à son CN car il était sensé faire le Tour...

[Tremiti]

Faut vraiment espérer que des bons grimpeurs type Lopez et Pogacar foutent le bazar en mode rien à perdre, parce que faudra pas compter sur Buchmann (objectif podium) et autres. Quintana je le mets à part, espérant qu'il ait ses jambes de début de saison et qu'il joue des étapes plutôt qu'un vieux top 5 s'il se rend compte qu'il est un peu limite dans les roues.

Mitchelton sera pour moi une bonne équipe fouteuse de merde, qui vient sans pression de CG.

Une bonne nouvelle c'est l'absence de Kruijswijk, c'est toujours un gros pion de moins : Gesink est pas génial, restent Gromoulin et Kussec, ça pourrait être limite. Et Roglic a toujours eu des coups de moins bien sur les derniers GT (même à la Vuelta), prions donc.

Une grande première serait Ineos en mode attaques diverses et variées, on peut toujours espérer.

[Tremiti]

Moi je trouve le parcours très bon dans l' ensemble mais j' aurai preferé un chrono court ( 10 à 15 km ) au lieu de cette première étape autour de Nice.

On a pas mal de montée qui ont des pourcentages capable de décanter la course et de faire des écarts contrairement à l' an dernier ou l' Iseran et le Tourmalet étaient les montées les plus importantes.

Le GC n'est sûrement pas une étape chantierchantier sur le papier.

Ah bon ? La Selle de Fromentel et La Biche c'est quand même très très bien hein...

[jimmy39]

Incompréhensible la non sélection de Wurtz qui a fait un très bon Dauphiné.
Un Van Asbroeck ne sert à rien dans la compo par exemple.

Le pire c’est que Würtz n’a pas participé à son CN car il était sensé faire le Tour...

Bon, c'était juste ma conclusion à la lecture du tweet de Dan Martin, attendez encore un peu avant de tirer des consclusions hâtives

[marooned]

Mouais.. Encore faut-il être sûr que des étapes de 300km vont faire émerger les "grimpeurs" et non pas les coureurs complets, ce dont je ne suis pas du tout certain. Lors de la grosse étape Alpestre du Tour 2018 ( 3 HC, je crois bien), qui s'achevait à l'Alpe d'Huez, c'est Geraint Thomas qui l'emporte, Dumoulin et Froome étaient dans les parages.

Prise isolément, une étape difficile ne fait pas forcément de différences sur le moment ou ne favorise pas nécessairement les grimpeurs par rapport aux coureurs complets. Ce qui est intéressant, c'est plutôt le rôle qu'elle peut jouer en termes d'usure sur les étapes suivantes.

Le regret de cette étape de l'Alpe d'Huez, c'est que c'était la dernière du triptyque alpestre et qu'il y avait une étape facile le lendemain. Si elle avait été intervertie avec celle de La Rosière, on aurait peut être eu de belles surprises avec certains coureurs n'ayant pas très bien récupéré de l'étape de l'Alpe d'Huez qui auraient été en difficulté très rapidement sur l'étape sprint de La Rosière. Ca vaut pour les leaders mais encore plus pour les équipiers (dont on se plaint assez souvent qu'ils cadenassent la course).

C'est un peu ce qu'on avait vu sur la Vuelta 2016. La grosse étape de l'Aubisque avait été assez décevante en elle-même avec peu d'écarts entre les favoris (sauf Valverde qui avait explosé si je me souviens bien). Par contre, certains avaient encore mal aux jambes au départ le lendemain vers Formigal. Et quand Contador et son équipe avait dynamité la course d'entrée, ça avait tout de suite explosé de partout.

Ce format étape longue et/ou difficile en termes de dénivelé suivi le lendemain d'une étape sprint avec des difficultés en début d'étape est le meilleur schéma du cyclisme moderne. On est jamais déçu. D'ailleurs on aurait sans doute pu le vérifier encore une fois sur le Tour 2019 si l'étape de Tignes avait été à son terme. L'étape de Valloire la veille avait été relativement décevante en termes de spectacle. Par contre, elle était longue et difficile et elle avait joué son rôle d'usure pour celle du lendemain. C'est tout l'intérêt de ces étapes qui ne créent pas les écarts attendus sur le moment mais qui peuvent altérer le potentiel physique de certains coureurs sur les étapes suivantes et permettre à ceux qui sont endurants de sortir du lot à ce moment là.

[nicosix]

Le pire c’est que Würtz n’a pas participé à son CN car il était sensé faire le Tour...

Bon, c'était juste ma conclusion à la lecture du tweet de Dan Martin, attendez encore un peu avant de tirer des consclusions hâtives

Mais je te confirme que Wurtz a été écarté

Ça en fait tout un foin chez les twittos danois

[gaumeboss]

Les compos probablement définitives sont sorties sur le site du Tour :

https://www.letour.fr/en/riders

On connaît donc normalement celles qui ne sont pas encore officielles.

[allezlasse]

Les compos probablement définitives sont sorties sur le site du Tour :

https://www.letour.fr/en/riders

On connaît donc normalement celles qui ne sont pas encore officielles.

Schachmann chez Bora > ces compos n'ont rien de définitif

[Teteoo]

Buchmann est un coureur assez offensif pourtant...

[Ancelin]

Bon, c'était juste ma conclusion à la lecture du tweet de Dan Martin, attendez encore un peu avant de tirer des consclusions hâtives

Mais je te confirme que Wurtz a été écarté

Ça en fait tout un foin chez les twittos danois

Et bien je les comprends Wurtz fait un très bon premier TDF l'an passé.
La semaine passé il fait une très bonne étape du Dauphiné en terminant dans le premier groupe (c'est un flandrien je vous rappelle) puis fait un bon classement sur la deuxième étape.
C'était le ISN le plus en forme sur le Dauphiné, incompréhensible ce choix pour moi après son Dauphiné il était à 100% sur le Tour.

A côté de ça ISN va envoyer Politt et Martin à 70% au départ du Tour car ils ont chutés sur le Dauphiné, un Greipel qui va trainer son malheur jusqu'au étapes toutes plates et un Van Asbroeck qui ne sert absolument à rien car c'est le même profil que Hofstetter.

[biquet]

Mouais.. Encore faut-il être sûr que des étapes de 300km vont faire émerger les "grimpeurs" et non pas les coureurs complets, ce dont je ne suis pas du tout certain. Lors de la grosse étape Alpestre du Tour 2018 ( 3 HC, je crois bien), qui s'achevait à l'Alpe d'Huez, c'est Geraint Thomas qui l'emporte, Dumoulin et Froome étaient dans les parages.

Prise isolément, une étape difficile ne fait pas forcément de différences sur le moment ou ne favorise pas nécessairement les grimpeurs par rapport aux coureurs complets. Ce qui est intéressant, c'est plutôt le rôle qu'elle peut jouer en termes d'usure sur les étapes suivantes.

Le regret de cette étape de l'Alpe d'Huez, c'est que c'était la dernière du triptyque alpestre et qu'il y avait une étape facile le lendemain. Si elle avait été intervertie avec celle de La Rosière, on aurait peut être eu de belles surprises avec certains coureurs n'ayant pas très bien récupéré de l'étape de l'Alpe d'Huez qui auraient été en difficulté très rapidement sur l'étape sprint de La Rosière. Ca vaut pour les leaders mais encore plus pour les équipiers (dont on se plaint assez souvent qu'ils cadenassent la course).

C'est un peu ce qu'on avait vu sur la Vuelta 2016. La grosse étape de l'Aubisque avait été assez décevante en elle-même avec peu d'écarts entre les favoris (sauf Valverde qui avait explosé si je me souviens bien). Par contre, certains avaient encore mal aux jambes au départ le lendemain vers Formigal. Et quand Contador et son équipe avait dynamité la course d'entrée, ça avait tout de suite explosé de partout.

Ce format étape longue et/ou difficile en termes de dénivelé suivi le lendemain d'une étape sprint avec des difficultés en début d'étape est le meilleur schéma du cyclisme moderne. On est jamais déçu. D'ailleurs on aurait sans doute pu le vérifier encore une fois sur le Tour 2019 si l'étape de Tignes avait été à son terme. L'étape de Valloire la veille avait été relativement décevante en termes de spectacle. Par contre, elle était longue et difficile et elle avait joué son rôle d'usure pour celle du lendemain. C'est tout l'intérêt de ces étapes qui ne créent pas les écarts attendus sur le moment mais qui peuvent altérer le potentiel physique de certains coureurs sur les étapes suivantes et permettre à ceux qui sont endurants de sortir du lot à ce moment là.

Je suis d'accord avec cet enchainement Taponne-étape courte, ça a toujours donné des résultats, et ça peut faire ressortir les capacités d'endurance des uns et des autres. Mais j'estime qu'il faut aussi placer des longs chronos pour purs spécialistes. A partir de là, y aurait plus de doute possible, les principaux registres du coureur complet de GT seraient mis à l'épreuve : capacités de rouleur, capacités de grimpeur, qualités de récupération (qui ont condamné certains grands grimpeurs et rouleurs de l'histoire).

Il serait bien qu'ASO en revienne aux grands principes aprés avoir privilégié (à tort selon moi) le suspense de la course. A l'heure actuelle, les capacités de rouleur chrono sont quasiment zappées, les capacités de résistance sont assez peu sollicitées (étapes courtes en montagne), seules les qualités de grimpeur étant vraiment mises en avant (donc probablement travaillées par les coureurs). Et comme y a pas mal de gars qui se tiennent de trés prés dans ce domaine (certains coureurs complets grimpant aussi bien que les purs grimpeurs), le spectacle s'en ressent.