je viens de revoir le moment critique, quand MAL attaque et que reichenbar (dsl pour l'écriture) mène le groupe puis explose et pinot s'y colle. à ce moment là jalabert dit que pinot se plante et s'expose à une attaque de martinez = bingo quelques secondes plus tard
pinot paie clairement son manque d'expérience à ce moment là et la faiblesse de son équipe (la présence de gaudu aurait peut être changé la donne)
avec une grosse équipe personne n'attaque ou du moins de prend d'avance et il n'a qu'à faire de la patinette dans les roues
après il s'agace et jette son bidon (il se refait attaquer peut être au moment où il boit) mais finalement l'écart qui se fait est plus dû au rythme des adversaires qu'au sien car on voit bien que c'est monté à l'injection, que plein de coureurs sont sur la corde raide et que certains exploseront peu après
il paie aussi son manque de punch : il est rapide au sprint mais il a souvent eu du mal avec les pieds de col montés vite. Et là ce profil de fin d'étape en pente douce cachait en fait des coups de cul alternés par des replats, donc bcp plus difficile à contrôler et correspondant moins avec ses qualités
martinez vainsquer est une énoooorme surprise si on retourne quelques jours en arrière
il peut aussi dire merci à sivakov qui avait tout intérêt à rester dans la roue de martinez qui aurait forcément roulé, mais non ils ont échangé les rôles
pour le coup le côté russe de sivakov a pris le pas sur le côté français
être leader sur un dauphiné est décidément une très mauvaise place ces dernières années, comme évoqué par d'autres
enfin, l'abandon de roglic est sûrement une mauvaise chose pour pinot
dernière chose, la jumbo est tjs hyper impressionnante et fait presque passer la ineos pour une équipe naze