85 °Championnat du Monde Cycliste 2018 à Innsbruck (topic définitif)

[El_Pistolero_07]

Ca je peux pas être d'accord. Déjà Valverde a payé pour le dopage, il a droit à une seconde chance et il en profite et a bien raison. A ti'il était de nouveau contrôlé positif depuis ? Non pas à ma connaissance.

Je me trompe peut être mais il me semble qu'il n'a jamais été contrôlé positif.
Puerto c'est une affaire judiciaire et pas un contrôle. Eternel problème....

Oui mais bon il a était suspendu pour affaires de dopage, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Mais c'était il y'a des années.

[dolipr4ne]

je ne sais pas si c'est sa meilleure performance sur ce genre de parcours car les difficultés étaient diluées sur la distance (l'effet circuit de 23km) donc prendre le simple D+ et le nb de km de montées comme références absolues me paraît un peu trop rapide.

En revanche je suis d'accord concernant le rythme dans le mur final, j'ai l'impression que y'a une sorte de consensus d'ailleurs sur ce point. J'en parlais hier dans le podcast : est-ce qu'il y a eu un excès d'optimisme ou de confiance, un manque de lucidité des coureurs français au pied de la bosse, un peu de tout ça à la fois ? En tout cas on a usé Alaphilippe avant qu'il puisse faire parler son jump ce qui était une mauvaise idée, c'est clair. Il n'y avait pas besoin d'écrémer particulièrement puisqu'Alaph est de toute façon censé être celui qui a le meilleur jump dans les 500 derniers mètres

Tout est là en gras! C'est peut-être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup (je m'égare)
Je pense que l'erreur vient de la façon dont à été construit la stratégie, même le diagnostic !
On a entendu Guimard (et Alaph29 ) martelé "si Julian est là au pied il sera un des meilleurs". C'est pourquoi je m'évertuais à répéter que non, il faudrait qu'Alaph soit là au 500m pas au pied... Mais bon on ne saura jamais !

Dans ce cas, il n’y a qu’une personne à blamer, et c’est pas Guimard...mais Alaf lui-meme, puisque Pinot dit qu’il lui a demandé au pied du mur s’il fallait durcir, et Alaf a repondu oui.
Je ne sais pas si ça vous fait pareil mais j’ai comme l’impression que Pinot essaie de nous dire qu’Alaf a dû la jouer perso.
De meme, si c’est vraiment une erreur de strategie de départ, c’est grave car les coureurs sont censés avoir été reconnaitre ce mur et savoir ce qui est bon pour eux ou pas. Faire une erreur de timing de durcissement de course de 2,5km sur un mur de 3km, c’est un peu gros pour moi.

En bref, pour moi y a pas 36 solutions, c’est:
1/ Alaf a eu des crampes severes, d’un coup
2/ Alaf n’a pas eu de crampes, il n’a pas voulu lâcher le lead quand Pinot vient lui demander si on durcit

[dolipr4ne]

Je ne sais pas où le dire mais super édito de charlix sur Valverde !!
Perso j'ai réussi à apprécier sa victoire même si déçu sur le moment et c'est bien naturel.
Mais bravo pour ce billet réaliste et cohérent.

Merci c'est sympa

Un petit lien du coup? (Pas envie de chercher sur le site où je ne vais jamais, pas taper )

[AlbatorConterdo]

Sur la page d'accueil, banane.

[charlix]

Merci c'est sympa

Un petit lien du coup? (Pas envie de chercher sur le site où je ne vais jamais, pas taper )

http://www.velo-club.net/post/edito-peu ... n-du-monde

[Bradounet_]

Vraiment pas sur de ça... Il ne fait pas un super sprint il est contre bardet et woods deux pietres sprinteurs. Bardet n'est pas si loin pour un spint de grimpeur. Si il avait un peu plus près de valverde dans l'approche du spint...
Mes deux bras à couper qu'Alaf le battait au sprint peut etre bien meme pinot.

Valverde lance son sprint aux 350 mètres (il dit que c'est sa distance...) et Bardet finit à une longueur donc je pense quand même que Valverde sort un gros sprint.

En revanche, contre Alaphilippe, il n'aurait pas fallu lancer le sprint d'aussi loin !!

Quand on se sait largement plus rapide que les trois autres, on se met en première position et on lance son sprint d'assez loin pour s'assurer de ne pas se faire surprendre.
S'il y avait eu Alaphilippe, c'est certain qu'il aurait procédé différemment, donc soit il aurait retardé le lancement de son sprint, soit il aurait fait en sorte que Alaphilippe soit en première position. Hier, il a assuré et pouvait se permettre un long sprint.

[abraxas]

Je me trompe peut être mais il me semble qu'il n'a jamais été contrôlé positif.
Puerto c'est une affaire judiciaire et pas un contrôle. Eternel problème....

Oui mais bon il a était suspendu pour affaires de dopage, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Mais c'était il y'a des années.

C'est quand meme étonnant que ca ressorte maintenant, il a été condamné il y a 9 ans pour une poche saisie en 2006 et a payé, il n'a pas embauché un avocat a 1m pour chercher le vice de procedure, il est revenu et a recommencé a gagner, et plutôt régulièrement.
Et depuis hier, on dirait que Valverde est Puerto, on ne peut voir sa victoire que sous ce prisme... son age, son passé, tout ressort partout, mais il était le meme coureur il y a 3 semaines quand il explosait face a Yates sur la Vuelta.
Je veux bien comprendre que le cote froid et calculateur de Valverde ne plaise pas, mais en faire un représentant du dopage dans le cyclisme jusqu'a la fin de sa carrière, alors meme que les plateaux tele, les federations, les voitures de directeurs sportifs, les instances sont pleines de gens qui ont participé activement a ce système de dopage, ont fait leur carrières dessus, etc ... alors que les performances recentes sur certaines grandes courses sont difficiles a comprendre, que les records qu'on pensait inatteignables sont battus par des groupes de favoris qui ne se font meme pas la course... que l'UCI n'est meme plus en mesure de faire respecter ses propres règlements face a la puissance de nouveaux acteurs, c'est assez injuste.
Le dopage est consubstantiel au velo, qu'on le veuille ou non, faire porter sa responsabilité a tel coureur/équipe/pays ne réglera pas le problème.

[AlbatorConterdo]

C'est surtout parce que là, il a toute la lumière sur lui, Abraxas.
Il aurait fait 2eme, on en parlerait beaucoup moins.
Et il est le dernier représentant d'une génération qui en a vue pas mal, il paye aussi pour cela.

[Bradounet_]

Et pour 2021 :

"Pas assez de pavés" a priori.

Quelle blague !
A quoi ça sert d'aller dans le Yorkshire ou dans les Flandres pour nous pondre des profil de course pareils ?
La justification de l'organisateur (voir message sous le tweet) est savoureuse : il veut éviter que certaines nations n'aient pas de leaders.
Tant pis pour lui, s'il a en fin de compte un Romāns Vainšteins titré là-bas, personne ne se souviendra de ce championnat du monde aussi naze que celui de Plouay.
Avec cette mentalité, on réduit au contraire le nombre possible de champions du monde sur une durée de 5 ans.
Les seuls candidats possibles au titre voire podiumables ne se résument plus qu'à Sagan, Matthews, Valverde, Alaphilippe.

[rbl85]

Pour moi il y a d'autre sprinteurs qui peuvent être la dans le final.

[Bradounet_]

Ah oui, ça, il va y en avoir et toutes les sélections pourront en avoir un capable d’être présent dans le final.
Ça va verrouiller à mort.

[rbl85]

Ah oui, ça, il va y en avoir et toutes les sélections pourront en avoir un capable d’être présent dans le final.
Ça va verrouiller à mort.

Une mauvaise meteo pourrait changer pas mal de chose

[kelmeur]

Parce que je tiens à le dire, c'est quand même beau un Valverde enfin arc en ciel à près de 40ans

[ilcanzese]

VALVERDE

[El_Pistolero_07]

Oui mais bon il a était suspendu pour affaires de dopage, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Mais c'était il y'a des années.

C'est quand meme étonnant que ca ressorte maintenant, il a été condamné il y a 9 ans pour une poche saisie en 2006 et a payé, il n'a pas embauché un avocat a 1m pour chercher le vice de procedure, il est revenu et a recommencé a gagner, et plutôt régulièrement.
Et depuis hier, on dirait que Valverde est Puerto, on ne peut voir sa victoire que sous ce prisme... son age, son passé, tout ressort partout, mais il était le meme coureur il y a 3 semaines quand il explosait face a Yates sur la Vuelta.
Je veux bien comprendre que le cote froid et calculateur de Valverde ne plaise pas, mais en faire un représentant du dopage dans le cyclisme jusqu'a la fin de sa carrière, alors meme que les plateaux tele, les federations, les voitures de directeurs sportifs, les instances sont pleines de gens qui ont participé activement a ce système de dopage, ont fait leur carrières dessus, etc ... alors que les performances recentes sur certaines grandes courses sont difficiles a comprendre, que les records qu'on pensait inatteignables sont battus par des groupes de favoris qui ne se font meme pas la course... que l'UCI n'est meme plus en mesure de faire respecter ses propres règlements face a la puissance de nouveaux acteurs, c'est assez injuste.
Le dopage est consubstantiel au velo, qu'on le veuille ou non, faire porter sa responsabilité a tel coureur/équipe/pays ne réglera pas le problème.

Dans la vie, on a le droit à une deuxième chance sauf quand tu es cycliste et que tu t'es dopé !

J'espère que t'as bien compris que je cherchais plutôt à le défendre.