Les deux gros bides de ce Tour : Adam Yates et Warren Barguil

[Richard]

Pensez vous que la saison blanche de Barguil va lui faire raté les mondiaux en fin de saison?

Je ne pense pas, s'il reste mobilisé ça reste l'un des rares Français capables d'exister, pas forcément dans le final mais par exemple dans l'échappée ou en appui.

En plus son niveau du Tour règle déjà la question de hiérarchie pour lui c'est déjà ça, (sur son niveau d'il y a un an il y aurait eu débat) et c'est un fidèle de l'équipe de France, loyal dans le travail d'équipe.

[_ChaletReynard]

Nib a dit : "Nous suivons tous un entraînement spécialisé, et le spectacle en pâtit. Les écarts aujourd’hui se font si vous avez fait une erreur dans votre façon de vous entraîner, si vous n’avez pas bien récupéré de la veille, si vous avez mal dormi. Ou alors si vous avez un problème, comme en Formule 1. Toutes les voitures se valent, l’issue de la course dépend d’un problème mécanique ou d’une panne. C’est comme ça depuis plusieurs années dans le vélo. "

Il semble assez clair que Barguil s'est entrainé moins sérieusement cette année, hypothèse qu'on ne peut pas exclure pour Yates, pour lequel on peut aussi imaginer un problème de santé pas encore décelé, comme c'est arrivé dans le passé pour Pinot par exemple...
Dans ces mécaniques de haute précision, il en faut tellement peu pour que ça déraille. Ça fait pas rêver c'est clair, mais ça permet d'avoir une vision un peu moins cynique (et plus naïve peut-être...) des écarts de performance que celles qu'on explique par le dopage.
Quelque part, la constance dans la "médiocrité" sur 3 semaines peut avoir un aspect rassurant (c'est le cas pour Barguil), alors qu'on est toujours plus déroutés par l'inconstance d'un Simon Yates sur le Giro, d'Adam Yates sur ce Tour où de Chris Froome cette saison.

[twisty]

l'inconstance de Simon ???

je ne suis pas d'accord, il a été super fort pendant 2 bonnes semaines, puis il s'est écroulé, ce n'est pas le premier à qui cela arrive, et je ne trouve pas cela si intrigant, ça me paraît normal qu'un coureur puisse s'effondrer après 2 semaines de courses.

Maintenant, un coureur qui a une défaillance est plus suspect que ceux qui n'en ont jamais

[_ChaletReynard]

l'inconstance de Simon ???

je ne suis pas d'accord, il a été super fort pendant 2 bonnes semaines, puis il s'est écroulé, ce n'est pas le premier à qui cela arrive, et je ne trouve pas cela si intrigant, ça me paraît normal qu'un coureur puisse s'effondrer après 2 semaines de courses.

Maintenant, un coureur qui a une défaillance est plus suspect que ceux qui n'en ont jamais

Oui tu as raison c'est plus juste de parler de défaillance que d'inconstance. Disons quand même que de passer de "largement au dessus des autres" à perdre 1H20 sur deux étapes en évoquant"une grosse fatigue", c'est pour moi un peu intrigant.

[Richard]

Pozzovivo qui coince dans le Finestre, dégringole du podium mais récupère un top 5 à l'arraché, ça me paraît en effet bien plus logique que S.Yates une jambe au-dessus de tout le monde, qui coince un peu à Prato Nevoso, et débandade complète les deux jours suivants, sans pour autant sembler blessé ou malade, ni victime de conditions extrêmes, ni donner d'explication convaincante...