La Flèche Wallonne | 1.UWT | Mercredi 18 avril

[-Vélomen-]

C'est tout à fait ça. Les adversaires de Movistar ont épuisé tout les équipiers de Valverde qui a du boucher un trou ds cherave puis surtout se débrouiller seul sur le mur.

C'est surtout Alaphilippe qui a été énorme. Il était bien plus fort qu'il y a 2 ans et il était forfait l'an dernier. On avait vu aux Mondiaux et sur les premières étapes du Pays Basque que pas grand monde ne pouvait le suivre.

Parce que si tu enlèves Alaphilippe, comme l'an dernier, Valverde éclate tout le monde encore.

C'est vrai, mais si tu regardes bien les victoires de Valverde, la montée du mur n'avait pas été rapide (voire escamoté) et il avait pu garder du jus pour le sprint final.

Avant ses 4 victoires à la suite, Valverde a beaucoup échoué sur le mur de Huy et je me souviens même d'une interview où il disait qu'il ne lui convenait pas vraiment et que les gros % lui faisaient très mal. Et je rajoute, surtout quand le mur est monté rapidement ! Bon, depuis, il en a gagné 4 et n'a jamais été aussi fort mais je pense vraiment qu'il préfère que le mur ne soit pas monté vite !

[biquet]

Je sais pas si on peut dire que la course a été un peu plus animée que d'habitude (moi j'ai trouvé, même si ça ne change pas grand chose à mon opinion sur la Flèche actuelle), mais par contre, y avait un peu moins de monde au pied de la montée finale, non ? Ou c'est moi qui me fait des idées ?

[abraxas]

Schachmann hyper hyper impressionnant son top 10

[tuco]

comme une petite sensation de...

[Bradounet_]

Qui pourra battre un Michael Matthews 5e de la Flèche wallonne dimanche à Ans ??

Ben Valverde et Alaphilippe.
Quelle question.
Sur un sprint émoussé en cote, je ne suis pas certain que Matthews soit vraiment au-dessus.

[TheChosenOne6]

C'est surtout Alaphilippe qui a été énorme. Il était bien plus fort qu'il y a 2 ans et il était forfait l'an dernier. On avait vu aux Mondiaux et sur les premières étapes du Pays Basque que pas grand monde ne pouvait le suivre.

Parce que si tu enlèves Alaphilippe, comme l'an dernier, Valverde éclate tout le monde encore.

C'est vrai, mais si tu regardes bien les victoires de Valverde, la montée du mur n'avait pas été rapide (voire escamoté) et il avait pu garder du jus pour le sprint final.

Avant ses 4 victoires à la suite, Valverde a beaucoup échoué sur le mur de Huy et je me souviens même d'une interview où il disait qu'il ne lui convenait pas vraiment et que les gros % lui faisaient très mal. Et je rajoute, surtout quand le mur est monté rapidement ! Bon, depuis, il en a gagné 4 et n'a jamais été aussi fort mais je pense vraiment qu'il préfère que le mur ne soit pas monté vite !

Pourtant je croyais que c’était lui qui avait le record de la montée?

[Booze]

C'était surtout très exagéré de considérer Alaphilippe surcoté vu ses prestation sur les classiques depuis deux ans et demi. Il n'avait rien gagné jusqu'à présent, mais cela n'en faisait pas moins un acteur majeur de ce type de course. A moins de considérer comme surcoté tous les coureurs avant leur première victoire. Donc Nibali était surcoté avant son premier GT. Landa est surcoté. Je ne comprends pas comment il peut être cité comme pretendant au TDF. Etc.

Effectivement je pense qu’il vaut mieux attendre de voir qu’un coureur est capable de faire quelque chose avant de dire qu’il en est capable.

Pour Landa oui j’attends de voir et c’est d’ailleurs que je place Quintana devant lui aujourd’hui.

Tu enterres donc la notion de "potentiel".

Et de là à confondre prudence et pondération avec accusation en surcotage, il y a un fossé que Bigbro, entre autres, n'a pas hésité à franchir.

Mis à part le fantasme de voir, un temps, Alaphilippe jouer les CG sur les GT, ce coureur n'a jamais été surcoté sur VCN. Il est vu comme un coureur de classiques de classe mondiale. Ce que ses resultats et prestations sur des terrains aussi divers que MSR et le Lombardie ont confirmé avant meme sa première victoire.

Il y a peu de mérite à venir au secours du succès. Il y a en davantage à admettre une sévérité exagérée.

[LGDG]

C'est surtout Alaphilippe qui a été énorme. Il était bien plus fort qu'il y a 2 ans et il était forfait l'an dernier. On avait vu aux Mondiaux et sur les premières étapes du Pays Basque que pas grand monde ne pouvait le suivre.

Parce que si tu enlèves Alaphilippe, comme l'an dernier, Valverde éclate tout le monde encore.

C'est vrai, mais si tu regardes bien les victoires de Valverde, la montée du mur n'avait pas été rapide (voire escamoté) et il avait pu garder du jus pour le sprint final.

Avant ses 4 victoires à la suite, Valverde a beaucoup échoué sur le mur de Huy et je me souviens même d'une interview où il disait qu'il ne lui convenait pas vraiment et que les gros % lui faisaient très mal. Et je rajoute, surtout quand le mur est monté rapidement ! Bon, depuis, il en a gagné 4 et n'a jamais été aussi fort mais je pense vraiment qu'il préfère que le mur ne soit pas monté vite !

ce n'est pas la faillite non plus. il est 2eme

[Wombat]

Schachmann 8ème à 6". Il avait quoi au pied ? 15 " max ?

Comme quoi quand on nous dit qu'il faut minimum 1' au pied de Huy pour tenir.

[papou06]

C'est surtout Alaphilippe qui a été énorme. Il était bien plus fort qu'il y a 2 ans et il était forfait l'an dernier. On avait vu aux Mondiaux et sur les premières étapes du Pays Basque que pas grand monde ne pouvait le suivre.

Parce que si tu enlèves Alaphilippe, comme l'an dernier, Valverde éclate tout le monde encore.

C'est vrai, mais si tu regardes bien les victoires de Valverde, la montée du mur n'avait pas été rapide (voire escamoté) et il avait pu garder du jus pour le sprint final.

Avant ses 4 victoires à la suite, Valverde a beaucoup échoué sur le mur de Huy et je me souviens même d'une interview où il disait qu'il ne lui convenait pas vraiment et que les gros % lui faisaient très mal. Et je rajoute, surtout quand le mur est monté rapidement ! Bon, depuis, il en a gagné 4 et n'a jamais été aussi fort mais je pense vraiment qu'il préfère que le mur ne soit pas monté vite !

Evidemment, ce n'était pas un scénario idéal pour Valverde, mais sans un Alaf stratosphérique, il gagne encore facilement. Il l'aurait à mon avis tapé dans n'importe quelle configuration aujourd'hui quand tu vois son finish.

[riccofan]

Du coup _Rachid Vanendert était plus fort que Tim Wellens

[LGDG]

J'ai hâte d'entendre le premier "encore un QS"

"Encore un QS" !

Non, sérieux, j'adore Alaph, ce mec est une bête, un coureur au panache, un type qui en plus semble assez sympa, mais sans déconner, pour une fois qu'on a un Français en mode killer, j'aurais préféré qu'il fasse partie d'une autre équipe, où n'officie pas un certain Ibarguren... Mais c'est comme ça, le cyclisme moderne : la suspicion est partout, et je reconnais, au-delà des suspicions, que QS a une identité, sait former des jeunes et a une vraie culture du vélo !

Je suis tout de même content de cette victoire, que je n'ai malheureusement pas pu suivre en direct. J'espère qu'elle en appellera d'autres pour Alaphilippe, qui a un potentiel monstrueux ! Si quelqu'un a une vidéo de la course...

ce qui console/rassure pour Alaphilippe c'est qu'il a encore beaucoup de jours sans sur les courses par étapes

[papou06]

Qui pourra battre un Michael Matthews 5e de la Flèche wallonne dimanche à Ans ??

Ben Valverde et Alaphilippe.
Quelle question.
Sur un sprint émoussé en cote, je ne suis pas certain que Matthews soit vraiment au-dessus.

Il était d'ailleurs complètement collé sur le sprint remporté par McCarthy au Pays Basque.

[Alexstru]

En tout cas, ça annonce une doyenne très ouverte. Il y a quelques équipes très très fortes qui n'ont aucun intérêt à emmener Valverde à ans.

[ChicoDjango]

Le bilan côté français est très bon, et c'est tant mieux après un paris-Roubaix raté. Bardet pas mal. C'est bien de le voir s'éclater sur les classiques.
Roux revient très fort, il a fait une super course. Molard toujours régulier.
Gaudu dans les choux, mais laissons-lui du temps. Il a un coup de moins bien en ce moment.