quel palmarès aimeriez-VOUS avoir vous, perso

[GATO]

Gagner un seul Tour de France, avec quelques petites placettes sur des courses à étapes de second ordre pour ne pas sortir de nulle part, serait suffisant à m'assurer une gloire éternelle, et un palmarès, aussi beau soit-il, sans une victoire finale dans le Tour ne fera que l'admiration des quelques milliers de connaisseurs, mais pour la planète de l'ère moderne les autres courses ne sont que vagues références. C'est bête, mais le réalisme donne raison à ElPistolero.

Je suis persuadé que l'immense majorité de ceux qui s'intéressent vaguement au cyclisme aura une oreille plus attentive pour Walkowiak que pour DeBruyne (avec un fameux palmarès), pour rester dans les années 50' qui n'intéressent que les spécialistes.

Il y a l usure du temps aussi hein
Il suffit de Parler cyclisme avec des gars qui ne si interesse pas ou vaguement et meme ici le grand Rik Van Steenbergen doit etre dans les tout Grands du cyclisme. Qui en Parle pratiquement personne.
A part Coppi Bartali ...
Sinon perso le Tour de France est l epreuve du cyclisme qui te fait entrer dans Olympe du sport.
Bon le tour de Walkowiak .... hein

[tuco]

Si tu demandes aux gens de te lâcher, merci d'en faire de même avec Marcella ;)

oui mais là ça soulève un problème moral qui aurait sa place dans je ne sais quel topic du forum membre (modération ?) car j'aurais quelques petits points à soulever. Pas sur ce post que tu as relevé mais du domaine général.

[Coalize]

Perso, mon palmares de rêve gagner le Tour, les SB et les deux vrais monuments : PR et la lombardie. Tous le reste ne serait que du détail à côté... Quoiqu'un titre de CM sur un parcours comme Innsbruck, je dis pas non. Par contre un titre à Doha, c'est vraiment un titre au rabais...

[charlix]

Si tu demandes aux gens de te lâcher, merci d'en faire de même avec Marcella ;)

oui mais là ça soulève un problème moral qui aurait sa place dans je ne sais quel topic du forum membre (modération ?) car j'aurais quelques petits points à soulever. Pas sur ce post que tu as relevé mais du domaine général.

viewtopic.php?f=10&t=67988

[pierrefromalsace]

Gagner un seul Tour de France, avec quelques petites placettes sur des courses à étapes de second ordre pour ne pas sortir de nulle part, serait suffisant à m'assurer une gloire éternelle, et un palmarès, aussi beau soit-il, sans une victoire finale dans le Tour ne fera que l'admiration des quelques milliers de connaisseurs, mais pour la planète de l'ère moderne les autres courses ne sont que vagues références. C'est bête, mais le réalisme donne raison à ElPistolero.

Je suis persuadé que l'immense majorité de ceux qui s'intéressent vaguement au cyclisme aura une oreille plus attentive pour Walkowiak que pour DeBruyne (avec un fameux palmarès), pour rester dans les années 50' qui n'intéressent que les spécialistes.

Il y a l usure du temps aussi hein
Il suffit de Parler cyclisme avec des gars qui ne si interesse pas ou vaguement et meme ici le grand Rik Van Steenbergen doit etre dans les tout Grands du cyclisme. Qui en Parle pratiquement personne.
A part Coppi Bartali ...
Sinon perso le Tour de France est l epreuve du cyclisme qui te fait entrer dans Olympe du sport.
Bon le tour de Walkowiak .... hein

Qu'est-ce qu'il y a avec le Tour de Walkowiak ?

[GATO]

A ton avis ce Tour 56 ...

[tuco]

ce tour aurait été génial à suivre avec les étapes en intégralité. Mais Walko n'était pas un Grand, et il a eu du mal à gérer cette dichotomie, surtout qu'il était d'un tempérament profondément pessimiste et angoissé.

Mais sa victoire il est allé la chercher ! Et contre Gaul et l'équipe de France. Ce n'est pas incompatible de dire qu'il a mérité son tour, qu'il a gagné avec courage et intelligence, et de dire en même temps que ce n'était pas un grand champion. L'Odile Defraye français, en quelque sorte.

[GATO]

En 56 tu as un Grand giro et une tres belle vuelta et un petit tour mais bravo a walko.
Un cas UNIQUE sur le Tour.
A part Pereiro ...
Si ce tour ce courre par equipo de marque jamais il gagne.
Sans Parler que :
Gaul etait crame du giro
Fede courait son 3 GT de l Annee et Sans equipe.

[Grammont]

ce tour aurait été génial à suivre avec les étapes en intégralité. Mais Walko n'était pas un Grand, et il a eu du mal à gérer cette dichotomie, surtout qu'il était d'un tempérament profondément pessimiste et angoissé.

Mais sa victoire il est allé la chercher ! Et contre Gaul et l'équipe de France. Ce n'est pas incompatible de dire qu'il a mérité son tour, qu'il a gagné avec courage et intelligence, et de dire en même temps que ce n'était pas un grand champion. L'Odile Defraye français, en quelque sorte.

En 1996 on a demandé à Jacques Goddet quel était le tour qu'il préferait parmi ceux dont il avait assumé la direction sportive (1947 à 1987), il a répondu 1956,. les journalistes ont assassiné Walko , dés le mois d'Aout

[GATO]

Si cette Annee tu as un baroudeur de 29 ans qui n a pratiquement ríen fait en GT ni ríen remporte. Et voila il remporte le Tour devant les Quintana Nibali Pinot et cie ...
Je te dis pas sur ce forum

[loloherrera]

Bof, Walko, c'est pas pire que Riis en 96.

1956, c'est le genre année de transition, fin des Bobet-Coppi-Kubler et début de l'ère Anquetil.

[Le sucre sportif]

Bof, Walko, c'est pas pire que Riis en 96.

1956, c'est le genre année de transition, fin des Bobet-Coppi-Kubler et début de l'ère Anquetil.

Ou que Oscar Pereiro Sio

[El_Pistolero_07]

Bah on a faillit avoir Voeckler en 2011...

[tuco]

Bah moi j'ai adoré les tours 2006 et 2011 et un tour 56, pour moi c'est un grand tour avec un petit champion. Je préfère ça que l'inverse (hinault 81/82, Anquetil 62, Coppi 52 ou Merckx 70)

[pierrefromalsace]

A ton avis ce Tour 56 ...

Ben oui !
Un Tour magnifique, à en lire les compte-rendus. Ca flingue dans tous les sens dans les étapes de plaine, le maillot jaune change souvent d'épaules, les favoris sont piégés et n'arrivent pas à refaire leur retard, Walkowiak puise dans ses réserves pour récupérer le jaune dans l'étape reine.

Comme dit par d'autres, sûrement un des Tours les plus passionnants. Et grand mérite à son vainqueur ! Qui a mérité qu'effectivement on se souvienne de son nom.

Si en 2018 un coureur modeste gagne le Tour dans ce genre de circonstances, on n'aura plus qu'à le féliciter car ce sera un exploit de sa part ! Et il entrera lui aussi dans le gotha, aux côtés d'Henri Cornet, d'Oscar Pereiro, de Maurice Dewaele, d'Odiel Defraye et de Lucien Aimar !

[El_Pistolero_07]

Bah moi j'ai adoré les tours 2006 et 2011 et un tour 56, pour moi c'est un grand tour avec un petit champion. Je préfère ça que l'inverse (hinault 81/82, Anquetil 62, Coppi 52 ou Merckx 70)

Non mais 2011, c'est normal, explosion de charisme dans les Alpes ! Alberto !

[Teteoo]

Je ne vois pas ce que l'on peut reprocher au Tour de Walko. Je trouve ça infiniment plus admirable de gagner en étant pas le plus fort. Et comme dit plus haut, il s'est fait déchiqueter par la presse ensuite. https://sport.francetvinfo.fr/tour-de-f ... -walkowiak
voir ses larmes, à partir de 6'10, me fend le coeur. Le mec se sent privé de l'exploit de sa vie à cause de je ne sais quel snobisme. J'espère vraiment qu'il est mort en paix, fier de tout ce qu'il a pu accomplir.

[zwhisop]

junkermann

[zwhisop]

piratage des coureurs chinois et colere de tonton trotsko

[Fantazor]

Question difficile

Je pense que j'opterais pour les 12 travaux d'Hercule:

1) Je triche un peu, mais le doublé Giro / Tour reste le graal absolu^^ Et pour rebondir sur la conversation du dessus, ça aurait été a la Walko vu mon profil de bouffeur de vent :D^^
2) Les JO en ligne
3) CM et France CLM, l'effort solitaire c'est beau
4) Le RVV
5) MSR
6) LBL mais à la jacky Durand ^^
7) Paris-Nice
8) Bordeaux-Paris
9) Les Strades, course qui me fait penser à mes années VTT dans la boue^^
10) Le Dauphiné, même si le Rhône-Alpes Isère me suffit amplement x)
11) La Drôme-Ardèche
12) La Marseillaise, qui comme les 2 épreuves ci dessus emprunte des routes que je connais pas trop mal^^ Toujours sympa de gagner a la maison devant les proches, ça laisse des souvenirs à vie