Dopage v2016

[veji2]

Apparement le daylimail est en train de faire une grosse enquete détaillée sur la Sky.

Je ne sais plus exactement le nom du journal mais ce serait un journal géneraliste respecté et non pas de la presse de caniveau.

Ce serait un peu l' équivalent du Monde en France et l' enquete dure depuis plus d' un an.

Wait and see comme on dit chez eux.

J'ai bien ri sur la comparaison Dailymail / monde...

[Ben76]

Vayer y va de sa petite sortie :

#UCIDoha2016 u23. Qui va, sans les gouttes et les 15 granules homéopathiques à J-3 de Mabuse prendre la succession du poulain Ledanois ?

[toto65]

Ça m'étonne que personne n'en ait encore parlé

http://m.lequipe.fr/Ski-de-fond/Actuali ... google.fr/

[Vincenzo60]

Ça m'étonne que personne n'en ait encore parlé

http://m.lequipe.fr/Ski-de-fond/Actuali ... google.fr/

Je suis triste :sad:

[dolipr4ne]

Ça m'étonne que personne n'en ait encore parlé

http://m.lequipe.fr/Ski-de-fond/Actuali ... google.fr/

Je suis triste :sad:

Le coup du baume à lèvres est au mieux risible, au pire pathétique. Meme si j'apprécie beaucoup ce sport, je ne me fais malheureusement que peu d'illusions sur la propreté des athlètes.

[El_Pistolero_07]

Un baume à lèvres, mais bien sur... Elle a qu'a utiliser du beurre de cacao !

[Kivolanov_Volabov]

Pas Thérèse :sad:

Je pense que le prochain qui est contrôlé positif en ski de fond, il dira qu'il a roulé un patin à Thérèse pour se justifier.
Au moins il pourra frimer devant ses potes.

[Vincenzo60]

Un baume à lèvres, mais bien sur... Elle a qu'a utiliser du beurre de cacao !

C'est ce que je lui avais dit mais elle ne m'a pas écouté :sad:



On attend maintenant le post de biquet sur le ski de fond norvégien :whistle:

[Bradounet_]

J'ai du mal quand même à croire qu'elle prenne des stéroïdes sciemment, ça reste des mois dans les urines ces trucs là.
Quand tu es lanceuse de poids, tu peux prendre le risque en hors-saison car les contrôles se font rares mais en ski de fond, un des sport les plus contrôlés, c'est du suicide.

[abraxas]

+1, pour le coup vu les quantités dont on parle ca me parait plausible son histoire de baume a levres.
M'enfin, vu le contexte ce n'etait pas le bon moment...

[daizenshu_]

Elle a refusé aux avances du médecin norvégien, et voilà où ça la mène...

[albo]

+1, pour le coup vu les quantités dont on parle ca me parait plausible son histoire de baume a levres.
M'enfin, vu le contexte ce n'etait pas le bon moment...

Pas plus pas moins plausible que l'histoire du Clembuterol de Contador.

[veji2]

Le souci avec les jurisprudences Gasquet et tout, c'est que ça ouvre la porte... c'est comme les TUE, ensuite tout est argumentable.

Pour moi il devrait être impossible pour un athlète d'être totalement blanchi en cas de contrôle positif. S'il y a forte présomption d'innocence sur l'intention de se doper, on suspend 6 mois parce que malgré tout ils se sont mis en faute au regard du réglement qui est strict mais connu. Dans le fonds ça devrait être la même chose que pour des contrôles ADAMS manqués.

[abraxas]

+1, pour le coup vu les quantités dont on parle ca me parait plausible son histoire de baume a levres.
M'enfin, vu le contexte ce n'etait pas le bon moment...

Pas plus pas moins plausible que l'histoire du Clembuterol de Contador.

Le clembuterol pouvait etre inclus dans un protocole de dopage comme ca avait ete decrit ici meme par un ancien forumeur amateur de pattes, qques jours apres l'annonce du controle.
L'excuse de Contador etait aussi flou qu'impossible a prouver, alors que la il lui suffira de fournir le baume en question pour corroborer sa these.

[marooned]

L'excuse de Contador etait aussi flou qu'impossible a prouver, alors que la il lui suffira de fournir le baume en question pour corroborer sa these.

Ben non. Faudra aussi qu'elle prouve qu'elle l'a utilisé ce jour là.

[abraxas]

:hmm:

[Bradounet_]

Ca risque de ne pas être très difficile à prouver :

A Livigno en août dernier, des lèvres bien explosées :
https://gfx.nrk.no/q7HYScOoftr3inBKgEU0 ... BCtwOK-SLQ
https://gfx.nrk.no/xlM5WjhqJMkXiBKs9BsO ... JqsGxDeOew

Après, pour le même genre de négligence, Sylvain Georges avait pris 18 mois de suspension.

[nostradamus--dans--le--bus]

Apparement le daylimail est en train de faire une grosse enquete détaillée sur la Sky.

Je ne sais plus exactement le nom du journal mais ce serait un journal géneraliste respecté et non pas de la presse de caniveau.

Ce serait un peu l' équivalent du Monde en France.

Juste pour te faire une idée :
http://www.dailymail.co.uk/home/index.html
http://www.lemonde.fr/

Après, peut-être parlais-tu en terme de ventes, là oui, le Daily Mail écrase le Monde.

Ah oui je me rend compte de la boulette :cochonti: , non je voulais parler de respectabilité et de fiabilité d' information en fait , c' est le daily telegraph ou le Guardian qui mène cette enquete depuis plusieus mois.

Après je ne sais pas si l' enquete dure depuis longtemps parce qu' ils ont trouvé beaucoup de choses , ou parce que c' est complexe ou parce qu' ils piétinent.

J' ai entendu cette info sur Europe 1 Matin il y a une dizaine de jours pendant le journal de 8 heures et j' étais en bagnole. Le sujet parlait de la présentation du Tour de France qui pourrait correspondre avec la publication d' une enquete de fond sur la Sky.

Je suppose que l' auteur de article veut profiter de la caisse de résonnance médiatique de la présentation du Tour.

[Liam]

http://www.cyclingnews.com/news/mechani ... ign=buffer

"This summer we had a very strange experience in the Tour de France, with LeMond, Kathy and Greg," Varjas told Gilroy during the radio interview.

"They came the gendarmerie to interrogate me. I asked if they really wanted to grab who was using the motors. They said, 'Yes, we are ready to fight against it, and we want to grab the people who use it.' So I told them what they have to do, and they said, 'OK, we will do it.'”

"They went to make this kind of check, and the UCI refused to allow them to check the bikes. So after that there were no more questions. You can say everything bad about me but I had noting to do with these cheaters.”

"The police try to do this, but from the UCI persons they were not allowed to. Just ask Kathy. You can ask Kathy and she can explain this story. This is the scandal, not if they're being used or not used. If there is an organisation that is supposed to stop this problem, and they don't do it, I think they are complicit or something like this."

Gilroy and Varjas ended the interview with a teasing question about a big story that they say will be coming out in the next "month or two."
Varjas revealed he was asked to contribute to the investigative journalism.

"Very soon you will see a big story, I think," he said. "You will see. It's a documentary; it's not a tale. They get all the evidence and witnesses under oath. They made it under oath in America with some people.”

“You will be seeing it very soon. After this comes out I can talk more, but they paid me for exclusivity for this report.”

:neutral:

[veji2]

Ca risque de ne pas être très difficile à prouver :

A Livigno en août dernier, des lèvres bien explosées :
https://gfx.nrk.no/q7HYScOoftr3inBKgEU0 ... BCtwOK-SLQ
https://gfx.nrk.no/xlM5WjhqJMkXiBKs9BsO ... JqsGxDeOew

Après, pour le même genre de négligence, Sylvain Georges avait pris 18 mois de suspension.

Et le scandale est là, celui d'une justice à deux vitesses : le cycliste est forcément coupable et va prendre cher (Georges and co), le tennisman il a juste roulé une pelle à une jolie nana (Gasquet), etc.. c'est pour ça que dès lors qu'il y a contrôle positif il devrait forcément y a voir une suspension, même courte...