Dopage v2016

28 sept. 2016, 18:48

Jimmy avait écrit que 5% des AUT délivrée l'étaient à la Sky...quelqu'un a sa source ? :scratch:

28 sept. 2016, 18:53

veji2 a écrit :
CPTmatros a écrit :Nan mais c'est pas tant que Wiggins ait eu des AUT dans sa carrière qui choque, mais surtout qu'il en ait bénéficié à des moments clés, comme par exemple avant le départ du Tour 2012.
ouais m'enfin non, c'est surtout le fait qu'il ait eu une AUT pour un produit très costaud, à un moment idéal d'un point de vue dopant...

Oui oui c'est ce que je disais pour le moment idéal et effectivement avec un produit solide, en fait on est d'accord

28 sept. 2016, 18:56

_AlbatorConterdo a écrit :Jimmy avait écrit que 5% des AUT délivrée l'étaient à la Sky...quelqu'un a sa source ? :scratch:

L'UCI pour le nombre d'AUT (en constante baisse d'ailleurs, grâce en grande partie au MPCC tant décrié ici): http://www.uci.ch/clean-sport/therapeut ... xemptions/

Et 13 pour la Sky, mais là je ne trouve pas la source. On a donc 13/267...

28 sept. 2016, 19:01

veji2 a écrit :
david38100 a écrit :
veji2 a écrit :Et en plus entre les petits hommes verts, Gilbert et sans doute beaucoup d'autres, personne n'est dupe sur le fait que ça s'est beaucoup fait dans le milieu, et ils ne veulent pas se décrédibiliser.... Si les journalistes ne font pas mousser le truc, en effet, ça déscendra : Wiggo verra sa crédibilité durablement abimée auprès des connaisseurs, mais tout sera oublié.
Tu pense que le Voeckler 2011 était sous cortico ? en 2012 avec son genou c'est quasi certains.

Ça peut correspondre 2011/2013 l'équipe tourne au cortico, puis vient l'affaire Rolland en Juin 2013, ils arrêtent tout et font un mauvais Tour 2013.

Pour leur défense Rolland fait un sacré Giro 2014.
Je dois avouer que j'aimais beaucoup les petits hommes verts, j'en garde un très bon souvenir.. mais dès 2010 ils sont déjà assez impressionnants, Voeckler vole déjà en montagne dans les échappées (il dézingue tout le monde sur Balès), et Charteau sorti de nulle part gagne le maillot à pois, certes ancien barême.. Entre les affaires de cortisol de Charteau en 2012 et Rolland en 2013, les hyperformers variables de Kern, etc... Je me fais peut être des films, mais une petite exagération de certains problèmes de santé pour avoir des AUT pour des corticos ne m'étonnerait pas, voir un dopage aux corticos tout simple d'ailleurs si tant est que ça puisse se faire sans être détecté.

Et je me dis qu'entre Wiggo, Gilbert et son année 2011, les Europcar... Rien ne prouve que ce n'ait pas été hyper répandu en fait à cette époque. ça se trouve un Andy Schlek a fait sa carrière aux corticos, etc... Je n'en sais rien, ce n'est qu'une supposition de ma part, mais on commence à avoir de plus en plus de faisceaux qui pointent vers un pic de corticos au début des années 2010... cf l'article [url=http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... l:1lx863b3]du monde[/url:1lx863b3]que je citais plus haut.

Ce qui veut dire que les corticos aurait été le dopage lourd des années 2010 ? c'est certains que pour une petite équipe comme Europcar c'est plus simple d'utiliser des corticos que de l'EPO.

Si les hommes verts avaient des AUT corticos alors tout le peloton en avait.

Quel est le gain des corticos par rapport à l'EPO des années 1995 ? je ne suis pas scientifique mais je pense que l'EPO est encore bien plus lourd.

28 sept. 2016, 19:33

Il faudrait approfondir le sens d'un usage thérapeutique\" Qui ,comment, pourquoi y a t il prescription.Pour certains cette pratique est tout à fait legitime.L acharnement encore et toujours. les clabaudeurs qui pullulent dans le velôdemarrent au quart de tour,s acharnent sur ce sport ,pour le coup, moribond.

28 sept. 2016, 19:46

Tiens j'ai compris tout le message de Zwhisop. Je dois être contaminé...

marcella · 28 sept. 2016, 20:19

Peut-être un des effets secondaires du dopage.

YouTube · 28 sept. 2016, 20:32

Non, c'est juste qu'il a une AUT : Autorisation d'Utiliser un Traducteur.

28 sept. 2016, 20:50

jimmy39 a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit :Jimmy avait écrit que 5% des AUT délivrée l'étaient à la Sky...quelqu'un a sa source ? :scratch:
L'UCI pour le nombre d'AUT (en constante baisse d'ailleurs, grâce en grande partie au MPCC tant décrié ici): http://www.uci.ch/clean-sport/therapeut ... xemptions/

Et 13 pour la Sky, mais là je ne trouve pas la source. On a donc 13/267...

Ce ne sont que les AUT accordées par l'UCI, hors la majorité ne sont pas autorisés par l'UCI mais par les agences anti-dopage nationales.

28 sept. 2016, 21:34

Liam a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit :Je pense que cette histoire ne donnera pas grand chose, mais peut être que certains du coté anglo-saxon éviteront désormais de s'ériger en méprisants donneur de leçons. :whistle:
En effet, je ne vois pas bien sur quoi cela peut aboutir puisque l'AUT est légale, ou du moins sert à légaliser la prise d'un produit normalement interdit. Je ne vois donc pas comment il est possible de sanctionner quelque chose qui n'est pas illégal. Au mieux cela pourrait servir à légiférer sur le sujet. Par quelles mesures je n'en sais trop rien, mais il apparaît quand même nécessaire d'avancer sur ce dossier et d'apporter de la transparence.

Il serait également intéressant de connaître l'évolution du nombre d'AUT délivrées dans les prochains mois. Histoire de voir si cette freine naturellement la pratique. Ou pas.

+1
Sauf à prouver que les coureurs incriminés ne souffraient de rien...
Impossible 5 ou 6 ans plus tard.
Par contre, ces révélations vont marquer un frein pour cette utilisation abusive présumée. Chaque AUT va être scrutée.
d'ailleurs, pourquoi celles-ci ne sont-elles pas rendes publiques en temps réel ?
Par forcément en détail, mais au moins signaler pour chaque coureur sI des AUT ont été délivrées.

28 sept. 2016, 21:35

El_Pistolero_07 a écrit :Tiens j'ai compris tout le message de Zwhisop. Je dois être contaminé...

Bah c'est la rentrée, il est passé en 2e année de SEGPA

28 sept. 2016, 21:41

MiguelDelgado2 a écrit :
Liam a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit :Je pense que cette histoire ne donnera pas grand chose, mais peut être que certains du coté anglo-saxon éviteront désormais de s'ériger en méprisants donneur de leçons. :whistle:
En effet, je ne vois pas bien sur quoi cela peut aboutir puisque l'AUT est légale, ou du moins sert à légaliser la prise d'un produit normalement interdit. Je ne vois donc pas comment il est possible de sanctionner quelque chose qui n'est pas illégal. Au mieux cela pourrait servir à légiférer sur le sujet. Par quelles mesures je n'en sais trop rien, mais il apparaît quand même nécessaire d'avancer sur ce dossier et d'apporter de la transparence.

Il serait également intéressant de connaître l'évolution du nombre d'AUT délivrées dans les prochains mois. Histoire de voir si cette freine naturellement la pratique. Ou pas.
+1
Sauf à prouver que les coureurs incriminés ne souffraient de rien...
Impossible 5 ou 6 ans plus tard.
Par contre, ces révélations vont marquer un frein pour cette utilisation abusive présumée. Chaque AUT va être scrutée.
d'ailleurs, pourquoi celles-ci ne sont-elles pas rendes publiques en temps réel ?
Par forcément en détail, mais au moins signaler pour chaque coureur sI des AUT ont été délivrées.

Secret medical.

28 sept. 2016, 21:58

Éric Boyer se paye Froome et la Sky...
:moqueur:

https://sport.sfr.fr/cyclisme/froome-et ... ordre.html

28 sept. 2016, 23:10

Et le doc Mégret aussi dans l'Equipe, si quelqu'un à l'abonnement pour le reste de l'article...
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ute/731599

HS J'adore la gueule du Mérou sur la photo, l'air d'en avoir raz les boyaux

28 sept. 2016, 23:26

Athanaze a écrit :HS J'adore la gueule du Mérou sur la photo, l'air d'en avoir raz les boyaux

Je pense qu'il en a ras les boyaux. Cette première étape où ça grimpe avec le train Sky sur la PDBF en plus, un grand moment :moqueur: