Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
C'est ça le problème, on avait l'impression que c'était allure marathon pour Ayana! Genre, je ne vais pas courir en 28'45, ça va se voir mais bon, je passe la ligne sans trop ventiler! Tranquille, c'était un bon échauffement pour le 5000 m!RouleMaPuce a écrit :Devant cette farce, lAAF a décidé de prendre une mesure drastique, les athlètes seront désormais équipés d'oreillettes pour éviter ce genre de gags.
Cela dit Ye Shiwen c'était hallucinant. Du même ordre, voire pire que ce qu'a fait l'Ethiopienne sur 10 000. Si je me souviens bien elle faisait même certains de ces 100m plus vite que les hommes (et parmi les premiers, pas les 40è mondiaux). Manaudou n'a quand même jamais dominé de cette manière.mc-enroe31 a écrit : Et j'aime bien le passage où Manaudou lui dit que ce n'est pas parce que l'on chute de perf entre deux olympiades qu'on était dopé. Il disait cela car la chinoise Ye Shiwen a sombré dans ces JO après avoir pulvérisé le record du 400m 4 nages en 2012.
Manaudou lui a rappelé qu'elle avait tout explosé en 2004 à Athènes et qu'en 2008 elle a sombré.
Même les médias américains sont parfois gênés aux entournures, avec ces histoires de délits de sales gueules ( expression mal appropriée, pour Efimova ) et de stigmatisations parfois trés appuyées, même si elles s'appuient sur du concret . Le Washington Post et le New-York Times ont sorti des articles relatant quelques épisodes du lourd passé américain dans le registre du dopage, ceci sans épargner les monstres sacrés que sont Carl Lewis (qui a reconnu avoir eu 3 contrôles positifs cachés avant les JO 88) et même Michael Phelps (l'excuse des bringues et de la déprime laissent passent moyennement, pour ses 2 affaires ).mc-enroe31 a écrit :+1chrisroyer a écrit :La deuxième est dans les temps du record qui était inapprochable depuis plus de 20 ans, une vraie farce
Une vraie farce.
Quel est ce nouveau produit qu'elles prennent presque toutes? Là est la question.
Et ras le bol de Montel qui était tout excité alors que le gars est le premier à pointer du doigt les perfs des russes et des chinoises.
France tv c'est une calamité et j'ai apprécié le coup de gueule de Philippe Lucas qui a fait fermer son clapet l'autre jour au commentateur de France tv qui n'arrêtait pas de parler du dopage de Sun Yang et d'Efimova.
Et j'aime bien le passage où Manaudou lui dit que ce n'est pas parce que l'on chute de perf entre deux olympiades qu'on était dopé. Il disait cela car la chinoise Ye Shiwen a sombré dans ces JO après avoir pulvérisé le record du 400m 4 nages en 2012.
Manaudou lui a rappelé qu'elle avait tout explosé en 2004 à Athènes et qu'en 2008 elle a sombré.
Bref, il ne faut pas être naïf sur le dopage mais ras la casquette de ces accusations à deux vitesses selon le pays auquel tu appartiens.
Je vous laisse la séquence :
https://www.youtube.com/watch?v=jwHCvU05vWc
Alex et Patrick acquiesent. :super:FloLMA a écrit :A rien il est français !
Mais avec inhalateur !chrisroyer a écrit :Et ce soir Mo Farah va faire la même mais sans vélo
Inspecteur en chef du top 200 posteursC'est un peu ça ... il marchait à quoi alors au San Luis l'an dernier? Je crois franchement qu'il a bricolé dans son coin quand on voit la façon dont les coureurs de Funvic sont devenus transparents depuis que l'équipe est passée en ContiPro.daizenshu_ a écrit :Kleber Ramos positif à la CERA? Vu son niveau actuel, ce n'est pas forcément rassurant...
Il a reconnu qu'il prenait de la créatine, Manaudou. Je me souviens de la musculature impressionnante des rugbymen Boks, vers la fin des années 90. C'était la créatine, et c'était légal. Idem pour les rugbymen Anglais. Des joueurs français s'y s'étaient mis, mais avaient du renoncer en raison du tollé provoqué. Bon, je pense qu'il s'y sont remis, mais ça les empêche pas de rester loin des Blacks, Boks, Britons et autres..Coeur-de-Lyon a écrit :Ouais enfin joyau ou pas quand tu compares les transformations physiques
d'Agnel, Leveaux ou Gilot avec celle de Manaudou (plus progression assez
fulgurante), tu peux être dubitatif...
:bisounours:
Peut-être, peut-être pas, ou pas seulement cela! Mais il est de bon ton de concéder un petit mensonge pour cacher un bien moins acceptable.biquet a écrit :Il a reconnu qu'il prenait de la créatine, Manaudou. Je me souviens de la musculature impressionnante des rugbymen Boks, vers la fin des années 90. [b:3msnq3un]C'était la créatine[/b:3msnq3un], et c'était légal. Idem pour les rugbymen Anglais. Des joueurs français s'y s'étaient mis, mais avaient du renoncer en raison du tollé provoqué. Bon, je pense qu'il s'y sont remis, mais ça les empêche pas de rester loin des Blacks, Boks, Britons et autres..Coeur-de-Lyon a écrit :Ouais enfin joyau ou pas quand tu compares les transformations physiques
d'Agnel, Leveaux ou Gilot avec celle de Manaudou (plus progression assez
fulgurante), tu peux être dubitatif...
:bisounours:
Oui, il y avait aussi de la ventoline (plus de la moitié de l'équipe était asthmatique, selon le Midol de l'époque...), de la cortisone. Peut-être autre chose de moins avouable, c'est vrai..Mais déjà, un cocktail Créatine-Ventoline-Cortisone, ça valait aux Français un humiliant 52-17, en 1997. Cette défaite m'avait vraiment marqué. Voir des molosses hypertrophiés être capables de courir 80' sans éprouver le besoin de souffler. Nos petits bleus s'étaient fait cabosser, ils étaient sortis trés atteints (physiquement et mentalement).RouleMaPuce a écrit :Peut-être, peut-être pas, ou pas seulement cela! Mais il est de bon ton de concéder un petit mensonge pour cacher un bien moins acceptable.biquet a écrit :Il a reconnu qu'il prenait de la créatine, Manaudou. Je me souviens de la musculature impressionnante des rugbymen Boks, vers la fin des années 90. [b:3h2alb0h]C'était la créatine[/b:3h2alb0h], et c'était légal. Idem pour les rugbymen Anglais. Des joueurs français s'y s'étaient mis, mais avaient du renoncer en raison du tollé provoqué. Bon, je pense qu'il s'y sont remis, mais ça les empêche pas de rester loin des Blacks, Boks, Britons et autres..Coeur-de-Lyon a écrit :Ouais enfin joyau ou pas quand tu compares les transformations physiques
d'Agnel, Leveaux ou Gilot avec celle de Manaudou (plus progression assez
fulgurante), tu peux être dubitatif...
:bisounours:
Michalak avait dis que lors de son expérience en Afrique du sud le dopage était monnaie courante.biquet a écrit :Il a reconnu qu'il prenait de la créatine, Manaudou. Je me souviens de la musculature impressionnante des rugbymen Boks, vers la fin des années 90. C'était la créatine, et c'était légal. Idem pour les rugbymen Anglais. Des joueurs français s'y s'étaient mis, mais avaient du renoncer en raison du tollé provoqué. Bon, je pense qu'il s'y sont remis, mais ça les empêche pas de rester loin des Blacks, Boks, Britons et autres..Coeur-de-Lyon a écrit :Ouais enfin joyau ou pas quand tu compares les transformations physiques
d'Agnel, Leveaux ou Gilot avec celle de Manaudou (plus progression assez
fulgurante), tu peux être dubitatif...
:bisounours:
En 97 L'EPO devait sans doute faire partie du cocktail aussi.biquet a écrit :
Oui, il y avait aussi de la ventoline (plus de la moitié de l'équipe était asthmatique, selon le Midol de l'époque...), de la cortisone. Peut-être autre chose de moins avouable, c'est vrai..Mais déjà, un cocktail Créatine-Ventoline-Cortisone, ça valait aux Français un humiliant 52-17, en 1997. Cette défaite m'avait vraiment marqué. Voir des molosses hypertrophiés être capables de courir 80' sans éprouver le besoin de souffler. .
Je continue le débat ici.Nopik a écrit :Ben oui j'y pensais egalement.veji2 a écrit :ah ça Valverde et Contador, faut pas être dupe !Super_Cuvet a écrit : Et Valvderde et Conctador sont les chouchous du forum malgré leur batterie de casseroles...
Neanmoins, on peut mettre en avant une legere difference.
- contador et valverde ont payé pour ce quils qu'ils ont fait . A partir de la, on efface leurs erreurs et ils ont droit a un nouveau depart. On peut discuter d'augmenter les sanctions, que leurs peines ont été light, ou de ce qu'ils font en cachette aujourd'hui. Mais ce ne sont que des speculations. Dans les faits ils ont payé.
- d'autres comme yates prennent des produits interdits sous couvert d'AUT. Sous notre nez.
C'est une petite nuance et de toute facon les espagnols en font sans doute autant. Mais il faut etre rigoureux
cmmence pas à faire de sillogismes : On sait que Contador, Valverde, Gianetti et Jalabert ont salé à mort la soupe, au moins jusqu'à 2010 pour les 2 premiers et pour toute leur carrière pour les deux autres. Perso le fait que personne n'avoue rien me choque et je serais tout à fait favorable à ce qu'il y ait une suspension à vie sans aveux, mais bon c'est difficile à mettre en oeuvre.Super_Cuvet a écrit :Je continue le débat ici.Nopik a écrit :Ben oui j'y pensais egalement.veji2 a écrit : ah ça Valverde et Contador, faut pas être dupe !
Neanmoins, on peut mettre en avant une legere difference.
- contador et valverde ont payé pour ce quils qu'ils ont fait . A partir de la, on efface leurs erreurs et ils ont droit a un nouveau depart. On peut discuter d'augmenter les sanctions, que leurs peines ont été light, ou de ce qu'ils font en cachette aujourd'hui. Mais ce ne sont que des speculations. Dans les faits ils ont payé.
- d'autres comme yates prennent des produits interdits sous couvert d'AUT. Sous notre nez.
C'est une petite nuance et de toute facon les espagnols en font sans doute autant. Mais il faut etre rigoureux
Si on considère que Valverde et Contador ont payé, on peut considérer que Gianetti et Jalabert n'ont jamais été contrôlés positifs (à confirmer pour Gianetti).
