PARIS - NICE 2016 WT 06/03 - 13/03

[Allobroges]

Même si certains auraient préféré s'intéresser à celui de Marion M, je propose que le for intérieur de Tony Gallopin rentre dans le panthéon des expressions cultes de VCN

(Merci à Styx de nous y autoriser ©)

[El_Pistolero_07]

De 1, l'auteur dit que Contador s'est fait prendre à l'EPO, ce qui est faux.
De 2, il défend l'équipe Sky qui a eu pour leader :
- Wiggins, le mec qui était lâché dans les premiers en montagne il y'a 10 ans et lui a fait gagner le TDF
- Froome, le mec qui en 20110 à 25 ans (pas tout jeune) s'est fait viré du Giro pour s'être accrocher à une voiture après avoir été lâché par le peloton et l'a transformé en monstre sur un GT
- Thomas, qui malgré un super potentiel sur piste, n'avait rien d'un grimpeur
- Porte qui chez Saxo ne servait pas à grand chose (son Giro 2010 s'étant fait sur un coup à la Pontarlier)
A t'il parlé de ça ? Non, pas du tout, c'était tellement plus cool/différent de taper sur Contador...

Il me semble l'avoir déjà dit, mais je vais le redire. J'ai du mal à croire à un peloton 100% propre et je suis sur que Contador (comme les autres cadors) est très bien \"préparé\" par les soigneurs de la Tinkoff. Je ne suis pas un fan aveugle, mais je trouve le traitement du blogueur très dur et surtout à sens unique. Comme je trouvais l'attitude des médias envers Froome (que je n'aime pas) totalement affreuse.

@Marooned : ok pour la puissance pure de Kiserlovski et Trofimov mais eux (contrairement à Porte et Contador) n'ont pas grimpés à fond, il faut juste remplacer \"pas bon\" par \"pas très utile\" dans ma phrase ! J'avoue y être allé assez fort, mais c'est rageant de se dire que 2 équipiers ne sont pas capable de préserver le travail fait par leur leader !

[veji2]

Même si certains auraient préféré s'intéresser à celui de Marion M, je propose que le [i:3dwfsq6b]for intérieur de Tony Gallopin[/i:3dwfsq6b] rentre dans le panthéon des expressions cultes de VCN

(Merci à Styx de nous y autoriser ©)

Pas mal...

[bullomaniak]

Je n'ai pas cherché à taper sur Contador (j'aime bien Contador), j'ai cherché à contredire un discours général qui me dérangeait. La présence de l'EPO dans le discours est sans doute très contestable, mais il n'y a guère de doute sur les pratiques qu'a pu avoir Contador à une certaine époque. Et le nier c'est nier qu'il est peut être toujours en train actuellement de priver des coureurs propres de la victoire - c'est le principe de la lutte anti-dopage. Parler de ce point là était peut être non nécessaire mais dans l'enthousiasme général, c'est un point que je n'ai pas beaucoup vu souligné, or c'est toujours plus facile de faire des démonstrations en montagne quand on a reçu une aide par ce biais - personne ne vient féliciter le panache de Landis sur le Tour 2006.

Quand au discours sur les Sky, il repose sur des impressions et des raccourcis facile. La vision d'un peloton dopé intégralement, c'est la tienne, pas la mienne. Si je n'ai pas de doute sur le fait que Froome soit une pharmacie ambulante, personnellement je suis parfaitement convaincu qu'il respecte les règles de l'AMA et que sa transformation en top-coureur (et pas à partir de rien bordel, le mec gagnait des étapes du Val d'Aoste avec une culture cycliste nulle) est du à son potentiel propre. Pareil pour les autres cités, qui te dérangent simplement parce qu'ils n'ont pas forcément emprunté des parcours classiques (quand Mathieu Van der Poel viendra tout exploser après avoir arrêté le cross, c'est qu'il sera dopé aussi ?).

[nostradamus--dans--le--bus]

Un grand merci à Contador pour le moment qu' il nous a fait vivre dimanche. Bravo champion !!

[Liam]

@El_Pistolero > je ne réponds pas à la place de l'auteur mais en tant que lecteur de son billet. Je ne crois pas que l'idée soit d'attaquer Contador, ni défendre qui que ce soit. Simplement d'appeler à une certaine mesure lorsqu'on juge untel ou untel. Oui Contador est un grand attaquant, et il y a plein de raisons de l'aimer. Mais ça ne justifie pas le manque d'objectivité et de mesure au moment de juger ses concurrents et ceux l'empêchant de gagner, en l'occurence Gallopin et la Sky le cas présent. Et ce principe est également valable lorsque l'on condamne facilement les performances d'anciens dopés (Zakarin en l'occurrence) quand dans le même temps on déifie certains repentis (dont Contador fait partie).

Édit : avec le bug je n'avais pas vu la réponse de Bullomaniak.

[El_Pistolero_07]

J'ai pas parlé d'un peloton totalement dopé, mais de cadors \"préparés\", sous entendu dans les normes de l'AMA. Ton jugement est certes correct, mais je n'aime pas qu'on parle dopage sur le vélo, surtout que Contador a payé sa dette.
Par contre, dans un cyclisme ultra spécialisé, les transformations de certains Sky sont surprenantes. Ok pour Wiggo, c'était chez Garmin qu'il s'est transformé, mais Sky l'a amélioré. Désolé, mais avec des antécédents tel que Riis, j'ai du mal à croire aux transformations miracles.
Chez Contador, je me rassures en me disant qu'il marchait déjà fort jeune... Mais je comprends qu'on puisse douter de lui. J'apprécie principalement son panache, sa force de caractère, son refus de la défaite et son élégance en montagne, cela fait-il de moi un aveugle ? Je respectes ton point de vue, mais je préfére voir un dopé à la Contador/Landis/Pantani a un dopé à la Wiggins/Ullrich/Indurain...

[El_Pistolero_07]

@El_Pistolero > je ne réponds pas à la place de l'auteur mais en tant que lecteur de son billet. Je ne crois pas que l'idée soit d'attaquer Contador, ni défendre qui que ce soit. Simplement d'appeler à une certaine mesure lorsqu'on juge untel ou untel. Oui Contador est un grand attaquant, et il y a plein de raisons de l'aimer. Mais ça ne justifie pas le manque d'objectivité et de mesure au moment de juger ses concurrents et ceux l'empêchant de gagner, en l'occurence Gallopin et la Sky le cas présent. Et ce principe est également valable lorsque l'on condamne facilement les performances d'anciens dopés (Zakarin en l'occurrence) quand dans le même temps on déifie certains repentis (dont Contador fait partie).

Édit : avec le bug je n'avais pas vu la réponse de Bullomaniak.

C'est de ma faute, j'ai lu son article en 2 temps 3 mouvements au taf et j'ai répondu un peu excessivement. Désolé...

[luckywinner]

Trofimov on l'a vu quasi tous les jours bossés pour son leader alors bien sur c'est globalement moins costaud que ce qu'a pu faire roche mais c'est bien mieux que ce qu'ont pu réaliser boswell ou Nieve pour Thomas.

[_tontonStou]

Dumoulin, puis Porte, puis Wellens, sont malades. La semaine éprouvante dans le froid de Paris-Nice va laisser des traces...