Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
jobijoba21 a écrit :A votre avis, sans ses coéquipiers, Froome aurait perdu combien ?
C'est le jeu, il faut claquer des étapes ou faire un podium pour être sur le devant de la scène. En 2011, c'était lui avec toute l'équipe Europcar. Là ce sont les copains. Il me semble quand même que son beau Tour de France ne passe pas inaperçu dans les médias.iskinni a écrit :dommage que ce coureur soit presque"zappé" par les medias desormais maintenant qu'europcar marche moins bien...
ce qu'il fait en montagne est tres fort(cf son giro l'an dernier) et on en a plus que pour les pinot,bardet,barguil on dirait...
Il aurait tenu, faut pas déconner, peut être avec moins d'une minute, peut être avec 30" mais pour perdre le jaune il aurait fallu qu'il monte dans les temps de Mollema et Gesink.Jani a écrit :Il aurait perdu le Tour. On sous-estime l'influence qu'ont eu Poels et Porte, ils ont dégagé la route et ont maintenu le rythme au seuil qu'aime tant Froome pour qu'il revienne dans sa zone de confort. Sans cela, il se serait battu avec son braquet inhabituel et serait rester dans le rouge toute l'ascension avec le risque énorme d'éclat qu'on connait. Quand Quintana part, il me semble qu'il reste +9 km. Froome n'aurait pas pu tenir tout seul autant de temps.
On voit bien que l'Alpe, si tu n'es pas dans un groupe de plusieurs unités, tu concèdes beaucoup de terrain, à cause de la pente, des virages, des spectateurs.
C'est ce qui différencie non pas les champions, mais ceux qui réfléchissent (ou ont un entourage qui le fait pour eux, je le connais pas le Chris :fouet: ) des autres...Marillion75 a écrit :Exactement, si Froome gagne ce tour c est qu il a été le meilleur. Et meilleur ne veux pas dire le plus fort en montagne, mais le meilleur tactiquement, le meilleur au niveau du placement, le meilleur au niveau de la gestion d efforts quand je suis fort je prends du temps quand je suis moin bien je gère.
Dingue comme les gens -moi compris, Quinoa compris, Panda compris, marchent au bluff... !!!Wombat a écrit :Sinon j'étais étonné de la "frayeur" de suiveurs assidus du cylisme vis à vis de Froome encore pour aujourd'hui à l'Alpe (genre Jaja qui estimait que ces 30" d'hier c'était de la gestion, et qu'il allait gagner à l'Alpe). Ca faisait pourtant deux semaines que l'inversion de courbe entre Froome et Quintana devenait évidente, mais finalement tout le monde se voulait tellement convaincu de la domination de Froome que bien des gens (dont Quintana ?) n'y croyait pas malgré de signes évident.
Plus que ça à mon avis car il ne faut pas perdre de vue que ses 2 coéquipiers lui ont ouvert la voie dans les lacets où il y avait le plus de monde...veji2 a écrit :Pas beaucoup plus honnêtement, une dizaine quinzaine de secondes à tout casser.jobijoba21 a écrit :A votre avis, sans ses coéquipiers, Froome aurait perdu combien ?
Peut être mais je crois qu'il n'aurait pas perdu le tour. Quintana a quand même fait de sacrés écarts dans l'Alpe mais il aurait fallu une vraie défaillance de Froome pour qu'il perde la grande boucle. Là il était moins fort qu'à la PSM mais quand même encore assez bien. Il fait quand même le deuxième temps de l'ascension du jour si je ne me trompe.Steph86 a écrit :Plus que ça à mon avis car il ne faut pas perdre de vue que ses 2 coéquipiers lui ont ouvert la voie dans les lacets où il y avait le plus de monde...veji2 a écrit :Pas beaucoup plus honnêtement, une dizaine quinzaine de secondes à tout casser.jobijoba21 a écrit :A votre avis, sans ses coéquipiers, Froome aurait perdu combien ?
Merci d'éviter de relayer les calculs de Quentin Leplat qui sont souvent très approximatifs et qui, malgré de nombreuses années en tant qu'entraîneur de cyclistes, raconte un max de conneries (cf. son site velo2max.com)._ussa a écrit :Quintana aurait développé + ou - 455 watts durant les 13 dernières minutes d'ascension vers La Toussuire.
Va t-on assister à une fronde anti-Quintana aussi forte que celle anti-Froome ? Ca m'étonnerait fort...
ça semble très difficile à faire accepter.. ce qui serait plus faisable serait un début à la Giro avec rapidement quelques étapes sélectives. un peu comme si en Corse en 2013 ils avaient fait une étape comme celle du CI avec arrivée à l'Ospédale : ça ne crée pas d'écarts irrémédiables mais une première hiérarchie.Vulkan54 a écrit :Que penseriez vous d'avoir 3 ou 4 étapes de montagne dans les 3 ou 4 1ers jours du tour, par exemple dans les Pyrénées, puis 10 jours plus tranquille pour finir par 3 ou 4 étapes de montagne dans les Alpes?
Avec la gestion des pics de forme, il y aurait probablement des renversements de situation entre ceux qui seraient au top en 1ere semaine et ceux qui viseraient la dernière semaine!
Pas l'impression. Plus j'y pense plus je me dis qu'encore plus qu'au glandon c'est en attaquant trop tard dans la Toussuire que Quintana a laissé passer sa chance de battre en tout cas de faire vaciller sérieusement Froome. Il aurait vraiment dû faire l'effort au pied d'autant que les 3 premiers km sont assez raides. Là il aurait peut être pu prendre une grosse minute 30 voire deux minutes et l'Alpe aurait pu faire très mal au coureur de Sky. Dans toute autre configuration d'attaque lointaine genre Glandon ou Croix de fer Froome aurait fini par prendre la roue de Quintana et n'en aurait pas bougé je crois. C'est ce qu'il s’apprêtait à faire après l'attaque du duo Valverde Quintana dans la croix de fer d'ailleurs.nostradamus--dans--le--bus a écrit :Si le Galibier avait été praticable vous pensez que Quintana aurait renversé Froome ??
.
Tu raisonnes comme Naïro en faisant ça :"si j'avais eu plus de terrain à ma convenance, si si si"... Non avec 3 fois la Croix de fer/Glandon dans les 3 dernières étapes la Movistar et Naïro avaient tout le terrain qu'il fallait pour attaquer. Ils y ont renoncé, c'est leur choix et leur erreur.nostradamus--dans--le--bus a écrit :Si le Galibier avait été praticable vous pensez que Quintana aurait renversé Froome ??
Avec le recul , en sachant que Nibali et Valverde était dans une bonne journée , ça me laisse des regrets.
C'est un peu ce que je postais sur le topic "tour fantasmé" dans un de mes parcours idéaux que j'ai imaginé, j'aimerais vraiment des étapes de moyenne montagne dès le début du Tour, avec successions de côtes et cols de 2nde catégorie. Ça ne créerait pas d'écart mais ça oblige quand même les coureurs à être en forme tout de suite et ça inciterait plus d'audacieux à aller chercher le maillot jaune, genre Virenque en 1992.veji2 a écrit :
Pareil avec un départ dans l'est avec les Vosges voir les Ardennes près de la Belgique. Perso c'est plus ça que je voudrais.
30 secondes de plus... Lors du TTT.jobijoba21 a écrit :A votre avis, sans ses coéquipiers, Froome aurait perdu combien ?
Pas en attaquant à 5 bornes du sommet avec l'intention de basculer avec Valverde.nostradamus--dans--le--bus a écrit :Si le Galibier avait été praticable vous pensez que Quintana aurait renversé Froome ??
Avec le recul , en sachant que Nibali et Valverde était dans une bonne journée , ça me laisse des regrets.
