Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
don't ask me => mais on lui a rien demandéVelol a écrit :"Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don't ask me, I have no clue." by LA sur twitter
Il doit bien se délecter le Lance.
le bicarbonate ca date des années 60 quand meme , il en on parlé dans le reportage sur Poulidor y'a pas lontemps ...WimVansevenant a écrit :Intéressant cette histoire de bicarbonate. T as des articles là dessus ?tuco a écrit :Bradounet_ a écrit :Cette année, Ferrari a mentionné que chez Sky, on utilisait depuis quelques années un nouveau protocole qui a été vérifié par une étude récemment.Santi1985 a écrit :Au delà de la frustration que tout ceci m'inspire, la question c'est "pourquoi est-ce qu'une équipe a-t-elle à ce point mieux géré cette journée que les autres?"
Je ne peux pas croire que la Sky soit la seule à charger à l'artillerie lourde, mais manifestement ils ont un truc "en plus". Un début de piste (c'est le passionné de physiologie qui parle)... Est-ce que, comme ça sans rien de scientifique, juste au jugé, vous auriez eu l'impression que leur avantage était décuplé un lendemain de jours de repos / jour de canicule avec balance hydrique difficile à gérer?
C'est une vraie question, qui se base sur un ressenti...
(Je n'en pense pas moins que certains d'entre vous, mais j'essaie d'orienter les pistes pour mieux... :fouet: )
Beaucoup de cyclistes mettent du bicarbonate dans leur boisson pendant leurs sorties, on a longtemps dit que c'était vraiment efficace sur les durées assez courtes (moins de 15 min), mais il a été montré qu'en faisant des cures (4 jours par semaine), l'efficacité était bien plus grande.
On sait que les Sky tournent (au moins) aux nitrates, bicarbonate, "précurseurs de cétones" qu'ils ont été les premiers à utiliser (réservés aux riches et aux plus grosses étapes car ça coûte très très cher).
en français de base, c'est du dopage ou pas ?
non parce que pour ma part, je sais pas DU TOUT ce qu'est le précurseur de cétone.
TU dis souvent des trucs intéressants, mais tu oublie que tu publie pas dans Nature, mais sur VCN, alors nous on veut bien suivre,mais faut y mettre du sien
C'est la méthode Coué. On a entendu la même chose après le 1er CLM ou la première arrivée en montagne depuis 25 ans et le 1er règne d'Indurain.riccofan a écrit :Le Tour n'est pas fini
Quand on énerve trop de monde, on peut énerver certains qui ont des preuves...WimVansevenant a écrit :Je ne pensais pas avoir besoin de développer... m'enfin, allez!Quaternion a écrit :Euh c'est quoi qui te fait rire ?WimVansevenant a écrit ::batterie: LOLQuaternion a écrit :Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.
Tu veux exclure la Sky? Mais pour exclure une équipe, comme pour sanctionner un délinquant dans notre société, il faut des preuves, un dossier, et une délibération pour arriver à sanction. On n'exclut pas juste parce que tout le monde en a marre, ça, c'est au café du coin après quelques demis :danielh: Efin pourquoi pas, excluons Sky, Tinkoff parce que je ne peut pas blairer Oleg qui a traité Madiot de communiste ce matin, Astana parce :dope: , Lampre parce qu'ils ont un maillot dégueu qu'ils ne changent pas depuis leur début,...
Pour être plus sérieux, ce qu'il faut se poser comme question, c'est celle de la lutte anti-dopage, qui semble, malgré de gros efforts, dérailler quelque peu depuis le début de l'année.
Je ne suis pas partisan de la politique de l'autruche....riccofan a écrit :ça t'émeu gambrinus?
Le niveau n'est pas non plus ahurissant aujourd'hui en terme de performance pure.Wombat a écrit :Ca plus ressortir la perf d'un coureur OSEF qui perd pas trop de temps en mettant à la trappe tous les autres._clash a écrit :Mais tellement! Il faudrait faire une compilation de ces posts "en fait c'est pas Armstrong/Basso/Wiggins/Froome" qui... c'est les autres qui sont tous décevants. Il y en a à chaque fois, et mot pour mot, c'est la même chose!Wombat a écrit :(le gros de l'argument étant qu'en fait c'est tous les autres qui sont en dessous de leur niveau). :batterie:
"Il gagne que 4' sur tel échappé, il met que deux minutes à machin puncheur, 3' à machin rouleur"
amafote:
Et Lance ?Booze a écrit :Au fait, d'où vient ce qualificatif attribué à Quintana " meilleur grimpeur du monde " ? Je l'entends sans arrêt ce soir au gré des commentaires des suiveurs. Je n'ai jamais considéré Quintana supérieur à Froome en montagne. Il a remporté des étapes, a dominé certains de ses adversaires. Mais, il a aussi été dominé par certains de ses adversaires. Pour moi, le meilleur grimpeur du monde, c'est celui qui régulièrement met les autres à l'amende sur les cols et est ultra-dominateur. Pantani a été le meilleur grimpeur. Contador aussi. Quintana pas encore.
mc-enroe31 a écrit :[b:3rszakcb]LE TOUR EST FINI.[/b:3rszakcb]riccofan a écrit :Le Tour n'est pas fini
