Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Ryle_ a écrit :ça rage sec ici !
Que quelqu'un m'explique ce qu'il y a de choquant à ce que le meilleur grimpeur du monde ne mette que 2min à un baroudeur comme Gallopin sur une montée de 15km à 8%?????????
Les autres ne sont pas au niveau.
9a fait plaisir de revoir Richie/Chris comme en 2013 une dernière fois.
intéressants, et c'est là qu'on retrouve si ce n'est la problématique du dopage, celle de "l'optimisation technologique du corps". Si Sky ne prends pas de produits interdits, ce n'est pas du dopage, mais s'ils ont des techniques "médico-alimentaires" secrètes de préparation qui leur donne un avantage sur les autres coureurs, est-ce toujours du sport ??Bradounet_ a écrit :Cette année, Ferrari a mentionné que chez Sky, on utilisait depuis quelques années un nouveau protocole qui a été vérifié par une étude récemment.Santi1985 a écrit :Au delà de la frustration que tout ceci m'inspire, la question c'est "pourquoi est-ce qu'une équipe a-t-elle à ce point mieux géré cette journée que les autres?"
Je ne peux pas croire que la Sky soit la seule à charger à l'artillerie lourde, mais manifestement ils ont un truc "en plus". Un début de piste (c'est le passionné de physiologie qui parle)... Est-ce que, comme ça sans rien de scientifique, juste au jugé, vous auriez eu l'impression que leur avantage était décuplé un lendemain de jours de repos / jour de canicule avec balance hydrique difficile à gérer?
C'est une vraie question, qui se base sur un ressenti...
(Je n'en pense pas moins que certains d'entre vous, mais j'essaie d'orienter les pistes pour mieux... :fouet: )
Beaucoup de cyclistes mettent du bicarbonate dans leur boisson pendant leurs sorties, on a longtemps dit que c'était vraiment efficace sur les durées assez courtes (moins de 15 min), mais il a été montré qu'en faisant des cures (4 jours par semaine), l'efficacité était bien plus grande.
On sait que les Sky tournent (au moins) aux nitrates, bicarbonate, "précurseurs de cétones" qu'ils ont été les premiers à utiliser (réservés aux riches et aux plus grosses étapes car ça coûte très très cher).
Jà. Korrekzion automatique. Sorrytuco a écrit :jeecee a écrit :Ça fait penser à ce qu'ont ressenti Le Mond. Vignon et Roche au début des années 90fandemschumacher a écrit :Comme ça soit être terrible pour des Nibali/Contador/Quintana de se faire donner des leçons de cyclisme par les équipiers de Froome..
ach, laurent vignon, gross koureur !
WimVansevenant a écrit :Les soupçons sont forts légitimes. Cependant Jalabert n'est pas légitime à les avancer. Qu'il balaye déjà devant sa porte. Il était bien content quand la prepa made in Sainz l a fait passez de vainqueur de la primavera à vainqueur de la Vuelta avec de multiples étapes dans l l'escarcelle. Il n a même pas eu les c*** d'avouer devant le Sénat. Alors qu'il ravale son degou.Taromisaki- a écrit :Laurent Jalabert soupçonne Froome de dopage au moment de lui poser la question
Dans le monde aussi, le journaliste se lache:Velol a écrit :"Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don't ask me, I have no clue." by LA sur twitter
Il doit bien se délecter le Lance.
Le RVV aime ça.tuco a écrit :Orodreth a écrit :Non par contre la foule c'était assez lourd là. Pas de place, on devrait mettre des barrières.
oui !
une proposition : consacrer une partie du budget à installer des barrières TOUT LE LONG de la dernière monté
ok, ça fait bcp de barrière, mais pas un nombre infini non plus,pas un million, quoi
et je rajoute (ça, ça risque de faire hurler
veji2 a écrit :Arrête avec ces conneries, même pour rigoler, faire le parallèle entre dénoncer les enfats juifs dans la cave d'à côté pour qu'ils aillent se faire gazer et demander à la modération de calmer les mecs qui dérapent tu vois pas la différence.Ruteboeuf28 a écrit :Tu aurais bien fait le boulot courageusement sous l'occupation
Je vais pas t'insulter hein, mais réfléchis 2 fois avant de faire ce genre d'humour, imagines tes frères et soeurs, parents ou enfants dans un wagon à bestiaux direction Auschwitz avant de dire des conneries pareilles.
Merci d'avance.
_AlbatorConterdo a écrit ::good:Racemousse a écrit :Ben moi je suis plutôt content de cette montée : Mes après-midi des deux prochaines semaines viennent de se libérer d'un coup. Balades, pic-nic, vélo et apéro... Merci Chris. :good:
Voyons le bon côté des choses...
Sinon, un peu de tenue serait de mise quant à certaines interventions, je comprends les critiques , mais svp les Sky haters , essayez de rester dans les clous, évitez déjà les insultes, vous pouvez très bien passer vos idées sans sombrer dans la grossièreté ou la généralisation outrancière.
Enfin, un petit message personnel pour Tuco :
[img width=400]http://www.derekloudermilk.com/blog/wp- ... 778281.jpg[/img]
Ryle_ a écrit :Froome fait exactement les mêmes perfs depuis la vuelta 2011.
Les autres ne sont pas du tout au niveau. Sa montée d'aujourd'hui n'est pas choquante.
Bardet Pinot Peraud Nibali qui eux perdent leur niveau par rapport à l'année dernière, on en parle?
La montée de Nibali d'Hautacam qui va plus vite que Cobo/Piepoli
Pinot plus vite sur le port de bales que Contador en 2010.
Ce sont les coureurs qui ne répètent pas leurs perfs qui sont pour moi suspects.
Mention à Valverde qui est au même niveau que l'année dernière et quand Nibali lui mettait 2min vous en disiez quoi
jeecee a écrit :Je n'ai pas souvenir qu'Amador ait roulé grand train pendant 4 kms puis ait suivi en 2ème rideau en contrant toutes les attaques... Il y a la perf brute, et la manière. Et la il est devant Valverde et derrière QuintanaMister_Nobody a écrit :Vous ragez sur Thomas mais je ne le trouve guère plus scandaleux qu'un Amador lors du dernier Giro.
Quand à celui qui demande si c'est anormal que Froome ne prenne "que" 2min sur Gallopin, le problème de cet argument c'est qu'il prend pour référence qui est elle-même, sinon discutable car étonnante, du moins très au dessus de ce à quoi Gallopin nous a habitué en montagne, donc une perf' exceptionnelle pas franchement représentative de la moyenne. Ce n'est donc pas très judicieux, parce qu'à côté de Gallopin il y a tous les autres adversaires qui eux sont pour la plupart de vrais grimpeurs, sauf peut-être Pauwels (davantage puncheur-grimpeur pour petites difficultés) déjà beaucoup plus loin cependant.
Ce n'est donc pas par rapport à Gallopin qu'il faut mesurer la performance de Froome.
Armstrong -> BrasFort -> BrailsfordVelol a écrit :"Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don't ask me, I have no clue." by LA sur twitter
Il doit bien se délecter le Lance.
Je ne te parle pas d'évolution de palmarès, ni de style, c'est pas le sujet. Je dis juste que les propos de WimVansevenant (quel pseudo mon Dieu :coeur: ) sont assez sensésNonoms a écrit :Objectivement? Donc on ne parle pas d'impressions mais de donnees concretes.Gambrinus2 a écrit :Ben, objectivement il n'a pas vraiment tort....Nonoms a écrit :Comparer Froome a Contador ou Nibali... OK :good:WimVansevenant a écrit :Parce que Astana et Tinkoff, c est beau et c est romantique c est ça ? Dois je rappeler les dossiers Astana, le cas kreuziger? Contador était il plus crédible quand il voltigeait avec Rasmussen, M. Propre comme tout le monde le sait?Velol a écrit :Et l'année prochaine Porte marchera bcp moins bien dans sa nouvelle équipe.
A vomir cette équipe.
Alors d'accord, la démo sky fait jaser et ne me plait pas plus que toi. Ca me dégoute aussi. Mais ce qui m'énerve encore plus, c est de démonter sky et de supporter de façon inconditionnelle un Contador ou un Nibali, qui m sont moins d être tout blancs (l'un pour son passé, l'autre avec son équipe).
Rip le suspens, c est ça qui me fait chier.
Comparons les evolutions des palmares (incluant places d'honneurs) de Froome, Nibali et Contador. Merci, au revoir. Je ne parle meme pas du style sur le velo...
mc-enroe31 a écrit :Tu es aussi intégriste que moi quand je défendais Armstrong.Ryle_ a écrit :Froome fait exactement les mêmes perfs depuis la vuelta 2011.
Les autres ne sont pas du tout au niveau. Sa montée d'aujourd'hui n'est pas choquante.
Bardet Pinot Peraud Nibali qui eux perdent leur niveau par rapport à l'année dernière, on en parle?
La montée de Nibali d'Hautacam qui va plus vite que Cobo/Piepoli
Pinot plus vite sur le port de bales que Contador en 2010.
Ce sont les coureurs qui ne répètent pas leurs perfs qui sont pour moi suspects.
Mention à Valverde qui est au même niveau que l'année dernière et quand Nibali lui mettait 2min vous en disiez quoi
Je me suis fait berner par Armstrong, toi tu fais la même chose en refusant d'admettre l'évidence.
Moi aussi je passais des heures après les étapes pour expliquer les mêmes choses que toi.
En fait, j'essayais de me convaincre avant de convaincre les autres.
Tu fais la même chose.
[b:121942km]Réveilles-toi de ta naïveté.[/b:121942km]
Daniel_H a écrit :C'est pareil pour moi dans les étapes de montagne. Donc, je suis resté zen aussi. Certes, j'aurais aimé un peu plus de bataille, dans le bon sens du terme.daizenshu_ a écrit : De mon côté, j'ai un regard assez neutre, je ne supporte personne en particulier, juste le sport, donc je me contiens bien plus facilement.
Juste encore une chose, javais dit que je n'attendais plus rien d'Uran depuis un bon bout de temps. Certains m'ont dit "que" mais bon, ce soir, c'est moi qui rigole...
)
