Giro d'Italia 2016: votre bilan personnel

[CPTmatros]

Bon il aura sûrement moins de succès qu'à l'accoutumée étant donné que beaucoup ont déja lancé leurs bilans dans différents topics.

Mettez ici vos satisfactions et vos déceptions, vos coups de coeur et vos coups de gueule, vos révélations etc...

A vos plumes !

[CPTmatros]

Allez je démarre !


Les plus:

- SK: son niveau m'a bluffé. Sans sa chute dans la descente d'Agnel, il emportait le Giro haut la main. J'aurais d'ailleurs franchement apprécié qu'il gagne même si j'ai rien contre Vincenzo.

- La mainmise des équipes hollandaises et belges:
* Etixx: Kittel, Brambilla, Jungels, Trentin
* Lotto Soudal: Greipel, Wellens
* Giant Alpecin: Dumoulin, Ji
- Lotto Jumbo: SK, Roglic, Hofland
A elles seules ces 4 équipes ont remporte la moitié des étapes et laisser le rose seulement ... 3 jours.

- Chaves au niveau où on l'attendait. N'a pas déçu.

- La révélation Jungels, le Amador de 2016... ou pas.

- Ils se sont montrés:
* Siutsou dans le top 10 il ne larbine plus c'est cool
* Dupont & Montaguti solides après les désillusions de leurs leaders
* la victoire de Taaramae
* la victoire de Ciccone
* le coup du facteur de Kluge car franchement ca devient trop rare


Les moins:

- J'attendais Valverde un cran au-dessus.
- Nibali gagne ce Giro un peu (encore) sur fait de course
- L'abandon trop prématuré de certains sprinters mais qui ont permis quelques jolis coups sur les dernières étapes de plat
- Les abandons de Geniez, Péraud et Démare
- Majka toujours à subir n'a pas fait grand chose
- Quelques déceptions italiennes plus ou moins grandes: Pirazzi, Mareczko, Bongiorno, Colbrelli.


Sinon globalement un Giro sympa avec pas mal de changements de leaders sur la fin.
Pour Nibali le débat restera ouvert: coup de chance ou coup de maitre?

[nostradamus--dans--le--bus]

Un Giro qui était parti pour etre une petite édition.

Le soir du CLM en cote on a cru que c' était déja fini.

Un long round d' observation avec Chaves qui me faisait une grande impression.

Un Kruiswijk impressionnant dont la chute a tout changé, un Nibali accrocheur malgré des sensations moyennes pendant longtemp.

Peu de présence français, un grand Marcel Kittel. La victoire de Tim Wellens est un peu un résumé des 10 premiers jours, très moyen.

Les trois favoris du départ étaient loin d' etre les plus fort.

[Liam]

Liste non exhaustive, selon mes centres d'intérêt :

Les \"+++\" :

Chavès : A 26 ans il obtient son premier podium sur un GT et poursuit sa progression depuis 5 ans. Il confirme qu'il est bien une pépite de l'exceptionnelle génération 90. Il m'a surtout surpris dans sa façon de courir. Je m'attendais à une course \"à la Purito\" en le voyant gratter quelques dizaines de secondes par ci par là sur des sauts de puce en fin d'étape, mais il a construit son podium dans la très haute montagne en partant de loin sur les étapes de Corvara et de Risoul. Son attaque dans Agnel m'a particulièrement bluffé. S'il y en a bien que je ne voyais pas attaquer ici c'est bien lui. Il avait tout à perdre, il a failli tout gagner. Hâte de le retrouver sur la Vuelta.

Kruijswijk : Première fois qu'il aborde un GT dans de si bonnes conditions avec une première semaine parfaite : pas de perte de temps et une grosse grosse impression dans les raidars de fin d'étape. Je me suis vite dit que c'était peut-être son année. Impression rapidement confirmée par les deux étapes clés du 3ème week-end vers Corvara et à l'Alpe di Siusi où il a fait exploser la concurrence. Il s'est ensuite comporté en patron une fois le maillot sur le dos. J'ai beaucoup aimé son attitude et j'aurais aimé qu'un membre d'une petite équipe l'emporte. Il sera finalement le héros malheureux de ce Giro. Pas de podium, pas de victoire d'étape et 3 secondes places de suite. Dur mais je lui souhaite de revenir encore plus fort.

Nibali : Vainqueur encore insoupçonné à 3 jours de l'arrivée alors qu'il évoquait l'abandon. Heureusement que les résultats de ses prises de sang lui ont permis de se redonner confiance ( ). Sur la route du dernier week-end il fut le Nibali qu'on aime voir, entreprenant, audacieux et un brin opportuniste. Il a su intelligemment profiter de la supériorité de son équipe. Il finira sa carrière avec un sacré palmarès. Un des 3 ou 4 plus beaux de sa génération.

Jungels : Et dire qu'il y a un an _le correspondant vcn ouvrait un topic pour l'encourager à aller sur les flandriennes. Bien lui en a pris de ne pas l'écouter. Sa grosse troisième semaine du Tour 2015 n'était pas le fruit du hasard et n'est pas restée sans lendemain. Elle a vite trouvé écho lors de ce Giro. J'ai adoré son attitude avec le maillot sur le dos, et j'ai été impressionné par sa capacité à grimper. Et dire qu'il n'a que 23 ans. :woohoo: Je suis curieux de le voir sur un Tour type 2012 !

Etixx : Ne serait-ce pas un des meilleurs GT de la bande à tonton Pat ? Maillots roses et vainqueurs d'étapes multiples, ainsi qu'un bel état d'esprit sur la route. Simplement dommage de voir Kittel abandonner.

Le charme du parcours et la montagne : L'Italie est un pays pittoresque et le Giro en est un magnifique ambassadeur. Comme d'habitude ce fut un vrai plaisir pour les yeux. Et puis si le parcours en lui-même peut porter à discussion (la première semaine :sleep: , le chrono :suspect: ) les étapes de montagne étaient magnifiquement tracées : Corvara, Risoul, Sant'Anna di Vinadio étaient un régal.

Barbara : si tu me lis... :goodbye:

Albator et allezlasse : merci et bravo pour les présentations superbes :jap:

Booze : :moqueur:



Les \"+\" :

Valverde : Il aura donc claqué un podium sur chacun des 3 GT. Respect. Opportuniste mais surtout très intelligent dans sa façon de courir eu égard de ses capacités, il aura pris ses responsabilités quand il le fallait. Il m'a surpris sur la dernière étape qui montait haut en altitude.

Greipel : pas mal encore pour un mec sur le déclin. Dommage pour l'abandon.

Roglic : Le frustré du prologue qui se rattrapera sur le chrono long, profitant des conditions climatiques changeantes pour signer le plus beau succès de son équipe depuis le début d'année. L'an dernier Kyrienka était devenu champion du monde du chrono après sa victoire sur le Giro. Pourquoi pas un titre olympique pour le Slovène ?



Les \"+/-\" :

Kittel : Il confirme qu'il est le sprinteur le plus puissant du monde. Quasi imbattable sur des arrivées plates, il a toujours cette incapacité chronique à passer un pont. Il n'a toujours pas gagné sur le sol Italien malgré ses 4 victoires d'étapes tous Giri confondus. Commencer par finir un GT l'aiderait peut-être à gommer certains de ses défauts.


Dumoulin : Vainqueur du prologue, son accélération vers Roccaraso était monstrueuse. A partir de là il a sans doute commencé à faire peur aux grimpeurs... mais pas longtemps. Ceux-ci (surtout Valverde) l'ont fait couler vers Arezzo. Encore une fois je déplore son abandon précoce et programmé. J'en attendais mieux. Et au moins de le voir en haute montagne. J'espère pour lui qu'il ne se loupera pas pour la suite.

Dombrowski : N'est-ce pas là sa meilleure performance sur le sol européen ? Il n'a rien gagné et a eu son lot d'épisodes Canondalesques mais ça m'a fait plaisir de le voir devant. Au moins il a tenté quelques trucs et s'est mis un peu en évidence. Pas encore transcendant mais en progrès.

Le parcours : J'ai adoré les étapes de montagne, les paysages, mais je n'ai pas apprécié certains aspects de celui-ci :
- la répartition des étapes de montagne (et la première semaine alors ? :colere: ),
- le chrono indigne d'un chrono de GT. Je n'ai rien contre les chronos un peu vallonnés à condition qu'ils permettent à ceux qui sont capables de rouler fort et longtemps au seuil d'exploiter leurs caractéristiques. Or là c'était juste impossible d'envoyer les watts avec la tonne de relances et de virages. A oublier.
- les circuits urbains pour finir les étapes.



les \"-\" :

- Démare : Il manque de watts face aux tous meilleurs et de grinta sur les arrivées qui lui conviennent. Il ne sera jamais un gros scoreur de GT c'est évident, mais il n'a toujours pas gagné une étape. Ça commence à faire long.

- Majka : On tombe facilement sur Rui Costa, mais lui c'est le pire de tous. Pas un relais, pas une initiative, pas une prise de risque, rien. Ulcérant.

- Formolo : Bon, il n'a que 23 piges, il a le temps de progresser mais quand même... Son début de saison était correct, j'attendais au moins un Top 15/20. Il a semblé monter en puissance au cours des 10 premiers jours et puis a sombré à partir de Corvara. Est-il grimpeur ? Je commence à en douter, il avait l'air plus à l'aise sur les étapes de puncheur/moyenne montagne. Ne devrait-il pas s'orienter vers un profil à la Wellens ? S'il ne progresse pas dans les 2 ans à venir il faudra se poser la question.

[levrai-dufaux]

Je suis d'accord avec vous pour Majka.

Disons que par rapport à Rui Costa, il bénéficie d'une certain indulgence car en tant que lieutenant de Contador il sait se sacrifier en tant qu'équipier, et son rôle d'électron libre sur le Tour lui a donner une certaine liberté de mouvement en montagne pouvait le faire passer pour un attaquant.

Mais en tant que leader, il doit vraiment progresser dans sa manière d'aborder les courses. Ok, il vient de faire 2 top 5 sur les 2 derniers GT, mais il ne fera jamais mieux s'il se contente de suivre.

Je dirais même qu'un autre point inquiétant pour Majka est le fait qu'il semble plafonner.
Le niveau sur ce Giro n'était pas incroyable en montagne. Lui a été régulier mais en second rideau. Se faire dominer de la sorte met en lumière ses limites.

[nostradamus--dans--le--bus]

Ah j' avais oublié le CLM !! Vraiment ridicule ce CLM qui a été totalement illisible à cause de la pluie.

On ne peut pas prévoir la pluie mais on peut prendre des précautions en faisant des chronos pas techniques pour la sécurité des coureurs.

J' ai aimé la réaction d' orgeuil de Valverde sur le chrono en cote. Il avait terminé à 3 minutes de Chaves la veille et termine ce chrono en troisième position.

Sans la chute de SK on aurait eu un Giro assez moyen je pense, c' est sur cette étape ou tout s' est joué.

Valverde revient à onze secondes de Nibali a trente km de l' arrivée et finit à 2 minutes 14 l' étape.

Ce Giro a connu beaucoup de renversement, Valverde termine qu' à 1 minute 17 secondes au final. La descente d' Agnel aura peser très lourd sur le CG final.

[Thejul]

Je crois pouvoir dire que SK a été la vainqueur moral de ce GT au plateau moyen qui a permis d'avoir une course débridée, hyper plaisante sur 15 jours. Au final, on s'en cogne du plateau.

Voilà, pour conclure, dorénavant, l'archétype même d'un vainqueur moral est SK.

[allezlasse]

Vainqueur moral... ça ne veut strictement rien dire vainqueur moral sérieusement, il faut arrêter avec ce concept qui permet de faire gagner n'importe qui n'importe où, sous pretexte qu'on est pas content du vainqueur réel.

[Nopik]

Vainqueur moral... ça ne veut strictement rien dire vainqueur moral sérieusement, il faut arrêter avec ce concept qui permet de faire gagner n'importe qui n'importe où, sous pretexte qu'on est pas content du vainqueur réel.

Ben c'est un peu le but, non ?

[Thejul]

Vainqueur moral... ça ne veut strictement rien dire vainqueur moral sérieusement, il faut arrêter avec ce concept qui permet de faire gagner n'importe qui n'importe où, sous pretexte qu'on est pas content du vainqueur réel.

Ben c'est un peu le but, non ?

Éléphant de rigueur cher ami:

[allezlasse]

OK dans ce cas, excusez-moi ça me semblait pas évident :oops:

[allezlasse]

Sans vouloir faire un bilan exhaustif, je voudrais revenir rapidement sur le parcours.

Il y a une semaine tout pile j’étais très déçu par le parcours de ce Giro. Finalement, la suite m’a en partie fait revoir mon jugement (comme quoi, juger avant la fin…) : en réalité la montée crescendo de la montagne était très bien vu. On a vraiment vu une belle évolution sur les étapes de montagne, avec une première étape à plusieurs cols mais sans grande altitude, puis une grosse étape de Dolomites avec Altitude et un col majeur, le Giau, mais sans arrivée au sommet, puis un chrono en côte, puis une étape intermédiaire en milieu de troisième semaine, puis, pour terminer l’épreuve, deux énormes étapes (altitude + longueurs interminables) avec arrivée au sommet dans un cas, enchaînement très dense dans l’autre (et mini arrivée au sommet pour le symbole).

Donc, côté montagne, OK.

En revanche, les dix premiers jours restent très décevants. Par exemple, je n’ai pas vu l’étape des stade blanche, mais son résultat témoigne d’une étape au final plutôt oubliable alors que ce terrain est unique. Il y a sans doute beaucoup mieux à faire qu’un seule strada bianca, en montée, à une distance moyenne de l’arrivée. Un enchaînement de plusieurs secteurs sur une belle étape cabossée me paraît plus pertinente.

De même, le Giro devrait arrêter avec cette première arrivée en montée plate en 1e semaine, qui n’apporte jamais rien…

Seule exception : l’étape de Praia a Mare. Mais justement, d’habitude le Giro propose davantage d’étapes de ce genre, des pièges absolus. Cette année, c’était la seule…

Je ne vous même pas des deux chronos placés le dimanche, une hérésie à mes yeux.

Bref, j’aurais aimé plus de folie dans ces dix premiers jours. J’ai l’impression que le Giro s’assagit à ce niveau là (en espérant attirer davantage de coureurs, que ce côté casse-cou peut faire fuir ?) et c’est dommage.

[Raboboy]

[u:12v8kxp8][b:12v8kxp8]Les "+/-" :[/b:12v8kxp8][/u:12v8kxp8]


[b:12v8kxp8]Dombrowski : [/b:12v8kxp8]N'est-ce pas là sa meilleure performance sur le sol européen ? Il n'a rien gagné et a eu son lot d'épisodes Canondalesques mais ça m'a fait plaisir de le voir devant. Au moins il a tenté quelques trucs et s'est mis un peu en évidence. Pas encore transcendant mais en progrès.

[u:12v8kxp8][b:12v8kxp8]les "-" :[/b:12v8kxp8][/u:12v8kxp8]

[b:12v8kxp8]- Formolo :[/b:12v8kxp8] Bon, il n'a que 23 piges, il a le temps de progresser mais quand même... Son début de saison était correct, j'attendais au moins un Top 15/20. Il a semblé monter en puissance au cours des 10 premiers jours et puis a sombré à partir de Corvara. Est-il grimpeur ? Je commence à en douter, il avait l'air plus à l'aise sur les étapes de puncheur/moyenne montagne. Ne devrait-il pas s'orienter vers un profil à la Wellens ? S'il ne progresse pas dans les 2 ans à venir il faudra se poser la question.

Remarque perso, je trouve un poil sévère cette différence. Après tout dépend des attentes perso il est vrai.
D'ailleurs dans le cas de Formolo je repose ma question: est-ce vraiment le coureur qui déçoit ou bien les attentes qui étaient/sont placées un peu trop haut?

Sévère car finalement Dombrowski, si il a fait plaisir sur une poignée d'étapes, a été très inconstant et un peu dans le genre, je souffle un jour et je lâche les chevaux le lendemain. De son côté Formolo, si il n'a pas été transcendant et s'est un peu écroulé, a fait quand même bonne impression à plusieurs reprises, peut-être pas dans les bosses les plus décisives certes, mais plusieurs fois il était parmi les 10 derniers coureurs à suivre dans le groupe des favoris. Peut-être qu'effectivement il est plus limité aux parcours vallonnés et à la moyenne montagne, que sa récupération n'est pas optimale mais je n'ai pas trouvé ces quelques performances mauvaises. Encore une fois tout dépend de ce qu'on attend de lui.

[_AlbatorConterdo]

L'Amour et le divin avaient l'année dernière remporté le Giro et les faveurs du forum sans ambiguïté après une démonstration de force de 21 j où Contador et Astana s'en étaient mis plein la gueule dans un scénario sans suspense mais spectaculaire.
Cette année fut plus dramatique, presque tragique...l'épreuve eut de la peine à démarrer, les 1ers jours furent crispants, tout le monde jouant à cache-cache, jusqu'à l'émergence de SK, qui se détachait en favori d'abord improbable pour certains, puis naturel tant sa mainmise sur l'épreuve semblait sûre.. jusqu'au tournant de ce Giro : sa chute après le sommet de l'Agnello. Sans cela, il remportait probablement l'épreuve.
Il faut souhaiter que ce Giro créera quand même un \"déblocage\" pour SK, qui désormais peut croire en ces chances de gagner un GT. Mais il sera plus surveillé par ses pairs désormais.
Après ce coup du sort, la suite fut un sommet de tension, de tactique (avec un jeu faussé au départ, certes) et la course se débrida au profit d'un Nibali renaissant et opportuniste, jamais aussi fort que lorsque le scénario s'emballe...des écarts faibles, des retournements de situations, des drames, de la tactique bien huilée (regardez comment se positionne le staff Astana pour les ravitos sur les dernières étapes, y a pas d’histoire de budgets, là, c'est du vélo, tout simplement...) : la fin du Giro fut magnifique et oppressante.
Je retiendrai aussi l'image touchante des parents de Chaves venant féliciter un Nibali submergé par l'émotion alors que leur fils est encore sur la route en train de perdre le Giro. :triste:

Pour le parcours, assez d'accord avec Allezlasse (comme quoi... :danielh: ) mais je pense qu'il faut prendre en compte que l'année prochaine , on aura le 100ème Giro et que le parcours 2017 sera sûrement moins \"sage\".

Pour les coureurs et les équipes, je ne vais répéter ce qui a été dit précédemment. je rajouterai :
- Mention spéciale à \"Popeye\" Scarponi, presqu'à l'étroit dans son rôle d'équipier de luxe. Le vétéran au perroquet n'y est pas pour rien dans la victoire du Squale
- Ciccone : le nouveau... Formolo ? :whistle: Essai à transformer en tout cas.
- Il manque Ulissi dans vos bilans.

[Miki69]

Je n'ai pas pu suivre tout le Giro, donc mon bilan sera forcément parcellaire :

Nibali ; comme déjà évoqué sur le forum, pour moi une performance illisible

Chavés : un peu tendre pour la victoire finale mais un beau GT

Valverde : des performances inégales mais encore un beau podium à l'expérience

Kruiswijk : le vainqueur moral, impressionnant jusque sa chute la victoire semblait lui tendre les bras

Majka : à son niveau, pas d'initiative, mais il ne peut pas faire mieux à mon avis

Jungels : une surprise de le trouver à ce niveau, le K n'a pas eu à s'en plaindre

Uran : une grosse déception

Amador : ne s'est pas effondré après un gros début de Giro

Atapuma : beaucoup ici attendait une victoire, difficile pour lui d'exploiter ses capacités, manque de sens tactique ?

Sivtsov : content de sa perf, perso j'apprécie ce coureur trop longtemps cantonné à des rôles obscurs



Les + :

la météo correcte
le suspense
le triplé de Dédé
Scarponi, énorme équipier
Dupont, 11e place dans un rôle d'équipier
Quasiment pas d'équiper archi dominante excepté Astana

Les moins :

Les abandons de Péraud, Demare, Zach, Landa
Le gps fou

[Liam]

Remarque perso, je trouve un poil sévère cette différence. Après tout dépend des attentes perso il est vrai.
D'ailleurs dans le cas de Formolo je repose ma question: est-ce vraiment le coureur qui déçoit ou bien les attentes qui étaient/sont placées un peu trop haut?

Sévère car finalement Dombrowski, si il a fait plaisir sur une poignée d'étapes, a été très inconstant et un peu dans le genre, je souffle un jour et je lâche les chevaux le lendemain. De son côté Formolo, si il n'a pas été transcendant et s'est un peu écroulé, a fait quand même bonne impression à plusieurs reprises, peut-être pas dans les bosses les plus décisives certes, mais plusieurs fois il était parmi les 10 derniers coureurs à suivre dans le groupe des favoris. Peut-être qu'effectivement il est plus limité aux parcours vallonnés et à la moyenne montagne, que sa récupération n'est pas optimale mais je n'ai pas trouvé ces quelques performances mauvaises. Encore une fois tout dépend de ce qu'on attend de lui.

Tu as certainement raison, mais comme tu le dis cela dépend aussi des attentes de base. Dombro, je l'avais un peu enterré à vrai dire, donc le voir de temps en temps à l'avant (et Top 10 du cronoscalata quand même !) a ce côté surprenant qui fait un peu monter la hype. Mais voilà rien de plus, c'était pas non plus foufou comme performance.

Pour Formolo c'est vrai que les attentes étaient hautes après sa première saison. Certainement trop. Mais sa victoire d'étape l'an dernier était chouette (il bat Chaves quand même dans la même échappée) donc tout ça mis en perspective avec un début d'année pas trop mal me faisait espérer un peu mieux. A son crédit, comme tu le dis, il a toujours essayé d'accompagner les meilleurs et c'est une bonne manière de progresser. Je ne l'enterre pas pour autant, ses 10 premiers jours sont plutôt satisfaisants. A voir la suite, sur quel profil il peut évoluer.

[pascualito]

Je vous remercie de m'avoir permis de suivre la course et d'éviter une dépression dans ces lignes droites interminables de l'Ouest américain :jap:

Pour le parcours malheureusement il faut souvent attendre la 3ème semaine pour voir enfin la haute montagne arriver, mais en ayant vu les images aujourd'hui, Agnel et le Giau sont justes des cols d'une extrême beauté et qui relient toutes les caractéristiques que j'adore dans un col.

Coobrelli tombe assez souvent sur plus fort que lui comme Nizzolo ( ), ça doit être une marque déposé italienne, mais sur l'étape que gagne Ulissi (la première), il passe la côte avec les favoris au général, sur l'arrivée en faut plat pavés il est là, il était là, il lui manquait juste une ou deux étape(s) convenant à ses caractéristiques.

Pour Nibali, je me pose même plus les questions à son sujet, je continuerai à le supporter jusqu'à la fin de sa carrière en espérant le revoir faire la saison quitte à être moins performant en GT, pour compléter un palmarès déjà riche.

Ensuite Ciccone souvent malade ( :hmm: ), qui prolonge à la Bardiani ( :hmm: ), que dire de sa course bien mais sans plus (pour moi), je le voyais mieux sur l'étape de Giau, lui qui dispose à première vu des caractéristiques du pur grimpeur (coup de pédale), mais certainement que pour néo pro j'attendais trop de lui et le voir gagner une deuxième étape était quelque chose que j'avais quasiment annoncé en étant sur de mon fait.
En tout cas rassurez vous lui aussi je vais continuer à le supporter et l'encourager pendant encore plusieurs années.

J'ai bien aimé le Moser attaquant, avec une envie retrouvé :applaud:

Et pour finir, heureusement que le grand plateau existe car sinon Scarpo n'aurait jamais était coureur cycliste ( dans Agnel, la Lombarde sur la plaque :ton: ).

[Wombat]

En se cantonnant au CG

Les +:
Nibali: Un des plus beau come back de ces dernières années, une attitude offensive pendant le Tour d'Italie (c'est lui qui a fait la course, en fait).
Chaves: Par contre il aura besoin d'équipier d'un autre calibre dans les années à venir.
Valverde: Il a eu ce qu'il était venu chercher en se permettant en plus de faire la course par intermittence et de gagner une étape.
Kruisjwijk: Meilleur coureur du peloton assez inattendu , mauvaise gestion d'un temps faible et tout s'écroule.


Les -:

Majka: Il ne sert strictement à rien, on l'a vu faire rouler par intermittence son équipe sans qu'on comprenne le but. Il ratonne à l'extrême dans les groupes et n'a quasiment pas placé un démarrage de tout le Giro. On a du mal à voir la moindre courbe de progrès chez lui.
Uran: Hors sujet pendant toute la course mais revient inutilement sur les dernières étapes, un copier collé de l'an dernier.
Dumoulin: Course incompréhensible, après peut être initialement n'était il vraiment que venu pour le départ aux Pays-Bas et il s'est enflammé par la suite sans avoir le fond pour se le permettre.

Sans opinon:

Zakarin: Il a été très fort en montagne par moment mais court maladroitement tactiquement et techniquement.
Landa: Il avait l'air moyen sur les rares montées qu'il a fait mais réalise un excellent CLM alors que précédemment ses carences paraissaient rédhibitoires. Pour son abandon disons qu'il a hérité de la malchance Sky sur le Giro.

[marcella]

S. Colbrelli a cassé sa pédale sur l'étape de Praia a Mare, d'où sa dernière place du groupe qui se joue la deuxième place.

Mon bilan :

Les plus,

- V Nibali, j'ai bien aimé sa réaction de champion face à l'adversité.

- D. Ulissi, il sauve la Lampre du naufrage collectif.

- M. Scarponi, le meilleur des gregarii dès que la route s'élève.

- G. Ciccone, pour sa victoire et le fait qu'il est tenu tête à S. Pirazzi.

- M. Moser, qui semble se retrouver un minimum.

- G. Brambilla, pour son étape et son sacrifice pour B. Jungels.

- R. Stacchiotti, car il représente le emsilcyc de demain.

- S. Kruijswijk, un coureur que je suis sur le Giro depuis sa première apparition en 2011, et qui aurait bien mérité de l'emporter.

- E. Chaves, qui a pris date pour l'avenir, et qui n'a pas hésité à attaquer vendredi.

- B. Jungels, idem que Chaves, et quel comportement offensif. :good:

- K. Sivtsov, pour son top 10, même si j'aurai aimé le voir faire mieux qu'en 2011.

- E.-M. Grosu, pour ses deux vctoires d'epaté. :applaud:

- La Nippo Vini Fantini pour l'ensemble de son oeuvre sur l'Orig.

Les moins,

- La Ragazza :coeur: , pour son absence sur les podiums

- S. Modolo, incapable de remporter une étape, et pire puisque souvent absent de l'emballage final.

- I. Koshevoy, invisible parmi les invisibles.

- S. Petilli, invisible lui aussi, à part son cronoscalata

- S. Colbrelli, pour qui j'espérais au moins une victoire d'étape.

- C. Ji, flag china sa victoire d'epaté ne cachera le fiasco que représente sa quatrième place au larénég.

- R. Majka, l'épicier polonais a tellement été invisible que je l'avais oublié dans mon bilan.

[Anker]

Personnellement decu par les conti italiennes heureusemebt qu'il y a eu une victoire pour Bardiani mais je ne les ai pas trouvé bon.

+Nibali, un champion, y a pas à dire.
+Astana
+Kruijswijk vainqueur moral
+ulissi, mis à part ses victoires, je l'ai trouvé bon en montagne.


-fdj
-Pirazzi, ridicule le Gus à rouler pour Nibali et pas pour Ciccione ou Colbrelli, Ca doit être la bonne ambiance avec ses equipiers
-la venue du Giro en France, personne sur les routes.