Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Fusagasuga2 a écrit : 25 juil. 2018, 17:59
Roglic ne m'étonne absolument pas. Quand on est brillant comme il l'a été dans les courses d'une semaine la plupart du temps on est très bon sur 3 semaines. La cas inverse (type Spilak) est rare. Après il peut encore craquer un peu mais j'en doute.

Des exemples de coureurs qui sont moins performants sur 3 semaines que sur une semaine ou du moins qui mettent plusieurs années à être performants sur 3 semaines, il y en a plein : Porte, Spilak, Rui Costa, Valverde, Fuglsang, Thomas (ah non pardon, mauvais exemple )...

Orodreth a écrit : 25 juil. 2018, 18:04 En tout cas j'aimerais revoir le Col du Portet.

france tv replay

Transju27 a écrit : 25 juil. 2018, 18:12 c'est surtout l'échec de Lavenu, le tout pour le Tour a ses limites !!

Là je te rejoins. Ils sont pris à leur propre piège et zéro victoire world tour cette année.

Transju27 a écrit : 25 juil. 2018, 18:12 c'est surtout l'échec de Lavenu, le tout pour le Tour a ses limites !!

2 podiums sur les monuments 2 podiums sur les courses à étape d'une semaine. La première partie de saison de l'équipe est probablement la meilleure depuis 4-5 ans. Ça ne change rien à l'échec probable du Tour 2018.

belkarem a écrit : 25 juil. 2018, 18:13 extraordinaire, super, fantasique, bravo ....voila quoi je m'attendais des gens d'ici pour décrire l'etape et de ses resultats
ils avaient déclaré la disparition des grimpeur et c'est le meilleur d'entre eux qui gagne , il attendaient des ecarts ...et un bouleversement ...il a eu lieu quand meme
ils voulait que Froom redevienne fragile ..il perd sa 2 eme place ( d'attente) et sort presque du podium
il avaient espéré des attaques sans gros calculs de boutiquiers ...il y en a eu
alors pourquoi je sens encore de la morosité ...? hein pourquoi
la réponse est evidente .......bardet perd 2 minutes

Oui, c'est ça. Je n'arrive pas encore à m'en remettre.
Il semblait si bien parti pourtant.

belkarem a écrit : 25 juil. 2018, 18:13 extraordinaire, super, fantasique, bravo ....voila quoi je m'attendais des gens d'ici pour décrire l'etape et de ses resultats
ils avaient déclaré la disparition des grimpeur et c'est le meilleur d'entre eux qui gagne , il attendaient des ecarts ...et un bouleversement ...il a eu lieu quand meme
ils voulait que Froom redevienne fragile ..il perd sa 2 eme place ( d'attente) et sort presque du podium
il avaient espéré des attaques sans gros calculs de boutiquiers ...il y en a eu
alors pourquoi je sens encore de la morosité ...? hein pourquoi
la réponse est evidente .......bardet perd 2 minutes

1) Quintana a gagné en échappée en profitant de son débours initial. Le dernier grimpeur encore en jeu pour la gagne est out ce soir.

2) Il n'y a pas eu vraiment plus d'écart que sur d'autres étapes. On a toujours ce phénomène latent des 3/4/5 derniers favoris qui se tiennent et ne parviennent à se départager qu'à la faveur d'un sprint final.

3) Ok Froome a déçu, effectivement c'est le principal évènement de l'étape. Et hors performance Finestrienne il est très mal barré pour le podium parce que 40" d'écart sur le TDF c'est clairement un gouffre maintenant.

4) 95% du forum s'en secoue complet de Bardet c'est même l'un des favoris les plus moqués, l'angle d'attaque est minable pour quiconque à deux yeux et sait lire.

Entre la victoire de pépé Nairo et l'excellente 14è place du gamin Gaudu, il se confirme que ce genre d'étape courte (sans effort en plaine) est vraiment à la mesure des grimpeurs légers. Fuente réalisait des démonstrations dans les années 70 sur des efforts similaires ( Superbagnères 71, BockHaus 72, Stelvio 72, Ciocco 74), ou il pouvait laisser Merckx à plus de 2'.

belkarem a écrit : 25 juil. 2018, 18:13 extraordinaire, super, fantasique, bravo ....voila quoi je m'attendais des gens d'ici pour décrire l'etape et de ses resultats
ils avaient déclaré la disparition des grimpeur et c'est le meilleur d'entre eux qui gagne , il attendaient des ecarts ...et un bouleversement ...il a eu lieu quand meme
ils voulait que Froom redevienne fragile ..il perd sa 2 eme place ( d'attente) et sort presque du podium
il avaient espéré des attaques sans gros calculs de boutiquiers ...il y en a eu
alors pourquoi je sens encore de la morosité ...? hein pourquoi
la réponse est evidente .......bardet perd 2 minutes

Je crois que désormais tout le monde s'en fout de Bardet, il a largement dégoûté la majorité avec sa com'

blouss_ a écrit : 25 juil. 2018, 18:14

Fusagasuga2 a écrit : 25 juil. 2018, 17:59
Roglic ne m'étonne absolument pas. Quand on est brillant comme il l'a été dans les courses d'une semaine la plupart du temps on est très bon sur 3 semaines. La cas inverse (type Spilak) est rare. Après il peut encore craquer un peu mais j'en doute.

Des exemples de coureurs qui sont moins performants sur 3 semaines que sur une semaine ou du moins qui mettent plusieurs années à être performants sur 3 semaines, il y en a plein : Porte, Spilak, Rui Costa, Valverde, Fuglsang, Thomas (ah non pardon, mauvais exemple )...

Valverde ?
Il fait podium sur la Vuelta à 23 ans, pour sa deuxième année pro...

Les anti-Froome aux anges ce soir ! Vous allez avoir un ancien pistard de 32 ans sans top10 vainqueur du Tour qui n'a affiché aucune faiblesse.

Dumoulin la performance de la saison (ou depuis 10 ans) qui va enchainer Giro-Tour en étant au TOP du début à la fin des deux tours et en étant jamais lâché, du jamais vu dans l'histoire du vélo. (il perd le Giro suite à la chevauchée de CF et le tour il le perd sur crevaison).
Contrairement à Froome, il échappe à toute suspicion.

Une pensée pour Porte qui quitte la Sky pour gagner le tour et voit son ancien coéquipier et inférieur à lui remporter la grande boucle chez sky

Racemousse a écrit : 25 juil. 2018, 18:21

blouss_ a écrit : 25 juil. 2018, 18:14

Des exemples de coureurs qui sont moins performants sur 3 semaines que sur une semaine ou du moins qui mettent plusieurs années à être performants sur 3 semaines, il y en a plein : Porte, Spilak, Rui Costa, Valverde, Fuglsang, Thomas (ah non pardon, mauvais exemple )...

Valverde ?
Il fait podium sur la Vuelta à 23 ans, pour sa deuxième année pro...

Certes mais il a bcp plus de chances de gagner une course d'une semaine qu'une course de 3 semaines. Et globalement, il n'est pas sur les GTs, le coureur dominateur, qu'on retrouve le reste de l'année.

Rikky132 a écrit : 25 juil. 2018, 18:14 C’est pas facile de mettre en place une tactique certes mais on arrête pas d’en faire des caisses sur cette équipe tout le long de l’année et au final tu la vois la progression toi? Regarde la prog d’alaphilippe en comparaison (palmarès) ou ROGLIC puisqu’il ont sensiblement le même âge.

Bardet déçoit particulièrement aujourd'hui, maintenant Bardet progresse chaque année depuis ces débuts pro (sa saison pre-tour est la meilleure de sa carrière).
Tu évoqués que Latour doit partir, alors qu'il a semble-t-il passé un énorme palier sur les courses à étapes d'une semaine et confirme le fait d'être le meilleur rouleur français.

iskinni a écrit : 25 juil. 2018, 18:12 SK tres fort en derniere semaine comme à son habitude, mais il m'a surpris...

A chaque fois qu'il se décalait j'avais l'impression qu'il allait attaquer

Ryle_ a écrit : 25 juil. 2018, 18:23 Les anti-Froome aux anges ce soir ! Vous allez avoir un ancien pistard de 32 ans sans top10 vainqueur du Tour qui n'a affiché aucune faiblesse.

Dumoulin la performance de la saison (ou depuis 10 ans) qui va enchainer Giro-Tour en étant au TOP du début à la fin des deux tours et en étant jamais lâché, du jamais vu dans l'histoire du vélo. (il perd le Giro suite à la chevauchée de CF et le tour il le perd sur crevaison).
Contrairement à Froome, il échappe à toute suspicion.

Une pensée pour Porte qui quitte la Sky pour gagner le tour et voit son ancien coéquipier et inférieur à lui remporter la grande boucle chez sky

Tu rêves ! Les Anti-Froome sont au fond du gouffre ce soir avec le mauvais jour de Raymond Bardet.

3 anglais différents vainqueur du tour de france en 7 ans..
qui aurait dit cela il y a 10 ans en 2008