Quel palmarès actuel souhaiteriez-vous avoir ?

[pierrefromalsace]

Sinon, Nibali possède le plus beau palmarès sur les Très Grandes Courses (GT, Monuments, CM), mais derrière c'est un peu maigre : Sur les courses d'une semaine il n'a que Tirreno et sur les classiques hors monument, ben rien.

Après, j'ai tendance à penser que ce qui reste avant tout dans un palmarès c'est les Très Grandes Courses, donc bon, pour répondre à la question du topic, je dirais tout de même Nibali.

Plouay 2006, pas encore WT à l'époque.

Si si !

Pas sûr qu'il aurait été au départ sans ça.

[GATO]

La vraie question qui joue en défaveur de Valverde, c'est pourquoi celui-ci est il incapable de remporter la Lombardie (et dans une moindre mesure MSR) ?
Si Lombardie il y avait, il serait vraiment énorme. Là, c'est un peu unijambiste. Les courses espagnoles et le dyptique ardennais.

Fácile il a courru je crois deux fois máx Milán San Remo et lombarda apres Tour vuelta a fond il est mort

[pierrefromalsace]

Pour répondre à la question : Nibali évidemment.

Non seulement il a gagné la plus grande de toutes les victoires,

Mais il a gagné les 3 GT ce qui est le plus gros challenge dans l'histoire du cyclisme.
Et il a gagné trois monuments dont deux différents ce qui dans le cyclisme moderne est unique (seul Valverde a fait ça - GT + monument - ces vingt dernières années et il ne s'agit pour lui que d'un GT et une seule sorte de monuments).

Et quand il gagne c'est avec la manière et une classe folle.

[Racemousse]

Mais il a gagné les 3 GT ce qui est le plus gros challenge dans l'histoire du cyclisme.
Et il a gagné trois monuments dont deux différents ce qui dans le cyclisme moderne est unique (seul Valverde a fait ça - GT + monument - ces vingt dernières années et il ne s'agit pour lui que d'un GT et une seule sorte de monuments).

Tu oublies Cunego, Di Luca, Vinokourov (voir éventuellement Andy Schleck).

[Thor8_one]

Bon niveau palmarès pour moi ca ce joue entre Nibali et Gilbert. Mais oui Nibali c est quand même que des secteurs différents. Il faudrait qu' il tape une flandrienbe et où une ardennaise et il serait de loin en tête.

[Noé]

Je le vois bien tenter une fin de carrière à la Wiggins. Avec un peu plus de réussite, évidemment.

[Racemousse]

Je le vois bien tenter une fin de carrière à la Wiggins.

Je doute qu'il se mette à l'aviron, mais sait-on jamais.

[biquet]

Le palmarès de Gilbert est assez hallucinant, quand même :

1er niveau:
-Champion du Monde 2012
-Liège-Bastogne-Liège 2011
-Tour de Lombardie 2009, 2010
-Tour des Flandres 2017

2è niveau:
-Amstel Gold Race 2010,11,14,17
-Flèche Wallonne 2011
-Paris-Tours 2008
-Het-Volk 2006, 2008
-Tour de Belgique 2011

3è niveau:
-Clasica San Sébastien 2011
-Grand Prix de Wallonie 2006, 2011
-Flèche Brabançonne 2011,2014
-Strade Bianche 2011
-Trois Jours de la Panne 2017
-Tour du Piémont 2009, 2010
-GPQuébec 2011
-Coppa Sabatini 2009
-Champion de Belgique 2011, 2016

(Plus, derrière ces grandes épreuves, quelques belles comme le Tour du Haut Var, le Tour de Murcie, le Grand Prix de Fourmies, Grand Prix Pino Cerami, le Mémorial Samyn, la Polymultipliée, le Tour de Pékin, etc )

[El_Pistolero_07]

Et les étapes sur les GT ? Vous les oubliez un peu et je trouve que c'est pas rien. Par exemple, le fait que Contador soit le seul a avoir gagné 2 fois au sommet de l'Angliru est un vrai plus dans son palmarès ! Et sans oublier pour Gilbert, le triplé ardennais de 2011, c'est un signe de grande classe !

[biquet]

La vraie question qui joue en défaveur de Valverde, c'est pourquoi celui-ci est il incapable de remporter la Lombardie (et dans une moindre mesure MSR) ?
Si Lombardie il y avait, il serait vraiment énorme. Là, c'est un peu unijambiste. Les courses espagnoles et le dyptique ardennais.

Fácile il a courru je crois deux fois máx Milán San Remo et lombarda apres Tour vuelta a fond il est mort

Pour la Lombardie, il aurait quand même pu la gagner en 2013, mais il avait couru comme un cochon. Il avait grillé de belles cartouches dans la descente de Sormano, puis dans la vallée qui suivait, et quand Purito a placé son fameux démarrage dans la dernière montée, il n'a pu que le laisser partir. 2è à l'arrivée, alors qu'au sprint, il gagnait sur une jambe.

Concernant la San Remo, je crois me souvenir qu'il n'aimait pas cette course, qu'il estime trop nerveuse et dangereuse. Il n'aime pas trop frotter quand y a beaucoup de "gros" au départ. San Remo est une course qu'il a probablement dans les jambes (après tout, pas mal de grimpeurs y ont brillé, dont le minuscule Panizza), mais pas dans la tête.

[tuco]

Et les étapes sur les GT ? Vous les oubliez un peu et je trouve que c'est pas rien. Par exemple, le fait que Contador soit le seul a avoir gagné 2 fois au sommet de l'Angliru est un vrai plus dans son palmarès ! Et sans oublier pour Gilbert, le triplé ardennais de 2011, c'est un signe de grande classe !

ce n'est bien sur que mon avis mais pour moi ça compte pas, pas plus qu'être leader provisoire.

Le but d'un GT c'est de gagner le GT, le but d'une classique c'est de gagner la classique.

Après, médiatiquement, bien sûr qu'une victoire d'étape sur le tour a un impact énorme, mais POUR MOI, les 28 étapes de cavendish au tour plus les 42 de Cipollini au giro ne valent pas le roubaix de Hayman (pour prendre un exemple volontairement caricatural)


(ni même la victoire de Wesemann) (troll juste pour Pierre )

[dolipr4ne]

Le palmarès de Gilbert est assez hallucinant, quand même :

1er niveau:
-Champion du Monde 2012
-Liège-Bastogne-Liège 2011
-Tour de Lombardie 2009, 2010
-Tour des Flandres 2017

2è niveau:
-Amstel Gold Race 2010,11,14,17
-Flèche Wallonne 2011
-Paris-Tours 2008
-Het-Volk 2006, 2008
-Tour de Belgique 2011

3è niveau:
-Clasica San Sébastien 2011
-Grand Prix de Wallonie 2006, 2011
-Flèche Brabançonne 2011,2014
-Strade Bianche 2011
-Trois Jours de la Panne 2017
-Tour du Piémont 2009, 2010
-GPQuébec 2011
-Coppa Sabatini 2009
-Champion de Belgique 2011, 2016

(Plus, derrière ces grandes épreuves, quelques belles comme le Tour du Haut Var, le Tour de Murcie, le Grand Prix de Fourmies, Grand Prix Pino Cerami, le Mémorial Samyn, la Polymultipliée, le Tour de Pékin, etc )

La Classica et les SB en 3eme niveau?

Sinon, oui, hallucinant, comme tu le dis.

[tuco]

Le palmarès de Gilbert est assez hallucinant, quand même :

1er niveau:
-Champion du Monde 2012
-Liège-Bastogne-Liège 2011
-Tour de Lombardie 2009, 2010
-Tour des Flandres 2017

2è niveau:
-Amstel Gold Race 2010,11,14,17
-Flèche Wallonne 2011
-Paris-Tours 2008
-Het-Volk 2006, 2008
-Tour de Belgique 2011

3è niveau:
-Clasica San Sébastien 2011
-Grand Prix de Wallonie 2006, 2011
-Flèche Brabançonne 2011,2014
-Strade Bianche 2011
-Trois Jours de la Panne 2017
-Tour du Piémont 2009, 2010
-GPQuébec 2011
-Coppa Sabatini 2009
-Champion de Belgique 2011, 2016

(Plus, derrière ces grandes épreuves, quelques belles comme le Tour du Haut Var, le Tour de Murcie, le Grand Prix de Fourmies, Grand Prix Pino Cerami, le Mémorial Samyn, la Polymultipliée, le Tour de Pékin, etc )

La Classica et les SB en 3eme niveau?

Sinon, oui, hallucinant, comme tu le dis.

moi je dirais plutot fantastique, merveilleux, admirable,à notre époque


j'adore Sagan, Kwiatko, une victoire française me ferait plaisir, j'ai un gros respect pour van avermaet, mais à roubaix, je n'aurai d'yeux que pour Gilbert !

[dolipr4ne]

Disons que ma personnalité, en doute permanent, m'empeche de m'extasier totalement.
Du coup, "hallucinant" me va tres bien!

[tuco]

Le cartésianisme, c'est penser à priori que c'est faux jusqu'à ce qu'on prouve que c'est vrai

à l'opposé, Pascal pensait à priori que c'est vrai jusqu'à ce qu'on prouve que c'est faux.

Je suis pascalien, tu es cartésien.