Re: [TDF 2017] 15ème étape: Laissac-Sévérac l'Église / Le Puy-en-Velay | 189.5KM | 16 juillet
Publié : 16 juil. 2017, 20:46
Changement de roue ultra rapide et efficace de Kwiat
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
T'as déjà vu Bardet attaquer sur un col HC et distancer ses adversaires ? Non, il en est incapable pour moi. Quand il gagne au Bettex ou sur le Dauphiné, c'est qu'il a pris un peu d'avance avant et il est capable de résister dans la montée finale, pas plus (excepté Peyragudes qui reste un effort totalement à part). A la pédale, il est incapable de lâcher les autres._ussa a écrit : 16 juil. 2017, 19:44 J'ai tendance à espérer que les mecs attendent vraiment la 3ème semaine pour se mettre vraiment le compte pendant plusieurs dizaines de minutes.
Comme on l'a déjà dit maintes et maintes fois déjà, il n'y a eu quasiment aucune attaque tranchante et insistante en montagne sur ce Tour. Les mecs n'osent pas, ils comptent tous leurs efforts et ont peur du retour de bâton non pas sur le jour même mais surtout sur la suite du Tour.
Du coup c'est ce qui me fait penser que mercredi et jeudi, les favoris se sortiront vraiment les doigts. A l'instar de ce qu'avait fait Quintana en 2015.
En tout cas, si ce n'est pas le cas, on aura assisté à un très très très triste TDF...
Jurdie a cru que les Sky étaient au complet avec Froome, il doit même pas savoir que Thomas a abandonné.jimmy39 a écrit : 16 juil. 2017, 20:36N'importe quoi,attaquer à 30km de l'arrivée alors que tu as des équipiers pour t'abriter, et ça avant le jour de repos, il n'y avait aucune chance d'un retour de bâtonCoalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33
Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...![]()
![]()
Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.ilcanzese a écrit : 16 juil. 2017, 20:36n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclismeCoalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33
Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...![]()
Tu défends vraiment l'indéfendable, tu en deviens ridicule là
Ben justement Bardet qui attaque avec Aru et Uran, si Froome ne peut boucher les 25 secondes au sommet ils reviennent sur Bakelants et Van Baarle, et là la coalition aurait pu faire mal comme tu dis.Booze a écrit : 16 juil. 2017, 20:50Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.ilcanzese a écrit : 16 juil. 2017, 20:36
n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclisme![]()
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?
Booze a écrit : 16 juil. 2017, 20:50Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.ilcanzese a écrit : 16 juil. 2017, 20:36
n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclisme![]()
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?
Mais arrête Fignon disait qu'il fallait prendre du temps dès que c'était possible.Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...jauzy19 a écrit : 16 juil. 2017, 20:21 RTL : "Pourquoi Romain n'a pas attaqué quand Froome était derrière ? Il n'était pas bien ?"
J Jurdie : "Si, il était très bien mais le sommet était à 30 kms de l'arrivée et le Tour est encore long."
![]()
![]()
![]()
![]()
Je vois mal quoi répondre là effectivement...
Toi t'as rien compris c'est juste pour essayer de faire chuter les adversaires en descente et distancer Quintana ensuite dans ce cas précis.Kivolanov_Volabov a écrit : 16 juil. 2017, 20:51 Mais Coalize, pourquoi faire rouler à bloc son équipe si ce n'est pas pour attaquer ?
Vous parlez avant que Froome ne fasse la jonction ? Si c'est le cas, alors je suis d'accord avec vous. Mais Bardet n'est pas le seul à blâmer. Les autres ne sont pas venus relayer.jauzy19 a écrit : 16 juil. 2017, 20:53Ben justement Bardet qui attaque avec Aru et Uran, si Froome ne peut boucher les 25 secondes au sommet ils reviennent sur Bakelants et Van Baarle, et là la coalition aurait pu faire mal comme tu dis.Booze a écrit : 16 juil. 2017, 20:50
Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?
Parce que le résultat obtenu n'était pas celui escompté ?Kivolanov_Volabov a écrit : 16 juil. 2017, 20:51 Mais Coalize, pourquoi faire rouler à bloc son équipe si ce n'est pas pour attaquer ?
Ouais, mais delà à faire de Mollema le double positif de Bardet....jimmy39 a écrit : 16 juil. 2017, 20:53Booze a écrit : 16 juil. 2017, 20:50
Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?![]()
![]()
![]()
Evidemment qu'ils se seraient Coalizés, contre Froome pardi. Il ne s'agissait pas pour Bardet de partir seul contre tous, mais de profiter des circonstances pour mettre Froome à 1 ou 2'![]()
Surement plus que Martin qui lui n'avait pas de possible soutiensBooze a écrit : 16 juil. 2017, 20:50Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.ilcanzese a écrit : 16 juil. 2017, 20:36
n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclisme![]()
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?
Mais c'est évident, il fallait attaquer dès l'arrivée dans la portion difficile quand Froome était encore à 25 secondes, pas quand il suit tranquille dans la roue. Et c'était clairement à Bardet de lancer l'offensive en premier vu le travail de son équipe.Booze a écrit : 16 juil. 2017, 20:56Vous parlez avant que Froome ne fasse la jonction ? Si c'est le cas, alors je suis d'accord avec vous. Mais Bardet n'est pas le seul à blâmer. Les autres ne sont pas venus relayer.jauzy19 a écrit : 16 juil. 2017, 20:53
Ben justement Bardet qui attaque avec Aru et Uran, si Froome ne peut boucher les 25 secondes au sommet ils reviennent sur Bakelants et Van Baarle, et là la coalition aurait pu faire mal comme tu dis.
Par contre, si vous lui reprochez de ne pas avoir attaquer ensuite, je n'adhère pas. Tous groupés, le final était trop compliqué pour tenter quoi que ce soit.
Froome distancé c'était pas trop mal non ?Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:57Parce que le résultat obtenu n'était pas celui escompté ?Kivolanov_Volabov a écrit : 16 juil. 2017, 20:51 Mais Coalize, pourquoi faire rouler à bloc son équipe si ce n'est pas pour attaquer ?![]()
J'aurais jamais cru lire ca sur VCN moiilcanzese a écrit : 16 juil. 2017, 20:36n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclismeCoalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33
Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...
Mais attends c'est quoi le résultat escompté ? C'est déjà un miracle que Froome crève à ce moment-là sinon les AG2R ils font rire tout le monde avec leur 34ème "durcissage" en descente, et là le miracle se produit et ils n'en font rien.Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:57Parce que le résultat obtenu n'était pas celui escompté ?Kivolanov_Volabov a écrit : 16 juil. 2017, 20:51 Mais Coalize, pourquoi faire rouler à bloc son équipe si ce n'est pas pour attaquer ?![]()