[TDF 2017] 15ème étape: Laissac-Sévérac l'Église / Le Puy-en-Velay | 189.5KM | 16 juillet

[jauzy19]

N'importe quoi... s'il attaque ses équipiers sautent... Et qui l'abrite?

Bakelants.

et si Bakelants crève qui l'abrite ?

[Coalize]

N'importe quoi... s'il attaque ses équipiers sautent... Et qui l'abrite?

Bakelants.

Il est 5 kms devant...

[daizenshu_]

Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

N'importe quoi,attaquer à 30km de l'arrivée alors que tu as des équipiers pour t'abriter, et ça avant le jour de repos, il n'y avait aucune chance d'un retour de bâton

Tout en parvenant à perdre du temps sur Dan Martin au passage, le remettant presque dans le jeu.

[daizenshu_]

Bakelants.

Il est 5 kms devant...

Il peut l'attendre vu qu'il n'est pas dans le jeu pour gagner l'étape, il aurait pu être bien plus proche si prévenu d'une attaque à venir de son leader.

[papou06]

Bakelants.

Il est 5 kms devant...

Oui, en descente, Bardet aurait donc dû se débrouiller seul pendant environ 4minutes 30, le temps de rejoindre un Bakelants à l'arrêt.

[delpirlo]

Changement de roue ultra rapide et efficace de Kwiat

[Trinite]

J'ai tendance à espérer que les mecs attendent vraiment la 3ème semaine pour se mettre vraiment le compte pendant plusieurs dizaines de minutes.
Comme on l'a déjà dit maintes et maintes fois déjà, il n'y a eu quasiment aucune attaque tranchante et insistante en montagne sur ce Tour. Les mecs n'osent pas, ils comptent tous leurs efforts et ont peur du retour de bâton non pas sur le jour même mais surtout sur la suite du Tour.
Du coup c'est ce qui me fait penser que mercredi et jeudi, les favoris se sortiront vraiment les doigts. A l'instar de ce qu'avait fait Quintana en 2015.
En tout cas, si ce n'est pas le cas, on aura assisté à un très très très triste TDF...

T'as déjà vu Bardet attaquer sur un col HC et distancer ses adversaires ? Non, il en est incapable pour moi. Quand il gagne au Bettex ou sur le Dauphiné, c'est qu'il a pris un peu d'avance avant et il est capable de résister dans la montée finale, pas plus (excepté Peyragudes qui reste un effort totalement à part). A la pédale, il est incapable de lâcher les autres.

Du coup il reste quoi comme option ? Attaquer dans la descente de la croix de Fer ? Du Galibier ? Du col de Vars ?
Non franchement, faut m'expliquer comment il compte reprendre le temps maintenant, à moins de compter sur une défaillance de Froome.

[Chavaloin]

Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

N'importe quoi,attaquer à 30km de l'arrivée alors que tu as des équipiers pour t'abriter, et ça avant le jour de repos, il n'y avait aucune chance d'un retour de bâton

Jurdie a cru que les Sky étaient au complet avec Froome, il doit même pas savoir que Thomas a abandonné.

[Coalize]

Il est 5 kms devant...

Oui, en descente, Bardet aurait donc dû se débrouiller seul pendant environ 4minutes 30, le temps de rejoindre un Bakelants à l'arrêt.

[Booze]

Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclisme

Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?

[jimmy39]

Oui, en descente, Bardet aurait donc dû se débrouiller seul pendant environ 4minutes 30, le temps de rejoindre un Bakelants à l'arrêt.

Tu défends vraiment l'indéfendable, tu en deviens ridicule là

Non seulement le belge l'aurait attendu, mais les autres leaders auraient roulé (Martin et Aru c'est sûr, Uran probablement)

[Kivolanov_Volabov]

Mais Coalize, pourquoi faire rouler à bloc son équipe si ce n'est pas pour attaquer ?

[jauzy19]

n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclisme

Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?

Ben justement Bardet qui attaque avec Aru et Uran, si Froome ne peut boucher les 25 secondes au sommet ils reviennent sur Bakelants et Van Baarle, et là la coalition aurait pu faire mal comme tu dis.

[jimmy39]

n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclisme

Mais, enfin, on ne peut pas mettre sur le même plan les courses de Bardet et de Mollema. Ils ne courent pas après les mêmes objectifs; ils courent donc différemment. Mollema, il vise l'étape. Il attaque parce qu'il n'a rien à jouer au CG. Lorsqu'il vise un classement, il n'est pas plus offensif que les autres.
Bardet voit à plus long terme. Attaquer à 30 bornes de l'arrivée, avec des types qui se seraient coalisés dans la descente et le final comme la semaine passée, il gagnait quoi ?

Evidemment qu'ils se seraient Coalizés, contre Froome pardi. Il ne s'agissait pas pour Bardet de partir seul contre tous, mais de profiter des circonstances pour mettre Froome à 1 ou 2'

[Milamber2]

RTL : "Pourquoi Romain n'a pas attaqué quand Froome était derrière ? Il n'était pas bien ?"

J Jurdie : "Si, il était très bien mais le sommet était à 30 kms de l'arrivée et le Tour est encore long."

Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

Mais arrête Fignon disait qu'il fallait prendre du temps dès que c'était possible.
Jalabert lui même à dit durant l'étape que c'était aux leaders d'attaquer
Des contres exemples on peut en donner.
.....

Ce faire la voie discordante est une chose, le faire aveuglement en est une autre.

De plus Judrie ne va pas dire " il a fait de la merde, c'est une faute professionnel" c'est quand même son coureur.
Car si 30 km de l'arrivée c'est trop loin pourquoi l'attaque dans la descente du mont du chat avec au moins 15km de plats sans équipier alors que là il aurait put avoir du soutiens avec Bakelants