Dopage v2016

[JFKs]

Bradley Wiggins et les dirigeants de son équipe Sky font l'objet d'une enquête de l'Agence antidopage britannique (UKAD) pour un colis médical reçu avant le Tour de France 2011, rapporte le Daily Mail.

Selon le quotidien britannique, la Fédération britannique n'avait pas pu identifier la substance présente dans le colis, mais avait indiqué que l'envoi ne contenait pas de triamcinolone, un stéroïde qui traite les problèmes d'asthme dont souffre Wiggins.

Le quintuple champion olympique s'est défendu mi-septembre des accusations de dopage suscitées par la publication d'informations confidentielles par le groupe de hackers informatiques \"Fancy Bears\", expliquant avoir bénéficié d'une autorisation d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) pour prendre un produit interdit.

La fuite a révélé que Wiggins avait bénéficié d'injections d'un stéroïde interdit, le triamcinolone, pour traiter son asthme avant 3 courses majeures (les Tour de France 2011 et 2012, et le Giro 2013).

De son côté, l'UKAD a simplement indiqué dans la nuit de jeudi à vendredi \"enquêter sur des actes répréhensibles présumés dans le cyclisme\", l'organisme ne souhaitant \"pas commenter davantage\" afin de protéger l'enquête.

http://www.rts.ch/sport/cyclisme/807289 ... quete.html

[Bradounet_]

Et JTL y va de son couplet :

http://www.dailymail.co.uk/sport/sports ... -TUEs.html

C'est quand même très gros cette campagne de démolition lancée depuis plusieurs années maintenant par la troupe de Paul Dacre, l'adversaire numéro un des Murdoch.
Qui c'est qui engage Paul Kimmage pour fieller sur la victoire de Wiggins dès 2012 ? Le Daily Mail.

[Nopik]

Une double brèche dans laquelle tous les sports se sont empressés de s’engouffrer. D’abord, sous la pression des Anglo-Saxons, l’Agence Mondiale Antidopage (AMA) a assoupli la règle, permettant à des sportifs blessés de jouer à l’aide de corticoïdes (qui ont pour principal effet d’annihiler la douleur). A condition qu’ils soient administrés par injection intra ou péri-articulaire, par voie cutanée (pommades) ou inhalée (pulvérisation nasale), et non par voie orale (comprimés), intramusculaire ou intraveineuse. En langage courant, cela permet de jouer sous infiltration. Il suffit de valider le traitement avec une autorisation à usage thérapeutique. Les fameuses AUT, de plus en plus facilement accordées.

La seconde brèche, permise par la loi française, accorde encore plus de souplesse, de latitude, aux joueurs et à leurs clubs. Un recours aux corticoïdes sans AUT est possible s'il est déclaré pendant le contrôle. Si le résultat présente une anomalie, le joueur peut justifier un traitement lié à une blessure pour une autorisation accordée… a posteriori ! Charge, alors, à la commission médicale de la Fédération concernée d’établir s’il s’agissait effectivement à rétablir la santé de l’athlète ou d’améliorer artificiellement ses performances. Autrement dit de le doper.

http://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14 ... ire-827592

J'en apprends tous les jours :ton:

[Bradounet_]

Rien de nouveau : les corticos sont autorisés en péri-articulaire par exemple, les doses ne devraient pas être les mêmes que pour des IM lors des contrôles, donc c'est assez facile de savoir lors d'un contrôle si l'athlète s'est fait une grosse IM juste avant. Par contre, en micro-doses ou pour une injection IM assez éloigné du contrôle, c'est impossible de savoir.
L'article est très inexact, c'est permis partout et pas qu'en France et pas seulement pour les joueurs de rugby.

Si tu savais le nombre de déclarations d'usage sur les formulaires de contrôle antidopage, tu serais surpris. Il suffit juste d'avoir son ordonnance sur soi et ça passe, et encore on peut encore en justifier le recours devant la commission de l'AFLD suite à un contrôle positif.

C'est encore l'Equipe qui cherche à faire du buzz alors que ça se passe assez souvent ce genre de choses malheureusement. Ils essaient de surfer sur la vague des corticos.
Ils assimilent tout à du dopage sans en connaître les règlements.

[Ben76]

@oufeh I used 8mg (0,2ml)the night before important Mountain stages. We dont know what Wiggo used.Only that it Said 40mg in his TUE. #alibi

MICHAEL RASMUSSEN

[Wald]

Un paragraphe du journal le monde qui m'a interpellé:

\"Ce genre de cas survient plusieurs fois par an dans le rugby français, où le recours aux infiltrations de corticoïdes s’est répandu avec l’arrivée massive de joueurs anglo-saxons. Christian Bagate, farouche adversaire de l’utilisation de corticoïdes, n’a pu que le constater et le déplorer, sans rien pouvoir y faire : l’Agence mondiale antidopage, sous l’influence des médecins anglo-saxons qui démentent le potentiel dopant des corticoïdes, a grandement libéralisé leur usage.

« Dans l’hémisphère Sud, ils sont pour, et dans le rugby, beaucoup de blessures peuvent justifier ce traitement. Ce n’est pas nous qui faisons la loi. Je défendrai toujours le fait qu’on ne doit pas prendre de corticoïdes, mais on ne peut pas demander aux gens de rouler à 90 kilomètres/heure si la route est limitée à 200. L’AMA a ouvert la boîte de Pandore en changeant sa législation [en 2010, puis 2011]. »\"

[dolipr4ne]

Une double brèche dans laquelle tous les sports se sont empressés de s’engouffrer. D’abord, sous la pression des Anglo-Saxons, l’Agence Mondiale Antidopage (AMA) a assoupli la règle, permettant à des sportifs blessés de jouer à l’aide de corticoïdes (qui ont pour principal effet d’annihiler la douleur). A condition qu’ils soient administrés par injection intra ou péri-articulaire, par voie cutanée (pommades) ou inhalée (pulvérisation nasale), et non par voie orale (comprimés), intramusculaire ou intraveineuse. En langage courant, cela permet de jouer sous infiltration. Il suffit de valider le traitement avec une autorisation à usage thérapeutique. Les fameuses AUT, de plus en plus facilement accordées.

La seconde brèche, permise par la loi française, accorde encore plus de souplesse, de latitude, aux joueurs et à leurs clubs. Un recours aux corticoïdes sans AUT est possible s'il est déclaré pendant le contrôle. Si le résultat présente une anomalie, le joueur peut justifier un traitement lié à une blessure pour une autorisation accordée… a posteriori ! Charge, alors, à la commission médicale de la Fédération concernée d’établir s’il s’agissait effectivement à rétablir la santé de l’athlète ou d’améliorer artificiellement ses performances. Autrement dit de le doper.

http://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14 ... ire-827592

J'en apprends tous les jours :ton:

Le contenu de ton deuxieme paragraphe est proprement hallucinant! Comment peut-on en arriver à un tel fonctionnement?? Faut vraiment etre un peu schizo pour suivre et aimer le sport de haut niveau......

Sinon, j'ai pas compris le tweet de Chicken (comme souvent, je ne comprends rien aux retranscriptions de tweets).

[Nopik]

Si j'ai bien compris le chicken, il dit que lui même prenait 8 mg avant les etapes de montagne.
Et wiggo c'est une prescription de 40mg.

Et c'est une prescrption, rien ne dit qu'il n'a pas pris PLUS (ou moins), sauf si jamais un contrôle montre un taux déconnant par rapport aux 40mg et la durée de vie dans le sang.

En gros, comme le dit Bradounet, pas grand chose de neuf.
Mais dès qu'on creuse un peu au sujet des corticos, on se rend compte que c'est le far west.

[veji2]

Je peux parfaitement imaginer une situation où Wiggo et les mecs du Racing sont honnêtes, on fait ce qu'on leur disait de faire avec les bonnes autorisation. Mais ça pue quand même, la logique même d'autoriser les corticos sous certaines conditions fait que les athlètes peuvent ensuite en avoir des traces dans le sang sans que les agences anti-dopages soient capables de dire s'il y a triche ou pas... la méthode la plus simple de lutte contre un produit dopant reste son interdiction. Dès lors qu'on autorise les corticos, même dans certaines circonstances précises, etc... et bien on accepte leur présence dans les organismes, on ouvre la porte à des justifications malhonnêtes, etc...C'est pour ça que l'interdiction, même si elle peut avoir des effets pervers, est la mesure la plus claire et juste.

[albo]

Christian Bagate, farouche adversaire de l’utilisation de corticoïdes, n’a pu que le constater et le déplorer, sans rien pouvoir y faire : l’Agence mondiale antidopage, sous l’influence des médecins anglo-saxons qui démentent le potentiel dopant des corticoïdes, a grandement libéralisé leur usage.

« Dans l’hémisphère Sud, ils sont pour, et dans le rugby, beaucoup de blessures peuvent justifier ce traitement. Ce n’est pas nous qui faisons la loi. Je défendrai toujours le fait qu’on ne doit pas prendre de corticoïdes, mais on ne peut pas demander aux gens de rouler à 90 kilomètres/heure si la route est limitée à 200. L’AMA a ouvert la boîte de Pandore en changeant sa législation [en 2010, puis 2011]. »"

Y a sérieusement des Médecins (avec des diplômes je suppose) qui osent remettre en cause le pouvoir dopant des corticoïdes encore aujourd'hui??

:cochonti:

[Coeur-de-Lyon]

Je peux parfaitement imaginer une situation où Wiggo et les mecs du Racing sont honnêtes, on fait ce qu'on leur disait de faire avec les bonnes autorisation. Mais ça pue quand même, la logique même d'autoriser les corticos sous certaines conditions fait que les athlètes peuvent ensuite en avoir des traces dans le sang sans que les agences anti-dopages soient capables de dire s'il y a triche ou pas... la méthode la plus simple de lutte contre un produit dopant reste son interdiction. Dès lors qu'on autorise les corticos, même dans certaines circonstances précises, etc... et bien on accepte leur présence dans les organismes, on ouvre la porte à des justifications malhonnêtes, etc...C'est pour ça que l'interdiction, même si elle peut avoir des effets pervers, est la mesure la plus claire et juste.

+1 (et un :bisounours: après "honnêtes")

[abraxas]

"En remontant à leur hauteur au moment d’attaquer un col, je me suis rendu compte que les gars dormaient sur leur vélo. J’ai posé une question à l’un d’eux, il bavait et m’a regardé avec l’air halluciné "

Ca me rappelle cette anecdote comme quoi l'an dernier la Sky sur le Tour 2015 était très agressive avant d'attaquer la PSM et n'avait pas hésité à mettre quelques "tatanes" aux coureurs adverses.

Faire un effort violent apres une prise de tramadol :scratch:
Les mecs dormaient sur leur velo ah oui effectivement il n'y a pas de douleurs, mais bon etre endormi ca n'aide pas trop si? Si c'est verifié on est dans le n'importe quoi le plus total, ces gens jouent avec leur santé plus qu'a l'epoque des micro transfusions.

[albo]

Le tramadol j'ai un peu de mal à voir ça comme un dopant efficace,
surtout en contexte d'effort physique violent.

Ça shoote quand même un maximum...

[dolipr4ne]

Le tramadol j'ai un peu de mal à voir ça comme un dopant efficace,
surtout en contexte d'effort physique violent.

Ça shoote quand même un maximum...

Juste pour l'anecdote, j'en ai pris pendant 10 jours apres une operation douloureuse. La premiere fois, au petit matin apres d'intenses douleurs pendant la nuit et une consultation aux urgences, je prends mon cachet en prenant un petit déj', la douleur a vite disparu et je me suis senti tres apaisé.
Quelques instants plus tard, je me suis rendu compte d'un coup que ça faisait 5 minutes que je regardais "Maya l'Abeille" sur TF1! :moqueur:
Je n'ai plus ressenti de sensation particulière ensuite (je ne me souviens plus des doses).

[Wald]

Le tramadol j'ai un peu de mal à voir ça comme un dopant efficace,
surtout en contexte d'effort physique violent.

Ça shoote quand même un maximum...

Juste pour l'anecdote, j'en ai pris pendant 10 jours apres une operation douloureuse. La premiere fois, au petit matin apres d'intenses douleurs pendant la nuit et une consultation aux urgences, je prends mon cachet en prenant un petit déj', la douleur a vite disparu et je me suis senti tres apaisé.
Quelques instants plus tard, je me suis rendu compte d'un coup que ça faisait 5 minutes que je regardais "Maya l'Abeille" sur TF1! :moqueur:
Je n'ai plus ressenti de sensation particulière ensuite (je ne me souviens plus des doses).

C'est bien pour cela qu'il faut garder les oreillettes et mettre des caméras à l'avant pour piloter les coureurs :green: