Forum cyclisme de Velo-Club du Net

veji2 a écrit : 10 juil. 2017, 17:47

-Vélomen- a écrit : 10 juil. 2017, 16:54 Le gros bémol de cette étape c'est quand même que la descente vers l'arrivée est un mouroir pour attaquants : très roulante, pas technique du tout... Un coureur seul ne peut s'en sortir et des regroupements vont s'opérer !

Cette étape aurait par ailleurs été encore mieux s'il y avait eu une tappone la veille. Or, l'étape de la veille est longue mais n'a rien d'une tappone !

C'est abusé de lire un truc pareil... l'étape de Peyragudes n'est peut être pas une étape dantesque comme celle de Chambéry, mais elle fera ses 4400m de D+, sera longue, et potentiellement bien chaude.. bref c'est une étape qui va user et permettra à celle du lendemain d'être plus décisive sur une base de fatigue. Après ça ne garantit rien, mais l'étape de Peyragudes est bien sous-estimée je trouve : voir sur openrunner

totalement daccord bales(un sacre morceau) descende de suite apres peyresoudre descende et arrivée quelques kms bien pentu de peyragudes...

je voyais cette etape plus dangereuse que chambery pour les ecarts(cf la descente et le plat).

c'est une des etapes majeures du tour...sous estimée totalement...on parle pas mal de serre chevalier mais celle la sera plus decisive

mazinho93 a écrit : 12 juil. 2017, 09:35

biquet a écrit : 11 juil. 2017, 20:36 La grosse étape des Pyrénées, quoiqu'on dise, ça reste celle de la veille. Pau-Peyragudes, c'est un sacré chantier, quand même. Les 120 premiers km sont déjà exigeants, car très vallonnés, et par la suite, Mente-Port de Balès-Peyresourde, c'est tout sauf du pipi de chat.

Le Port de Balès est très irrégulier (des km à 3 ou 5°/°, et d'autres à 9 et 10 de moyenne), c'est le terrain parfait pour porter des estocades, avant une descente très technique et assez dangereuse. Aru et Bardet n'auront pas le droit de zapper Balès, que ce soit versant montant ou descendant.

Et derrière, l'enchainement Peyresourde-Peyragudes est vraiment difficile: 9,7km à 7,8 de moyenne+ 2,4km à 8,4°/°, ça nous donne une escalade de 12 bornes à 8 de moyenne, ce qui n'est pas rien. L'enchainement Balès-Peyresourde est idéal pour déclencher de belles initiatives, d'autant que les attaquants ne risqueront pas de buter sur des pourcentages trop extrêmes (sauf sur les 200 derniers mètres). Ce sera une étape très dure, très usante, qui pourrait créer de drôles de surprises si les prétendants au podium décidaient d'exploiter le terrain.

Après, bon, toujours les même problèmes : niveaux très homogènes, une SKY composée d'excellents grimpeurs pouvant verrouiller la course, les mecs qui défendent leurs petites économies plutôt que de tenter de dévaliser la banque, etc, etc. Et puis faut avoir les jambes, quoi..

je ne suis pas tellement d accord sur la difficulte des cols,peyresoudre n est pas si difficile selon moi, la pente est reguliere ,il n y a pas de rupture de pente cela ne depasse jamais 8 pour cent, a partir de saint aventin la route large est souvent expose au vent...c est une montee qui favorise selon moi un collectif d equipe comme sky , ....
peyresoudre est emprunte chaque annee sous l ere prudhomme, je n ai jamais vu un leader en difficulte, ce n est pas assez selectif pour ce cyclisme moderne


en comparaison des cols de l etape de chambery , ce n est pas du tout la meme difficulte
et apres peyragudes , c est juste 3 km , il ne faut pas en faire une montagne.....
le seul col selectif sera bales, car il est irregulier avec des pentes de plus de 10 pour cent.

Si on veut parler de Peyresourde on peut en parler... même si c'est pas le bon post.
Peyresourde n'est pas emprunté chaque année sous l'ère prudhomme, dire l'inverse est un véritable mensonge.
Par ailleurs, Peyresourde de ce côté si proche de l'arrivée, ce n'est jamais arrivé. Il y a toujours eu de réelles difficultés après comme en 2014 avec Azet + Pla d'adet après le Peyresourde. En 2015 pas de Peyresourde, en 2016 de l'autre côté. 2013 il y eu Azet + Hourquette et une longue descente à Bigorre.

Donc en grous jamais les leader n'ont la réelle possibilité de se faire mal dans ce col certes régulier, certes exposé au vent mais qui peut faire très mal si proche de l'arrivée pour quelqu'un qui serait dans un jour sans.
Peyragudes, 3 km, les 200 derniers à 16%, pris tout seul, c'est un petit mur sympathique, mais ça arrive après plus de 200 bornes et 4 cols, choses que les coureurs sous l'ère prudhomme n'ont plus l'habitude. Donc s'il ne faut pas surcoter l'étape il ne faut en aucun la sous estimée.

Pour ce qui est de la descente de Péguère, je suis persuadé qu'on attaquant dans le mur s'il est tout seul ne se fera pas rattraper, même s'il est mauvais descendeur. La descente n'est pas super difficile, mais justement, c'est ce qui fait qu'il ne perdra pas beaucoup de temps sur de meilleurs descendeurs. La descente n'est pas très raide, ce qui fera que s'il a un groupe derrière lui, ça va se regarder. Donc allez y !

En fait tout le monde pense que cette étape est faible car le souvenir du Balès amené à train régulier par la Liquigaz pour une bagarre sur Peyresourdes en 2012 est dans les mémoires, mais l'étape est plus dure ici et rien ne dit que ça sera le même tempo.

dommage de mettre le mur de peguere en dernier.... j'aurais aimé intervertir les positions des deux derniers cols

erreur de post

En réalité le mur de Peguere ce n'est que 3,5 km mais très étroit et très raide

Bon demain faut y croire les mecs, Aru, Bardet vous pouvez faire mal à Froome, même un Martin peut se dire que s'il attaque au bon moment il peut être dans un petit groupe SANS Froome au sommet de Péguère et là qui sait. Demain il faut espérer la guerre totale.

vu l'étape du jour je vois pas comment ça ne pourrait pas partir dans tous les sens demain. N'importe qui peut passer à la trappe sur un mauvais jour

grave... les mecs ne doivent pas faire l'erreur de 2003... le boss a donné un petit signe de faiblesse, faut pas calculer et vraiment tout faire pour essayer de le faire pêter.

Agnès c'est un truc horrible, ça peut vraiment partir de partout.

Je plussoie allezlasse. Format sprint + trois cols durs + pas de vallée. Bon...

Raid de Landa sur 80km. S'impose avec 4min d'avance sur le 2ème et s'envole vers la victoire à Paris.

Moui mais c'est Aru le leader et le maillot jaune, ce sera à Astana d'assumer le poids de la course demain. Le pourront-ils ? En plus, la SKY a deux cartes en mains dorénavant avec Landa et Frome.

Il lui reste Kozhatayev et Zeits, ça risque d'être bien juste. Lutsenko est momifié et on ne sait pas si Fuglsang va continuer..

Orodreth a écrit : 13 juil. 2017, 17:51 Il lui reste Kozhatayev et Zeits, ça risque d'être bien juste. Lutsenko est momifié et on ne sait pas si Fuglsang va continuer..

Fuglsang sera bien obligé de continuer au moins sur le début d'étape de demain.
Bon, avec un peu de chance, on laissera Vino prendre un vélo pour aller faire l'équipier!

Cela sent quand même le cadeau empoisonné pour Aru. Il faudrait que ça se limite à une course de dernière montée.

J'attends beaucoup de demain... Finalement l'ordre de ces deux étapes a été plutôt bien pensé non?

fandisidronozal a écrit : 13 juil. 2017, 18:13 Cela sent quand même le cadeau empoisonné pour Aru. Il faudrait que ça se limite à une course de dernière montée.

Avec ce format court, ce serait une énorme déception.

daizenshu_ a écrit : 13 juil. 2017, 18:16

fandisidronozal a écrit : 13 juil. 2017, 18:13 Cela sent quand même le cadeau empoisonné pour Aru. Il faudrait que ça se limite à une course de dernière montée.

Avec ce format court, ce serait une énorme déception.

Surtout si Froome est moins bien, les mecs doivent l'attaquer pour essayer d'en avoir confirmation, laisser filer et ne pas attaquer plus en attendant les Alpes, c'est un plan à se retrouver ensuite tapé sur l'Izoard puis dans le CLM final. Demain Aru et Bardet et Uran doivent tenter de décrocher Froome car les 3 peuvent alors espérer non seulement le podium mais la victoire... ça ne veut pas dire que ça marchera, mais ils doivent tenter.

veji2 a écrit : 13 juil. 2017, 18:20

daizenshu_ a écrit : 13 juil. 2017, 18:16

Avec ce format court, ce serait une énorme déception.

Surtout si Froome est moins bien, les mecs doivent l'attaquer pour essayer d'en avoir confirmation, laisser filer et ne pas attaquer plus en attendant les Alpes, c'est un plan à se retrouver ensuite tapé sur l'Izoard puis dans le CLM final. Demain Aru et Bardet et Uran doivent tenter de décrocher Froome car les 3 peuvent alors espérer non seulement le podium mais la victoire... ça ne veut pas dire que ça marchera, mais ils doivent tenter.

Il m'est d'avis que si Froome devait perdre le Tour, c'est demain, si jamais il ne perd rien du tout demain, je l'imagine même se refaire une santé après la journée de repos et être le plus fort en 3ème semaine.
Bien sur s'il n'est pas attaqué, il pourra suivre sans problème, donc faudra voir qui pourra faire bouger les choses.

Landa s'est fait gronder, il risque juste de servir de point d'appui pour Froome.
Quant à Astana, va falloir sortir le chéquier, à l'ancienne, ou éventuellement pour Aru , compter sur une alliance nationale avec Caruso.