Vuelta 2016: 8th stage:Villalpando/camperona 177km

27 août 2016, 16:28

abraxas a écrit :N'importe quoi...

Au lieu de répondre cela, vas-y, proposes nous une solution pour que le scénario des étapes de montagne ne soit pas toujours le même.

27 août 2016, 16:29

Il faut revenir au système des points, en vigueur sur le Tour dans les années 1900.

1 point au vainqueur de l'étape, 2 au deuxième, etc...
Avec des pénalités de points si l'écart entre deux coureurs est supérieur à un certain temps.

27 août 2016, 16:29

Coeur-de-Lyon a écrit :Faire 3 top 10 de GT la même année, c'est vrai que ça marque l'Histoire du cyclisme

Edit : Bah oui faut bien polémiquer pour rendre cette étape intéressante...

Ce serait évidemment une grosse perf' (enfin selon moi), surtout dans cette ère de "spécialisation" du cyclisme.
Maintenant, il reste 2 semaines, mais je le vois minimum top 5 à l'arrivée, ce mec ne craque jamais.

27 août 2016, 16:31

pierrefromalsace a écrit :Il faut revenir au système des points, en vigueur sur le Tour dans les années 1900.

1 point au vainqueur de l'étape, 2 au deuxième, etc...
Avec des pénalités de points si l'écart entre deux coureurs est supérieur à un certain temps.

Ce serait rigolo, avec Froome et Zakarin disputant les sprints :attack:

27 août 2016, 16:32

Ah c'est sûr que Contador n'aimerait pas ce règlement.

27 août 2016, 16:33

Ca va plaire à certains ici, on risque de manquer un peu de la lutte entre favoris avec la bagarre pour la victoire d'étape.

27 août 2016, 16:34

22km > 10min

27 août 2016, 16:34

Il me semble qu'à une époque, on attribuait 1 ou 2 minutes de bonif au vainqueur de l'étape ... à confirmer, j'ai des doutes

27 août 2016, 16:35

Quemeneur pour son meilleur résultat de toute sa carrière ?

27 août 2016, 16:37

axel domont bien parti?

27 août 2016, 16:37

daizenshu_ a écrit :Ca va plaire à certains ici, on risque de manquer un peu de la lutte entre favoris avec la bagarre pour la victoire d'étape.

Pas de souci de ce côté-là, il ne se passera rien avant 2 kms de l'arrivée pour les favoris

27 août 2016, 16:38

guesdon71 a écrit :Il me semble qu'à une époque, on attribuait 1 ou 2 minutes de bonif au vainqueur de l'étape ... à confirmer, j'ai des doutes

En 1938 :gafauvel: , y avait même des bonifs en haut des cols (1 minutes ou 30 secondes j'sais plus), Gino Bartali se régalait...

27 août 2016, 16:39

20km : 9min50.

27 août 2016, 16:40

Orodreth a écrit :Bon bah l'échappée va se jouer l'étape... Ça en devient énervant de voir ça.

Non , pas d'accord. . Il en faut pour tout le monde. . Une victoire de Catteano ou Domont ou Serry c'est aussi bien qu'un sprint entre les cadors

27 août 2016, 16:40

CPTmatros a écrit :
daizenshu_ a écrit :Ca va plaire à certains ici, on risque de manquer un peu de la lutte entre favoris avec la bagarre pour la victoire d'étape.
Pas de souci de ce côté-là, il ne se passera rien avant 2 kms de l'arrivée pour les favoris

En plus, on connait déjà le scénario. Froome décroché, qui revient et plante son démarrage moulinette aux 2 bornes.
Contador à 3 minutes.
En espérant que Chaves s'accroche...

27 août 2016, 16:41

J'ai retrouvé

\"Il attribue dès 1923, 2 minutes de bonifications au vainqueur. L'année suivante, en 1924, l'avantage est porté à 3 minutes pour chaque vainqueur. ... En 1931, la bonif passe à 3 minutes pour le vainqueur d'étape s'il gagne avec au moins 4 minutes d'avance.\"

Desgrange imagine même des bonifications au sommet de chaque col, dès 1934, le coureur qui passe en tête d'un col est crédité d'une bonif égale à son avance sur le 2e ! :super:

27 août 2016, 16:41

La Camperona, pas grave si c'est une échappée qui gagne. Mais par contre, Naranco ( la colline José-Manuel Fuente, rien de moins), Covadonga (une des plus belles montées du monde) et Aubisque (un mythe), là, faut pas déconner. Faut absolument que des leaders remportent ces étapes. Franchement, quand on regarde le palmarès de Covadonga, c'était un truc énorme pendant un bon moment: Lejaretta, Delgado 2 fois, Herrera 2 fois, Dietzen, Millar, Pino, Rincon, c'était des grimpeurs, des vrais, et des candidats au classement général !!

Les grimpeurs rêvaient de l'emporter aux Lacs. Maintenant, j'ai l'impression qu'ils s'en foutent..

27 août 2016, 16:42

guesdon71 a écrit :J'ai retrouvé

"Il attribue dès 1923, 2 minutes de bonifications au vainqueur. L'année suivante, en 1924, l'avantage est porté à 3 minutes pour chaque vainqueur. ... En 1931, la bonif passe à 3 minutes pour le vainqueur d'étape s'il gagne avec au moins 4 minutes d'avance."

Desgrange imagine même des bonifications au sommet de chaque col, dès 1934, le coureur qui passe en tête d'un col est crédité d'une bonif égale à son avance sur le 2e ! :super:

Il en aura fait des changements de règlements le père Desgranges :study:

27 août 2016, 16:44

biquet a écrit :La Camperona, pas grave si c'est une échappée qui gagne. Mais par contre, Naranco ( la colline José-Manuel Fuente, rien de moins), Covadonga (une des plus belles montées du monde) et Aubisque (un mythe), là, faut pas déconner. Faut absolument que des leaders remportent ces étapes. Franchement, quand on regarde le palmarès de Covadonga, c'était un truc énorme pendant un bon moment: Lejaretta, Delgado 2 fois, Herrera 2 fois, Dietzen, Millar, Pino, Rincon, c'était des grimpeurs, des vrais, et des candidats au classement général !!

Les grimpeurs rêvaient de l'emporter aux Lacs. Maintenant, j'ai l'impression qu'ils s'en foutent..

+1, merde, les Lacs, c'est mythique. Lucho en 87 :coeur:

27 août 2016, 16:44

gilbert5866 a écrit :
Orodreth a écrit :Bon bah l'échappée va se jouer l'étape... Ça en devient énervant de voir ça.
Non , pas d'accord. . Il en faut pour tout le monde. . Une victoire de Catteano ou Domont ou Serry c'est aussi bien qu'un sprint entre les cadors

Sur toutes les étapes de montagne / arrivée au sommet/côte c'est un peu chiant à force. Mais évidemment plusieurs fois, c'est bien pour les "non cadors".