Dopage Version 3.0

[jujub380]

Grappe peut très bien mentir, comme quasi tous les dirigeants, DS ou autres l'ont fait ces dernières années.

Pour moi, en vélo, pour parler de sujets aussi sensibles, on ne peut être juge et parti.

Oui tu as raison, on devrait être plus méfiants. Mais quand même Grappe a une bonne réputation et la FDJ n'a pas de casseroles pour l'instant, c'est différent de certains cas quand même.
Franchement c'est plutôt les coureurs sur lesquels j'ai des doutes. Si Pinot prend des trucs il fera tout pour éviter que Grappe le sache, donc normal que ce dernier le croie propre.

Exact. Vayer n'ignorait-il pas totalement ce qui se passait chez Festina il y a plus de quinze ans ? Et de mémoire, il n'était pas trop apprécié des leaders de cette équipe.

Oui Grappe a une bonne réputation, mais je ne mettrais pas mes boules à couper que Pinot est propre (même s'il ne traîne pas de casseroles), et encore moins sur la foi du témoignage d'un seul tiers.

S[b:4blq7a72]'il se trouve plusieurs sources du milieu (cyclistes, soigneurs, DS, suiveurs, journaux, formateurs) qui sans concertation t'affirment que Pinot (ou un autre, hein) est propre, ça peut éventuellement s'avérer plus convaincant.[/b:4blq7a72]

Moncoutié style :banane:

[TheChosenOne6]

Kreuziger ne va finalement pas participer au Tour de Pologne.

L'UCI l'a interdit de participer mais ne lui a tjs donné aucune précision sur son cas.
Comme quoi l'UCI n'a pas vraiment changé, on fait tjs un peu ce qu'on veut à la gueule du client.

Je commence à me demander si le passeport n'est pas juste un moyen pour l'UCI de contrôler le cyclisme, à l'image de l'arbitrage dans le football.

[nicosix]

Je me tue à vous le répéter depuis ce matin :whistle:

[TheChosenOne6]

Je me tue à vous le répéter depuis ce matin :whistle:

Mais cela ne reposait sur rien puisque la lettre de l'UCI date d'aujourd'hui.

Je suppose aussi que l'UCI va rembourser tout les frais du déplacement de Kreuziger en Pologne l'ayant prévenu moins de 24h avant la course.


Et dire que je ne comprenais pas pourquoi le patron de la FDJ disait qu'il fallait professionnalisé le cyclisme...

[nicosix]

Bien sûr je l'avais inventé :hmm:

Un journaliste proche de l'UCI l'annonce hier, je me charge de le relayer

[Velol]

Tinkov a annoncé hier vouloir poursuivre l'UCI sur l'affaire Kreuziger.
Il devrait le faire parceque le cas du Tchèque est une aberration.

Kreuziger et la Saxo aurait intérêt à aller devant le TAS.

[jauzy19]

Le commentaire très drôle qui résume bien :

\"So Kreuziger wasn't suspended, unless he wanted to race, in which case he was…? \"

[nicosix]

En même temps, s'il est suspendu, c'est qu'il y a tout de même anguille sous roche...

On ne peut en vouloir à l'UCI de vouloir suspendre les cyclistes pris la main dans le sac

[TheChosenOne6]

En même temps, s'il est suspendu, c'est qu'il y a tout de même anguille sous roche...

On ne peut en vouloir à l'UCI de vouloir suspendre les cyclistes pris la main dans le sac

Dans ce cas pourquoi ils ne donnent pas une réponse clair et net?

Peut être parce que, comme le disent les experts indépendant qui ont vu son passeport, il n'y a rien?

[Miki69]

En même temps, s'il est suspendu, c'est qu'il y a tout de même anguille sous roche...

On ne peut en vouloir à l'UCI de vouloir suspendre les cyclistes pris la main dans le sac

tu dis une chose et son contraire, et ce cas date de 2010, non vraiment le cyclisme est dirigé par des guignols

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

Kreuziger ne va finalement pas participer au Tour de Pologne.

L'UCI l'a interdit de participer mais ne lui a tjs donné aucune précision sur son cas.
Comme quoi l'UCI n'a pas vraiment changé, on fait tjs un peu ce qu'on veut à la gueule du client.

Je commence à me demander si le passeport n'est pas juste un moyen pour l'UCI de contrôler le cyclisme, à l'image de l'arbitrage dans le football.

Contrôler le cyclisme et faire rentrer les pépettes, mon cher LeBron.

[Tony09*]

La réponse de Vayer à un \"ami\" https://www.facebook.com/ektor.berlioz/ ... 6135871101

Peut-être que je suis fatigué, con ou les deux, mais j'ai rien compris, l'impression qu'il répond complétement à coté de la plaque avec des arguments à la limite du ridicule. Un vieil alcoolique solitaire qui à la fermeture du bar part dans un de ses longs monologue ou lui seul pense détenir la vérité...

[BlackMamba24]

La réponse de Vayer à un "ami" https://www.facebook.com/ektor.berlioz/ ... 6135871101

Peut-être que je suis fatigué, con ou les deux, mais j'ai rien compris, l'impression qu'il répond complétement à coté de la plaque avec des arguments à la limite du ridicule. Un vieil alcoolique solitaire qui à la fermeture du bar part dans un de ses longs monologue ou lui seul pense détenir la vérité...

Il répond à moitié, il explique bien que 2,12% ce n'est pas rien. Mais il élude totalement la partie de la question qui porte sur la performance de Péraud et des relations qu'il a entretenu avec lui.
Par contre certaines phrases m'ont semblé incompréhensible.

[Tony09*]

J'ai fait quelques petites recherches comparant les perfs en montagne de coureurs réputés à l'eau claire (Moncoutié 2002 qui faisait le Tour pour le CG donc à 100% et Peraud 2014) contre celle des vainqueurs/meilleurs de la méme année (Armstrong coureur dopé et Nibali).

Donc en 2002 sur 4 arrivées au sommet Armstrong met en tout et pour tout 12'30\" à Moncoutié...

En 2014 sur les méme nombres d'arrivée au sommet (j'ai volontairement retiré la planche des BF), Nibali met uniquement 3'26\" à Peraud.

Autant dire le jour et la nuit...

[_ussa]

La réponse de Vayer à un "ami" https://www.facebook.com/ektor.berlioz/ ... 6135871101

Peut-être que je suis fatigué, con ou les deux, mais j'ai rien compris, l'impression qu'il répond complétement à coté de la plaque avec des arguments à la limite du ridicule. Un vieil alcoolique solitaire qui à la fermeture du bar part dans un de ses longs monologue ou lui seul pense détenir la vérité...

Putain mais il croit convaincre qui avec ses analogies et métaphores à la con ?
Il est perché ce mec. Quant à ses considérations politico-philosophiques elles sont juste rigolotes.

Il se décrédibilise encore plus le Vayer là avec ces posts.