Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
TheChosenOne6 a écrit :Kreuziger ne va finalement pas participer au Tour de Pologne.
L'UCI l'a interdit de participer mais ne lui a tjs donné aucune précision sur son cas.
Comme quoi l'UCI n'a pas vraiment changé, on fait tjs un peu ce qu'on veut à la gueule du client.
Je commence à me demander si le passeport n'est pas juste un moyen pour l'UCI de contrôler le cyclisme, à l'image de l'arbitrage dans le football.
Il répond à moitié, il explique bien que 2,12% ce n'est pas rien. Mais il élude totalement la partie de la question qui porte sur la performance de Péraud et des relations qu'il a entretenu avec lui.Tony09* a écrit :La réponse de Vayer à un "ami" https://www.facebook.com/ektor.berlioz/ ... 6135871101
Peut-être que je suis fatigué, con ou les deux, mais j'ai rien compris, l'impression qu'il répond complétement à coté de la plaque avec des arguments à la limite du ridicule. Un vieil alcoolique solitaire qui à la fermeture du bar part dans un de ses longs monologue ou lui seul pense détenir la vérité...
Putain mais il croit convaincre qui avec ses analogies et métaphores à la con ?Tony09* a écrit :La réponse de Vayer à un "ami" https://www.facebook.com/ektor.berlioz/ ... 6135871101
Peut-être que je suis fatigué, con ou les deux, mais j'ai rien compris, l'impression qu'il répond complétement à coté de la plaque avec des arguments à la limite du ridicule. Un vieil alcoolique solitaire qui à la fermeture du bar part dans un de ses longs monologue ou lui seul pense détenir la vérité...
Le troisième expert a déjà rendu son rapport, au mois de juin.nicosix a écrit :???? Je ne pas pas le contraire
Et Kreuziger est suspendu provisoirement car les experts de l'UCI n'ont pas accepté ses explications concernant les fluctuations de son passeport sanguin pour des périodes de mars à août 2011 puis avril et mai 2012
Kreuziger a fourni des explications sur son dossier en octobre 2013 puis l'UCI lui a répondu que ses explications ne les convainquaient pas en mai 2014. A partir du moment où ils ne sont pas convaincus de son innocence (et donc sont persuadés de sa culpabilité) il est normal qu'il soit suspendu.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est une véritable enquête qui est en cours avec des délais de justice. Ce qui explique pourquoi l'on parle de faits remontant à 3 ans.
Il avait bénéficié de la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'il présente sa défense en Octobre 2013 et a pu courir jusqu'en mai de cette année. L'UCI a conclu en Mai qu'il était probablement dopé mais Kreuziger à le droit de faire appel. Ce qu'il est en train de faire et pour lequel il a demandé l'avis d'un troisième expert.
Cet appel n'étant pas suspensif, il est normal qu'il soit interdit de course.
Je trouve au contraire que l'UCI lui a laissé pas mal de temps pour s'expliquer alors que des Astarloa, des Pellizotti avaient été suspendus quasiment directement avec leur dossier médical.
En fait, ce que vous reprochez à l'UCI c'est de ne pas avoir suspendu Kreuziger en 2012 pour ne le faire que maintenant
Un rapport préliminaireTheChosenOne6 a écrit :Le troisième expert a déjà rendu son rapport, au mois de juin.nicosix a écrit :???? Je ne pas pas le contraire
Et Kreuziger est suspendu provisoirement car les experts de l'UCI n'ont pas accepté ses explications concernant les fluctuations de son passeport sanguin pour des périodes de mars à août 2011 puis avril et mai 2012
Kreuziger a fourni des explications sur son dossier en octobre 2013 puis l'UCI lui a répondu que ses explications ne les convainquaient pas en mai 2014. A partir du moment où ils ne sont pas convaincus de son innocence (et donc sont persuadés de sa culpabilité) il est normal qu'il soit suspendu.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est une véritable enquête qui est en cours avec des délais de justice. Ce qui explique pourquoi l'on parle de faits remontant à 3 ans.
Il avait bénéficié de la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'il présente sa défense en Octobre 2013 et a pu courir jusqu'en mai de cette année. L'UCI a conclu en Mai qu'il était probablement dopé mais Kreuziger à le droit de faire appel. Ce qu'il est en train de faire et pour lequel il a demandé l'avis d'un troisième expert.
Cet appel n'étant pas suspensif, il est normal qu'il soit interdit de course.
Je trouve au contraire que l'UCI lui a laissé pas mal de temps pour s'expliquer alors que des Astarloa, des Pellizotti avaient été suspendus quasiment directement avec leur dossier médical.
En fait, ce que vous reprochez à l'UCI c'est de ne pas avoir suspendu Kreuziger en 2012 pour ne le faire que maintenant
Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :Exact. Vayer n'ignorait-il pas totalement ce qui se passait chez Festina il y a plus de quinze ans ? Et de mémoire, il n'était pas trop apprécié des leaders de cette équipe._metatron a écrit :Oui tu as raison, on devrait être plus méfiants. Mais quand même Grappe a une bonne réputation et la FDJ n'a pas de casseroles pour l'instant, c'est différent de certains cas quand même.-Vélomen- a écrit :Grappe peut très bien mentir, comme quasi tous les dirigeants, DS ou autres l'ont fait ces dernières années.
Pour moi, en vélo, pour parler de sujets aussi sensibles, on ne peut être juge et parti.
Franchement c'est plutôt les coureurs sur lesquels j'ai des doutes. Si Pinot prend des trucs il fera tout pour éviter que Grappe le sache, donc normal que ce dernier le croie propre.
Oui Grappe a une bonne réputation, mais je ne mettrais pas mes boules à couper que Pinot est propre (même s'il ne traîne pas de casseroles), et encore moins sur la foi du témoignage d'un seul tiers.
S'il se trouve plusieurs sources du milieu (cyclistes, soigneurs, DS, suiveurs, journaux, formateurs) qui sans concertation t'affirment que Pinot (ou un autre, hein) est propre, ça peut éventuellement s'avérer plus convaincant.
Du cas? Froome et de sa procédure AUT express.nicosix a écrit :Tu parles de qui?
RouleMaPuce a écrit :Et on reparle du bon docteur Ferrari.
30 000 de ses emails ont été saisis sur un serveur en Finlande.
A priori, il continue à proposer ses services, dont le programme grand luxe pour 400 000€/an pour battre le passeport biologique qui inclut une assistance d'avocats spécialisés en cas de problèmes!
Cela doit être la panique chez certains coureurs.
http://www.vg.no/sport/sykkel/sykkel/ar ... /23265044/
Oui mais Bradounet et Ademai ont expliqué plusieurs fois ici pourquoi il faut arrêter de se focaliser sur la VO2 max pour juger d'un potentiel d'un coureur. La PMA est un indicateur bien plus pertinent.-Vélomen- a écrit :Dans le baratin de Vayer, je vois quand même une phrase intéressante :
[b:i2yy4py5]"Comme je l'observais pour des coureurs bien moins talentueux que Nibali, Virenque par exemple.
Il n'avait que 70.8 ml/mn/kg par exemple en V02 max, l'hiver. Loin des 85 de Péraud. Je n'ai pas mesuré celle de Vicenzo." [/b:i2yy4py5]
Et pourquoi toujours Armstrong, on peut pas l'oublier un peu le Texan, perso je suis passé à autre chose depuis belle lurette...Tuco. a écrit :pourquoi seulement coureurs ?RouleMaPuce a écrit :Et on reparle du bon docteur Ferrari.
30 000 de ses emails ont été saisis sur un serveur en Finlande.
A priori, il continue à proposer ses services, dont le programme grand luxe pour 400 000€/an pour battre le passeport biologique qui inclut une assistance d'avocats spécialisés en cas de problèmes!
Cela doit être la panique chez certains coureurs.
http://www.vg.no/sport/sykkel/sykkel/ar ... /23265044/
Effectivement, j'avais lu par ci par la que Virenque n'avait pas un énorme moteur non plus.-Vélomen- a écrit :Dans le baratin de Vayer, je vois quand même une phrase intéressante :
[b:126c6vk4]"Comme je l'observais pour des coureurs bien moins talentueux que Nibali, Virenque par exemple.
Il n'avait que 70.8 ml/mn/kg par exemple en V02 max, l'hiver. Loin des 85 de Péraud. Je n'ai pas mesuré celle de Vicenzo." [/b:126c6vk4]
C'est une partie du problème, mais il faut rajouter dans le cas de Vayer qu'il ne se contente pas du "ils sont propres à 100%" mais du "ta gueule, t'es une merde si tu comprends pas qu'ils sont propres, JE le sais!"Ademai1 a écrit :Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :Exact. Vayer n'ignorait-il pas totalement ce qui se passait chez Festina il y a plus de quinze ans ? Et de mémoire, il n'était pas trop apprécié des leaders de cette équipe._metatron a écrit :Oui tu as raison, on devrait être plus méfiants. Mais quand même Grappe a une bonne réputation et la FDJ n'a pas de casseroles pour l'instant, c'est différent de certains cas quand même.-Vélomen- a écrit :Grappe peut très bien mentir, comme quasi tous les dirigeants, DS ou autres l'ont fait ces dernières années.
Pour moi, en vélo, pour parler de sujets aussi sensibles, on ne peut être juge et parti.
Franchement c'est plutôt les coureurs sur lesquels j'ai des doutes. Si Pinot prend des trucs il fera tout pour éviter que Grappe le sache, donc normal que ce dernier le croie propre.
Oui Grappe a une bonne réputation, mais je ne mettrais pas mes boules à couper que Pinot est propre (même s'il ne traîne pas de casseroles), et encore moins sur la foi du témoignage d'un seul tiers.
S'il se trouve plusieurs sources du milieu (cyclistes, soigneurs, DS, suiveurs, journaux, formateurs) qui sans concertation t'affirment que Pinot (ou un autre, hein) est propre, ça peut éventuellement s'avérer plus convaincant.
Lors du dernier Tour, Jérémy Roy était un chroniqueur de l'Equipe.fr. Il expliquait que les contrôleurs venaient tester Pinot trés souvent, parfois 2 fois par jour, et qu'ils venaient régulièrement vers 6h30 du matin. Rien d'illogique, lorsqu'on joue les premières places du général, mais certains esprits "retors" pourraient en retirer quelques petits doutes..
C'est comme Péraud et Bardet. On sait que ce sont 3 coureurs costauds naturellement, on a compris que ce ne sont pas des chaudières, mais affirmer, à l'instar d'un Vayer, qu'ils sont 100°/° cleans, me parait un peu naif et idéaliste. ( idem pour les étrangers sans casseroles , d'ailleurs )
Ce qui me parait plus évident, c'est que la France dispose de coureurs qui, en valeur intrinsèque, sont capables de faire top 5 des GT ( Péraud, Pinot, Rolland, Bardet )
