Il se surévalue (comme bcp l'ont fait à son propos, d'ailleurs), ou alors c'est un nouveau Pinocchio. La méthode-Coué, c'est très répandu, dans les enceintes sportives. Des gars qui refusent d'admettre leurs limites, qui refusent de reconnaître leurs carences, ce n'est pas rare du tout.
[/quote]
Mâme avis que Biquet, méthode coué.
Sinon est ce que parmi cette vénérable et cultivée assistance quelqu'un a en souvenir un coup tactique qui a fait gagner le tour a un type qui était bon mais n'était visiblement pas le plus fort physiquement. Je parle d'un quelque chose de voulu par un des favoris/outsider , pas d'un truc genre Walkowiak 56 ou Pereiro 2006.
Y a bien eu Aimar 66, Pingeon 67, Janssen 68, mais j'étais pas né (pas vécu, donc). Pingeon a été sous-estimé par l'adversité en 67, Janssen a été très régulier et a profité d'un parcours à se mesure (peu montagneux). Aimar s'est fait botter le c.... par Geminiani, en 66, mais il a surtout profité d'une connerie de Félix Lévitan, qui était le Radio-Tour de l'époque, et qui s'était esquivé un bon moment pour aller faire une bouffe chez l'ancien coureur Francesco Camusso (anecdote racontée par l'ex-journaliste Roger Bastide). Pendant ce temps, Aimar s'est fait la belle dans une descente, Janssen ne l'avait pas vu, et lorsque Lévitan a retrouvé sa place dans la course, il a annoncé qu'Aimar possédait 3' d'avance sur le peloton maillot jaune.. 
Le Tour avait basculé. 
)
