Forum cyclisme de Velo-Club du Net

FrancescoDelPonte a écrit : 15 mai 2017, 10:24

Thomas_Dekker a écrit : 15 mai 2017, 10:20

Ca montre bien à quel point le Ventoux était un scandale !

Ouais, qui n'aurait rien changé au final je pense, mais une mauvaise décision c'est évident.

Ce qui est vraiment scandaleux par contre c'est que des motos faussent la course de cette manière, c'est vraiment rageant.

Oui bien sur mais comme disait Mollema "si je tombe seul, on me reclasse pas". C'est éloquent.

Mais comment pouvez-vous faire le pont entre l'épisode du Ventoux et celui d'hier ? La décision de geler les temps était aussi juste que celle de laisser la course continuer hier. Les contextes de course sont différents. Heureusement que les commissaires sont encore capable de faire preuve de bon sens et ne se contentent pas toujours d'appliquer bêtement une règle.

C'était idiot de vouloir "corriger" la perte de temps sur un fait de course. Content que les organisateurs du Giro n'aient pas pris cette décision a posterio.

Liam a écrit : 15 mai 2017, 10:38 Mais comment pouvez-vous faire le pont entre l'épisode du Ventoux et celui d'hier ? La décision de geler les temps était aussi juste que celle de laisser la course continuer hier. Les contextes de course sont différents. Heureusement que les commissaires sont encore capable de faire preuve de bon sens et ne se contentent pas toujours d'appliquer bêtement une règle.

+1les situations ont juste rien à voir...

Conti qui est remis dans le temps de Izagirre l'autre jour, c'est aussi du grand n'importe quoi.

On en a pas trop parlé car ce n'est pas un prétendant au général mais je trouve ça scandaleux. Il tombe tout seul, par sa faute puisqu'il repédale trop tôt en sortie d'épingle. Il n'a pas à être reclassé. C'est juste honteux. C'est la porte ouverte à des magouilles

marooned2 a écrit : 15 mai 2017, 11:36 Conti qui est remis dans le temps de Izagirre l'autre jour, c'est aussi du grand n'importe quoi.

On en a pas trop parlé car ce n'est pas un prétendant au général mais je trouve ça scandaleux. Il tombe tout seul, par sa faute puisqu'il repédale trop tôt en sortie d'épingle. Il n'a pas à être reclassé. C'est juste honteux. C'est la porte ouverte à des magouilles

Gros +1, cela n'avait aucun sens.

Liam a écrit : 15 mai 2017, 10:38 Mais comment pouvez-vous faire le pont entre l'épisode du Ventoux et celui d'hier ? La décision de geler les temps était aussi juste que celle de laisser la course continuer hier. Les contextes de course sont différents. Heureusement que les commissaires sont encore capable de faire preuve de bon sens et ne se contentent pas toujours d'appliquer bêtement une règle.

Oui, là la course n'était pas lancée contrairement au Ventoux où Porte, Froome et Mollema avait lâchés Quintana & co.
Ca fait toujours bizarre de se dire que sur le Mont Ventoux, Mollema a distancé Quintana...

jimmy39 a écrit : 15 mai 2017, 11:39

marooned2 a écrit : 15 mai 2017, 11:36 Conti qui est remis dans le temps de Izagirre l'autre jour, c'est aussi du grand n'importe quoi.

On en a pas trop parlé car ce n'est pas un prétendant au général mais je trouve ça scandaleux. Il tombe tout seul, par sa faute puisqu'il repédale trop tôt en sortie d'épingle. Il n'a pas à être reclassé. C'est juste honteux. C'est la porte ouverte à des magouilles

Gros +1, cela n'avait aucun sens.

Les travers de la règle des 3km dans une étape non plate mais pas de montagne...
Clairement une règle à revoir!

Quelques uns s'en sont émus samedi oui.. Imaginez que le temps de Izagirre permette à Conti de prendre le maillot rose ?

Et si Conti avait eu 15 secondes d'avance sur le 2ème au moment où il chute, ils l'auraient reclassé dans quel temps?

daizenshu_ a écrit : 15 mai 2017, 11:45

jimmy39 a écrit : 15 mai 2017, 11:39
Gros +1, cela n'avait aucun sens.

Les travers de la règle des 3km dans une étape non plate mais pas de montagne...
Clairement une règle à revoir!

Je croyais que cette règle n'était pas appliquée pour toutes les arrivées "non plates" justement ?

On3 a écrit : 15 mai 2017, 12:12

daizenshu_ a écrit : 15 mai 2017, 11:45

Les travers de la règle des 3km dans une étape non plate mais pas de montagne...
Clairement une règle à revoir!

Je croyais que cette règle n'était pas appliquée pour toutes les arrivées "non plates" justement ?

Edit : à côté de la plaque ma réponse

Liam a écrit : 15 mai 2017, 12:14

On3 a écrit : 15 mai 2017, 12:12

Je croyais que cette règle n'était pas appliquée pour toutes les arrivées "non plates" justement ?

Elle ne l'est pas en effet, et ce n'est pas en vertu de ça que les commissaires ont repêché Porte et Froome.

Le sujet c'était le reclassement de Conti sur l'étape de samedi, pas la blague du Ventoux.

On3 a écrit : 15 mai 2017, 12:16

Liam a écrit : 15 mai 2017, 12:14

Elle ne l'est pas en effet, et ce n'est pas en vertu de ça que les commissaires ont repêché Porte et Froome.

Le sujet c'était le reclassement de Conti sur l'étape de samedi, pas la blague du Ventoux.

J'ai édité entre temps comprenant ma bêtise.

Et le Ventoux n'était pas une blague.

On3 a écrit : 15 mai 2017, 12:12

daizenshu_ a écrit : 15 mai 2017, 11:45

Les travers de la règle des 3km dans une étape non plate mais pas de montagne...
Clairement une règle à revoir!

Je croyais que cette règle n'était pas appliquée pour toutes les arrivées "non plates" justement ?

Si si c'est appliqué sur les étapes vallonnées/accidentées mais non montagneuses cf Le Havre TDF 2015 (avec la chute de Tony Martin) ou Rodez toujours TDF 2015 (souci mécanique pour Sepulveda et Mollema).
Je ne sais pas ce qui est pris en compte exactement pour que la règle des 3km ne soit pas appliquée, car je me doute bien que si un gars se ramasse au pied du mur de Huy ou du Mur de Bretagne il ne sera pas reclassé dans son groupe...