Dopage 2024

[guigui22]

Non mais y’a pas de dopage, Pogacar avait une faiblesse sur les cols de 40min de montée et plus.

Là il reste dans ses caractéristiques, il a fait en sorte de finir en 39min.

[jimmy39]

Non mais y’a pas de dopage, Pogacar avait une faiblesse sur les cols de 40min de montée et plus.

Là il reste dans ses caractéristiques, il a fait en sorte de finir en 39min.

Racontes-la au moins mieux que moi si tu reprends les blagues déjà postées sur la même page

D'ailleurs une bonne, "Pogacar a trouvé comment éviter de se faire battre dans les longs cols de plus de 40' où il est moins à l'aise, il a décidé de les faire en moins de 40'"

[GATO]

https://www.quibicisport.it/2024/07/15/ ... -carbonio/

[gradouble]

Après personnellement je fais parti des gens qui pensent qu'il n'y a pratiquement plus de dopage dans le cyclisme depuis près de 15 ans maintenant, mais pas pour la même raison que les autres.

Le dopage c'est quoi ? C'est prendre des produits interdits pour améliorer ses performances.

Seulement je pense que science et médecine ont atteint un tel niveau que pour améliorer plus ou moins au max ses performances sans dépasser les seuils interdits, il n'y a plus besoin de prendre des produits interdits, on peut le faire avec des produits qui ne sont pas interdits ou pas encore interdits.

Deux choses me font penser ça, la vitesse à laquelle progresse la médecine ces dernières années et la sérénité qui se dégage dans le peloton depuis les années SKY, on ne ressent aucune crainte, rien, tout le peloton est sûr de lui, jamais on ne démontrera qu'ils ont pris des produits interdits et je pense que la raison est qu'ils n'en prennent pas tout simplement.

Produit miracle ne veut pas automatiquement dire produit interdit et donc dopage.

Je me demande où tu as vu que la médecine progressait si vite
Faut croire qu'ils étaient vraiment couillons avant.

[kelmeur]

Après personnellement je fais parti des gens qui pensent qu'il n'y a pratiquement plus de dopage dans le cyclisme depuis près de 15 ans maintenant, mais pas pour la même raison que les autres.

Le dopage c'est quoi ? C'est prendre des produits interdits pour améliorer ses performances.

Seulement je pense que science et médecine ont atteint un tel niveau que pour améliorer plus ou moins au max ses performances sans dépasser les seuils interdits, il n'y a plus besoin de prendre des produits interdits, on peut le faire avec des produits qui ne sont pas interdits ou pas encore interdits.

Deux choses me font penser ça, la vitesse à laquelle progresse la médecine ces dernières années et la sérénité qui se dégage dans le peloton depuis les années SKY, on ne ressent aucune crainte, rien, tout le peloton est sûr de lui, jamais on ne démontrera qu'ils ont pris des produits interdits et je pense que la raison est qu'ils n'en prennent pas tout simplement.

Produit miracle ne veut pas automatiquement dire produit interdit et donc dopage.

Je me demande où tu as vu que la médecine progressait si vite
Faut croire qu'ils étaient vraiment couillons avant.

Et t'as encore rien vu, Pogacar lui-même sera ridicule dans 20 ans.
Bientôt l'IA elle-même va dire ce qu'il faut faire pour tout maximiser.

Contrairement à ce que pense Zemmour, le grand remplacement va bel et bien avoir lieu mais ce n'est pas le bon dont il parle, il ne va plus falloir bien longtemps avant que l'IA ne supplante l'humain dans à peu près tous les domaines. Cad moins d'un siècle hein, dans très peu de temps nous ne servirons plus à rien.

[Puncheur71]

Intéressant cette réflexion. On peut penser à une "sanctuarisation" du cyclisme par rapport aux progrès technologiques à un moment. C'est déjà le cas en sport auto avec des règlements qui brident les voitures pour maintenir une concurrence "artificielle", et accessoirement garantir plus de sécurité...
Ca a déjà été fait en natation aussi avec les combinaisons

[Racemousse]

En fait, j'arrive même pas à comprendre la perf. C'est tellement grotesque. Il y avait des records à ne jamais battre dans le cyclisme et là, Pogacar et UAE ne se contentent pas d'en battre un, ils le pulvérise littéralement. Sans la moindre circonstance atténuante.

Et c'est quoi la circonstance atténuante pour Remco ? Sa nationalité ?

[Racemousse]

Intéressant cette réflexion. On peut penser à une "sanctuarisation" du cyclisme par rapport aux progrès technologiques à un moment. C'est déjà le cas en sport auto avec des règlements qui brident les voitures pour maintenir une concurrence "artificielle", et accessoirement garantir plus de sécurité...
Ca a déjà été fait en natation aussi avec les combinaisons

Tu veux parler d'une standardisation (partielle) du matériel ?
C'est peut-être une piste à creuser, même si il y aura forcément de grosses réticences, et même si le matos n'est qu'une partie des énormes inégalités entre les équipes. La principale, dont découlent toutes les autres ou presque, étant, bien évidemment, le pognon.

[charlix]

Après personnellement je fais parti des gens qui pensent qu'il n'y a pratiquement plus de dopage dans le cyclisme depuis près de 15 ans maintenant, mais pas pour la même raison que les autres.

Le dopage c'est quoi ? C'est prendre des produits interdits pour améliorer ses performances.

Seulement je pense que science et médecine ont atteint un tel niveau que pour améliorer plus ou moins au max ses performances sans dépasser les seuils interdits, il n'y a plus besoin de prendre des produits interdits, on peut le faire avec des produits qui ne sont pas interdits ou pas encore interdits.

Deux choses me font penser ça, la vitesse à laquelle progresse la médecine ces dernières années et la sérénité qui se dégage dans le peloton depuis les années SKY, on ne ressent aucune crainte, rien, tout le peloton est sûr de lui, jamais on ne démontrera qu'ils ont pris des produits interdits et je pense que la raison est qu'ils n'en prennent pas tout simplement.

Produit miracle ne veut pas automatiquement dire produit interdit et donc dopage.

Andrea Piccolo et Franck Bonnamour valident ce message

[Puncheur71]

Intéressant cette réflexion. On peut penser à une "sanctuarisation" du cyclisme par rapport aux progrès technologiques à un moment. C'est déjà le cas en sport auto avec des règlements qui brident les voitures pour maintenir une concurrence "artificielle", et accessoirement garantir plus de sécurité...
Ca a déjà été fait en natation aussi avec les combinaisons

Tu veux parler d'une standardisation (partielle) du matériel ?
C'est peut-être une piste à creuser, même si il y aura forcément de grosses réticences, et même si le matos n'est qu'une partie des énormes inégalités entre les équipes. La principale, dont découlent toutes les autres ou presque, étant, bien évidemment, le pognon.

Par rapport au matos, oui, ça a déjà été évoqué par certains coureurs cette année même.
Mais je pensais aussi au côté physiologique: interdire des pratiques d'optimisation des coureurs, pour l'instant légales. Une sorte de promotion de la "low-tech" pour lutter contre l'aspect rat de laboratoire qui s'affirme aujourd'hui de plus en plus

[bigdams38]

Peut-être est-on aux prémices du dopage génétique ?

En tout cas il semble se passer quelque chose sur ces dernières années.

On est loin du tour 2019 où un Bernal, pas si fou, bat un Thomas pas folichon.
Un niveau tellement moyen que même Pinot et Alaphilippe était envisagés comme potentiels vainqueurs.

[Ponpon80]

En fait, j'arrive même pas à comprendre la perf. C'est tellement grotesque. Il y avait des records à ne jamais battre dans le cyclisme et là, Pogacar et UAE ne se contentent pas d'en battre un, ils le pulvérise littéralement. Sans la moindre circonstance atténuante.

Et c'est quoi la circonstance atténuante pour Remco ? Sa nationalité ?

Évidemment mais il ne le reconnaîtra jamais.

La lutte anti dopage n'est qu'un exutoire au chauvinisme.

[jimmy39]

En fait, j'arrive même pas à comprendre la perf. C'est tellement grotesque. Il y avait des records à ne jamais battre dans le cyclisme et là, Pogacar et UAE ne se contentent pas d'en battre un, ils le pulvérise littéralement. Sans la moindre circonstance atténuante.

Et c'est quoi la circonstance atténuante pour Remco ? Sa nationalité ?

Et où est-ce qu'il dit que Remco a des circonstances atténuantes ?

[Racemousse]

Et c'est quoi la circonstance atténuante pour Remco ? Sa nationalité ?

Et où est-ce qu'il dit que Remco a des circonstances atténuantes ?

Il ne le dit pas, je te l'accorde. Mais bon, ce commentaire sur Pogacar, qui pulvérise un record "à ne jamais battre", venant de la part d'un supporter assumé d'Evenepoel, je trouve ça plutôt amusant.

[Batman]

Et c'est quoi la circonstance atténuante pour Remco ? Sa nationalité ?

Et où est-ce qu'il dit que Remco a des circonstances atténuantes ?

Il y a plusieurs posts dans ce sens, "grand talent", etc...
Mais sinon j'ai un peu de mal à comprendre certains en règle général, s'extasier devant certains coureurs actuels tout aussi louches ou une certaine époque de maxi chaudières et défoncer celle là.