Kelderman4 a écrit : 26 août 2017, 23:50
Kelderman crève, il est le leader de l'equipe, Oomen est à côté de Barguil, il lui dit de s'arrêter avec lui pour attendre Kelderman. Oomen s'arrête, Barguil non. Barguil ne respecte pas les consignes de son equipe. En plus vu comment Barguil avait attaque dans ses paroles Kelderman sur le Tour 2016. Racontant de grosse connerie. Kelderman qui n'attaque jamais, il ne doit jamais regarder des courses cyclistes quand Kelderman est présent. La sanction est severe mais je pense que c'était pas la premiere fois qu'il n'attendait pas Kelderman vu les classements, il finissait ou devant Kelderman et il ne perdait jamais du temps donc il ne se donnait pas à fond. Suffit d'observer Sam, il se donne à fond pour Kelderman. Comme il le faisait pour Barguil en debut de saison. Barguil est en tort. Il a la mémoire courte.
Sam Oomen, est plus fort que Kelderman mais il respecte les consignes d'equipe lui.
Faux! A andorre, sur la troisième étape, Barguil bien dans le groupe des leaders à 9kms de l'arrivée, est sommé de décrocher et d'attendre Wilco. Ce qu'il fait bien consciencieusement! Il est alors obligé de le trainer pendnt 9 kms. Oomen pareil. Bilan ; les 3 sunwebs perdent 1 min 15.. Ce qui fait qu'ils se retrouvent 12-13 et 14 au général. Ce qui est une aberration, vu que, étant donné les temps au CG le matin, rien qu'en ne decrochant pas, Barguil était 5éme du général à 6 secondes de Froome!
Mais Barguil, ce jour là, obéi consciencieusement aux consigne et attend Wilco (tout en montrant clairement à la caméra, de par son attitude, que c'est une corvée pour lui. S'il avait pu prendre une clope et la fumer en trainant Wilco, il l'aurait fait!). Et puis, oui, il se donne pas à fond. C'est logique, car déjà en fumant la pipe, Wilco a du mal à suivre... Même s'il voulait se donner à fond, il le peut même pas!!!!
Et hier, rebelote. En plus, à la différence d'Andorre, ou on lui a demandé de faire un travail pour lequel il est qualifié, c'est à dire, aider Wilco dans les montées, ce qu'il a fait très bien, puisqu'ils ne perdent qu'une grosse minute, on lui demande de faire un travail de rouleur, ce pour quoi il ne sert à rien! En gros, on lui demande donc de se sacrifier pour RIEN! Soyons honnêtes : Qu'aurait apporté Warren dans la poursuite? Rien, il aurait juste perdu 17 secondes, voire plus!
Barguil est prêt à larbiner pour que Kelderman puisse jouer un bon CG, ce qui lui a été vendu en début de vuelta, et qu'il a clairement accepté, puisqu'il a annoncé clairement à tous les journalistes qu'il était venu pour les étapes et aider Kelderman à faire un bon CG.
Mais voila. la on lui demande plus de larbiner pour que Kelderman obtienne un bon resultat, mais juste pour qu'il évite de sombrer... C'est pas tout à fait ce qu'on lui a vendu!
Et n'oublions pas un détail : Un coureur avec top 10 dans les jambes larbine volontiers pour un coureur qui a top 3 dans les jambes. Un coureur qui a top 3 dans les jambes peut même larbiner pour un maillot jaune. Mais un coureur top 10 potentiel larbiner pour un fond de top 15, ca n'a pas de sens. Ni ,pour ,l'individualité, ni même pour le collectif.
Le principe et la beauté du collectif c'est d'atteindre un resultat impossible à atteindre avec les seules individualités. La on est clairement dans un "collectif" style soviétique : le collectif n'est plus un moyen de se dépasser ensemble, mais de brider tout potentiel au service d'un leader designé en avance.
Et dans ce cas de figure, Barguil n'a pas jouer collectif, mais Kelderman encore moins! Si Wilco le jouait collectif, il aurait, de lui-même convenu qu'il etait pas au top, et aurait, de lui-même, encouragé Barguil à y aller!
Alors, franchement, non. On peut pas venir parler de collectif là. Parce que ce n'est pas le cas! On a une équipe au service de Kelderman, pas une equipe collective!
