Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

[runnz]

la grande purge (et contrôle 24h/24 sur les candidat pour éviter les prises de produits) qui éliminera les plus beaux coureurs mais ayant des ennuis de santé récurrents,

c'est-à-dire ? les plus médicalisés sont les plus beaux coureurs ?

Pas nécessairement, je pensais surtout à des coureurs racés, mais ayant une carence quelconque d'un point de vue purement physiologique, ceux-là n'ayant plus droit de se soigner seraient tôt ou tard écartés d'une grande carrière car trop souvent absent pour raison de santé. C'est cela la purge pour moi, éliminer des premiers rôles tous les coureurs incapables de faire une saison complète sans aide médicale. Car bien sûr le système anti-dopage idéal exclu tous les produits pharmaceutiques, si cela devient nécessaire, il faut arrêter de courir. Point!

[Liam]

L'AMA accablée par toutes les infos et articles du jour.

La bonne nouvelle c'est qu'on va peut-être lâcher l'UCI et Lappartient qui ont, semble-t-il fait ce qu'ils pouvaient, dans l'affaire et qui ne méritaient pas un tel déferlement de haine hier.

La mauvaise c'est que ça pose de sérieuses questions sur la probité et la légitimité de cette entité, censée être décideur suprême sur le traitement des cas de dopage.

[runnz]

c'est-à-dire ? les plus médicalisés sont les plus beaux coureurs ?

Pas nécessairement, je pensais surtout à des coureurs racés, mais ayant une carence quelconque d'un point de vue purement physiologique, ceux-là n'ayant plus droit de se soigner seraient tôt ou tard écartés d'une grande carrière car trop souvent absent pour raison de santé. C'est cela la purge pour moi, éliminer des premiers rôles tous les coureurs incapables de faire une saison complète sans aide médicale. Car bien sûr le système anti-dopage idéal exclu tous les produits pharmaceutiques, si cela devient nécessaire, il faut arrêter de courir. Point!

Pour être complet, j'avais laissé sur autre sujet mon opinion à ce sujet:

Le sport de haut niveau ne devrait être accessible uniquement à des personnes en parfaite santé qui n'ont besoin d'aucun médicament particulier. Et si leur santé se dégrade, il arrête la compétition pour se soigner, quitte à revenir plus tard.

En cyclisme, la moyenne des carrières sera nettement plus courte, mais au moins les coureurs auraient le respect de tous, les vrais champions se doivent de bénéficier d'une très grosse santé et d'une génétique parfaite.

Ça me paraît normal qu'un GT qui débute avec 180 coureurs se termine avec pas plus d'une cinquantaine d'hommes encore valides. C'était d'ailleurs le but lors de la création du Tour de France.

[bambou]

Donc le jour du controle, Froome était en crise d'asthme nécéssitant des doses supra-thérapeutiques, déshydraté, et en insuffisance rénale, et malgré ça il a dominé tous ses adversaires.

[LGDG]

Ça me paraît normal qu'un GT qui débute avec 180 coureurs se termine avec pas plus d'une cinquantaine d'hommes encore valides. C'était d'ailleurs le but lors de la création du Tour de France.

il faut d'ailleurs mettre hors course les hors delais.

[LGDG]

la AMA le considere innocent
meme si scientifiquement on ne peu prouver son innocence
pettachi ulissi et meme Contador apprecieront

c'est plus un non lieu qu un acquittement.

[Richard]

c'est-à-dire ? les plus médicalisés sont les plus beaux coureurs ?

Pas nécessairement, je pensais surtout à des coureurs racés, mais ayant une carence quelconque d'un point de vue purement physiologique, ceux-là n'ayant plus droit de se soigner seraient tôt ou tard écartés d'une grande carrière car trop souvent absent pour raison de santé. C'est cela la purge pour moi, éliminer des premiers rôles tous les coureurs incapables de faire une saison complète sans aide médicale. Car bien sûr le système anti-dopage idéal exclu tous les produits pharmaceutiques, si cela devient nécessaire, il faut arrêter de courir. Point!

Ok
Ce sera toujours moins injuste, enfin une injustice naturelle inhérente à la compétition sportive préférable à l'injustice actuelle des coureurs qui font avec leurs limites naturelles en refusant de se "soigner" autant qu'il serait possible, et sont pénalisés :
rattrapés par des faiblesses dont les autres sont préservés,
ou bien devant tellement "taper dedans" pour être au même niveau qu'ils s'épuisent plus, récupèrent moins, et le paient un jour ou l'autre,
ou bien encore tout simplement n'ont pas de pépin particulier mais sont devancés par certains qui en auraient si on réduisait la médicalisation, et seraient peut-être derrière...

[Nopik]

Je viens de tomber sur cette photo sur un ancien article de Guillou...

[CrocoboyMr0]

Sinon au lieu de s'indigner pour le cyclisme, il faut s'indigner pour le sport en general hein

Vous êtes drôles mais c'est l'AMA qui a merdé et que ce soit Froome ou Nadal ou Messi avec les mêmes moyens, ils auraient plié bagage

Arrêtez de vous en prendre au vélo

[Thor8_one]

Juste une question... qu'elle peut être la responsabilité d'un organisateur de laissé courir un mec atteint de plusieurs pathologies dont l asthme, sur une course aussi exigeante que le Tour, si celui ci venait à faire un malaise pendant la course ?

#PrincipeDePrecaution

[Teteoo]

Vous voyez que ça ne fait que des heureux cette décision

[Orodreth]

Je ne sais pas si vous l'avez déjà mis mais c'est la seule réaction d'un coureur que j'ai vu pour le moment :

"Préjuger : Juger une chose ou une personne avant le moment opportun ou sans en avoir la pleine connaissance. Ne préjugez pas des faits que vous ne connaissez pas. Dans mon dictionnaire : À la sucer/aspirer/lécher et à continuer de sucer/aspirer/lécher... (? )"

Bon il se fait défoncer dans les commentaires évidemment.

[kelmeur]

Vous voyez que ça ne fait que des heureux cette décision

Sacré Peta

[jeanfloch]

https://www.lemonde.fr/tour-de-france/a ... 6918.html

"Au printemps, une source proche de la procédure confiait que tous les spécialistes du métabolisme du salbutamol étaient contactés par Mike Morgan, pour aider Christopher Froome mais surtout pour ne pas aider l’UCI. "

Tout va bien

[Liam]

Dans l'Equipe du jour :

"Mais, à en juger par les différents communiqués, Froome n’a pas apporté la preuve que ce taux était le résultat d’une spécificité physiologique, d’un environnement particulier ou d’une interaction avec un médicament ?

Froome a fourni un ensemble d’éléments, dont certains spécifiques à son cas, comme l’augmentation de concentration (comparée aux tests effectués les jours précédents), par exemple. Il y a eu, semblet-il, une exacerbation de sa crise d’asthme liée à une infection. Il a pris un certain nombre de médicaments pour la traiter et d’autres éléments liés à son alimentation ont été pris en compte, comme des compléments alimentaires. Et d’autres choses encore. C’est un cas unique mais nous sommes arrivés à la conclusion que sa situation n’était pas incompatible avec une prise de salbutamol à doses thérapeutiques."

Donc le mec devient un cas unique précisément parce qu'il se gave de médocs et de compléments alimentaire pour soigner ses soucis de santé. C'est à pleurer comme raisonnement.