Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

[Teteoo]

Vous voyez que ça ne fait que des heureux cette décision

[Orodreth]

Je ne sais pas si vous l'avez déjà mis mais c'est la seule réaction d'un coureur que j'ai vu pour le moment :

"Préjuger : Juger une chose ou une personne avant le moment opportun ou sans en avoir la pleine connaissance. Ne préjugez pas des faits que vous ne connaissez pas. Dans mon dictionnaire : À la sucer/aspirer/lécher et à continuer de sucer/aspirer/lécher... (? )"

Bon il se fait défoncer dans les commentaires évidemment.

[kelmeur]

Vous voyez que ça ne fait que des heureux cette décision

Sacré Peta

[jeanfloch]

https://www.lemonde.fr/tour-de-france/a ... 6918.html

"Au printemps, une source proche de la procédure confiait que tous les spécialistes du métabolisme du salbutamol étaient contactés par Mike Morgan, pour aider Christopher Froome mais surtout pour ne pas aider l’UCI. "

Tout va bien

[Liam]

Dans l'Equipe du jour :

"Mais, à en juger par les différents communiqués, Froome n’a pas apporté la preuve que ce taux était le résultat d’une spécificité physiologique, d’un environnement particulier ou d’une interaction avec un médicament ?

Froome a fourni un ensemble d’éléments, dont certains spécifiques à son cas, comme l’augmentation de concentration (comparée aux tests effectués les jours précédents), par exemple. Il y a eu, semblet-il, une exacerbation de sa crise d’asthme liée à une infection. Il a pris un certain nombre de médicaments pour la traiter et d’autres éléments liés à son alimentation ont été pris en compte, comme des compléments alimentaires. Et d’autres choses encore. C’est un cas unique mais nous sommes arrivés à la conclusion que sa situation n’était pas incompatible avec une prise de salbutamol à doses thérapeutiques."

Donc le mec devient un cas unique précisément parce qu'il se gave de médocs et de compléments alimentaire pour soigner ses soucis de santé. C'est à pleurer comme raisonnement.

[Noé]

Pourquoi la Sky s'est tant investi, a tant payé pour Froome, avec le risque que ce soit inutile, alors qu'elle a trouzemille leaders de rechange en stock qui peuvent assurément faire aussi bien que lui ? Parce qu'il est britannique ? Pour l'honneur ? Pour entrer dans l'histoire avec 5 tours ?
Ça reste hallucinant à mes yeux.

[-Vélomen-]

Cette histoire est lamentable et pathétique et n'est finalement que le reflet de la société et de la justice actuelle : quand tu as de l'argent, que tu es fort, tu as beaucoup plus de chance de t'en sortir !

C'est très simpliste comme raisonnement, mais ça me parait assez réaliste.

[abraxas]

Putain...

[Le sucre sportif]

Je ne sais pas si vous l'avez déjà mis mais c'est la seule réaction d'un coureur que j'ai vu pour le moment :

"Préjuger : Juger une chose ou une personne avant le moment opportun ou sans en avoir la pleine connaissance. Ne préjugez pas des faits que vous ne connaissez pas. Dans mon dictionnaire : À la sucer/aspirer/lécher et à continuer de sucer/aspirer/lécher... (? )"

Bon il se fait défoncer dans les commentaires évidemment.

T'as bien traduit : chuparla = la "chupa chups" En gros il insulte ceux qui ont jugé les faits qu'ils ne connaissaient pas. Malgré le fait qu'on demande de la transparence pour pouvoir juger et qu'on ne l'aura pas vu cette position du "on a raison donc fermez là"

[Le sucre sportif]

Pourquoi la Sky s'est tant investi, a tant payé pour Froome, avec le risque que ce soit inutile, alors qu'elle a trouzemille leaders de rechange en stock qui peuvent assurément faire aussi bien que lui ? Parce qu'il est britannique ? Pour l'honneur ? Pour entrer dans l'histoire avec 5 tours ?
Ça reste hallucinant à mes yeux.

Parce qu'il a été façonné par Sky et que Sky le connaît parfaitement donc sait l'optimiser pour qu'il gagne les tours. Ils savent qu'ils est capable de supporter le régime sky contrairement à d'autres, bref c'est l'investissement qui portait le moins de risques.

C'est comme ça que j'analyse ce problème du "tout pour Froome" : les autres ne sont pas capables de tenir 3 semaines comme il le fait

[Richard]

la AMA le considere innocent
meme si scientifiquement on ne peu prouver son innocence
pettachi ulissi et meme Contador apprecieront

c'est plus un non lieu qu un acquittement.

effectivement ça s'apparente à un non-lieu, ou à un classement sans suite.

(l'acquittement étant réservé aux cours d'assises... donc aux affaires criminelles )

Ça n'établit pas l'innocence en soi, nuance,
mais juridiquement Froome est bel et bien innocent puisqu'il l'est comme tout le monde, par défaut, a priori, en l'absence de décision de justice établissant une culpabilité.

[Noé]

Pourquoi la Sky s'est tant investi, a tant payé pour Froome, avec le risque que ce soit inutile, alors qu'elle a trouzemille leaders de rechange en stock qui peuvent assurément faire aussi bien que lui ? Parce qu'il est britannique ? Pour l'honneur ? Pour entrer dans l'histoire avec 5 tours ?
Ça reste hallucinant à mes yeux.

Parce qu'il a été façonné par Sky et que Sky le connaît parfaitement donc sait l'optimiser pour qu'il gagne les tours. Ils savent qu'ils est capable de supporter le régime sky contrairement à d'autres, bref c'est l'investissement qui portait le moins de risques.

C'est comme ça que j'analyse ce problème du "tout pour Froome" : les autres ne sont pas capables de tenir 3 semaines comme il le fait

Sauf que Froome ne durera plus 5 ans non plus (j'espère, par pitié). Utiliser tout cet argent pour Bernal, Thomas, l'achat des services d'un Quintana, Bardet, Uran ou qui sais-je qui passera par la méthode Sky, et le Tour est joué. Je suis même sûr qu'au final, ils économisent.

[biquet]

Dans l'Equipe du jour :

"Mais, à en juger par les différents communiqués, Froome n’a pas apporté la preuve que ce taux était le résultat d’une spécificité physiologique, d’un environnement particulier ou d’une interaction avec un médicament ?

Froome a fourni un ensemble d’éléments, dont certains spécifiques à son cas, comme l’augmentation de concentration (comparée aux tests effectués les jours précédents), par exemple. Il y a eu, semblet-il, une exacerbation de sa crise d’asthme liée à une infection. Il a pris un certain nombre de médicaments pour la traiter et d’autres éléments liés à son alimentation ont été pris en compte, comme des compléments alimentaires. Et d’autres choses encore. C’est un cas unique mais nous sommes arrivés à la conclusion que sa situation n’était pas incompatible avec une prise de salbutamol à doses thérapeutiques."

Donc le mec devient un cas unique précisément parce qu'il se gave de médocs et de compléments alimentaire pour soigner ses soucis de santé. C'est à pleurer comme raisonnement.

C'est un résumé du sport moderne. Plus tu es malade (quitte à inventer certaines pathologies, en étant aidé), plus tu peux te gaver de médocs, et plus tu es bon. Et maintenant on apprend que les éventuelles interactions des divers produits peuvent même te sauver en cas de contrôle anormal..

Don voilà. Sportifs de tous les pays, si vous voulez devenir des cracks, SOYEZ LAMA, comme disait Serge Malade.

En Norvège, faut savoir que certains entraineurs proposent aux meilleurs jeunes Fondeurs de se gaver de Salbu avant même qu'ils ne présentent le moindre symptôme..

Bravo l'AMA, Good Job !!

[On3]

Pourquoi la Sky s'est tant investi, a tant payé pour Froome, avec le risque que ce soit inutile, alors qu'elle a trouzemille leaders de rechange en stock qui peuvent assurément faire aussi bien que lui ? Parce qu'il est britannique ? Pour l'honneur ? Pour entrer dans l'histoire avec 5 tours ?
Ça reste hallucinant à mes yeux.

Transformer un canasson en étalon, ça demande quand même des efforts, du pognon, de l'abnégation.

Oui c'est vrai, Sky à des milliers de leaders de rechange, mais lequel présente les mêmes chances de succès que Chris ? Aucun.
On voit ça en tant que suiveur, les G, Bernal, etc. La Sky pèse les chances de ses différents investissements et les possibilités que ça lui rapporte gros à très court terme. Aujourd'hui, la meilleure possibilité ça reste Froome, et de loin.

Ou alors, Chris et Michelle en savent beaucoup sur le fonctionnement Sky, et il valait mieux les soutenir corps et âme.

[biquet]

Vous voyez que ça ne fait que des heureux cette décision

Voilà. Petacchi n'avait pas le même soutien financier. C'est bien une affaire de pognon. (ajouté à la connerie de l'AMA)

[Richard]

Pourquoi la Sky s'est tant investi, a tant payé pour Froome, avec le risque que ce soit inutile, alors qu'elle a trouzemille leaders de rechange en stock qui peuvent assurément faire aussi bien que lui ? Parce qu'il est britannique ? Pour l'honneur ? Pour entrer dans l'histoire avec 5 tours ?
Ça reste hallucinant à mes yeux.

"assurément aussi bien que lui", ça reste encore à prouver justement, pas sûr encore.

Sans Froome la Sky c'est une très bonne équipe qui a de grands coureurs, mais qui rentre - presque - dans le rang.

Et puis elle ne pouvait pas le lâcher, les dégâts auraient été terribles en cas de condamnation de Froome : niveau image, sponsor, sportif, licenciement probable de Froome...

[manu74annecy]

Quand je vois la réaction d'Intxausti, je me dis qu'ils vivent sur une autre planète, lui et ceux qui cherchent à faire passer Froome pour une victime.
Alors même en partant du principe que le kenyan blanc blanchi est aussi immaculé que le cheval blanc d'henri IV, que sa carrière et ses résultats en sont que le fruit du travail...les mecs ont pas pigé que le message renvoyé par cette décision est catastrophique. Tout a été dit par chacun d'entre vous entre le pouvoir des plus forts, l'envie que ça peut donner de s'inventer des pathologies pour gagner etc.. etc...
Et le gars il vient écrire ça sur son compte twitter!
Alors oui le cyclisme pro est quand même sacrément malade...le $$ plutot que l'image laissée à la jeune génération!

[veji2]

C'est affaire est tellement pathétique, elle a au moins le mérite de faire éclater au grand jour le nadir dans lequel la lutte antidopage globale est tombée. Tout ce petit monde se gargarise sur la triche à gros sabots des Russes à base de tests bidouillés et de complicité, mais la force de l'argent face à une lutte antidopage anémiée permet à trop de "malades" de fausser le système. Froome est une sorte de version ultime des absurdités de fondeurs norvégiens ou d'asthmatiques Yatesiens...

J'ai vraiment un goût dégueulasse de retour au milieu des années 2000 dans la bouche. C'est ignoble.

[veji2]

https://www.lemonde.fr/tour-de-france/a ... 6918.html

"Au printemps, une source proche de la procédure confiait que tous les spécialistes du métabolisme du salbutamol étaient contactés par Mike Morgan, pour aider Christopher Froome mais surtout pour ne pas aider l’UCI. "

Tout va bien

C4est d'un triste, L'ambiance au CLME va être splendide, j'ai envie d'y aller avec mon sot d'excréments tient... Pas envie de mettre en danger des coureurs attentions, mais dans le fond autant que la légende de l'urine soit vraie...

[rbl85]