Quef a écrit : 09 avr. 2020, 16:09
Je vous rappelle juste, même si je pisse dans un violon, que le Hellfest n'a pas été annulé parce qu'on sera encore en confinement, mais parce que l'organisateur a besoin du secteur public pour l'organiser, et qu'il n'est pas possible de le mobiliser même pour envisager un report.
De la même façon, ASO a besoin de travailler avec les maires et avec les préfectures pour déplacer son épreuve. Et actuellement ce n'est juste pas possible, et ce ne le sera pas avant septembre au minimum.
Tous les maires que je fréquente n'ont qu'une chose à l'esprit : aider leurs concitoyens pendant le confinement. Et ils ne projettent qu'une chose lorsqu'il sera fini : réussir le plus tôt possible le retour à la vie quotidienne, et pour certains repréparer les municipales.
Tous les projets qui ne sont pas complètement ficelés sont reportés à 2021. D'ici là il faut s'inquiéter des commerces, des emplois, de l'offre de soins, de la casse sociale, des enseignements à tirer concernant les Ehpad, des problèmes économiques des associations, des décisions fiscales qui seront prises par l'Etat, des inscriptions scolaires, des congés d'été des agents, de la constitution de stocks de masques, etc. Comment voulez-vous qu'ils s'attellent à la reconfiguration du TdF ? Surtout si en cas d'annulation il peuvent retrouver leur subvention qui sera bien utile.
J'espère me tromper, mais je n'y crois pas.
Sans parler de la création d'un nouveau calendrier : bouger la Vuelta ça n'a pas de sens.
Et se repositionner hors vacances scolaires cela signifie revoir les montants des contrats avec les collectivités et avec les télévisions. C'est compliqué d'autant qu'on ne saura que tardivement qu'elle serait la période possible...
c'est vrai que ça va leur faire pas mal de taff aux collectivités (mais peut être que décaler ça demande pas beaucoup plus d'efforts que ce qui était prévu?)
mais oui ya des arguments en défaveur là
maintenant s'il n'y a pas de tour de france, on peut penser que ça va de paire avec la suppression des vacances sur la plage ou tout endroit touristique du style. C'est envisageable mais est-ce que ce sera le cas ?
tout est possible. Je le répète mais c'est une question de choix et j'attends toujours de connaître la stratégie des autorités. Quels sont leurs objectifs ?
Déjà on sait que ce n'était pas d'empêcher une épidémie car ils n'ont pas empêcher l'entrée du virus sur le territoire.
Après il reste 3 grandes lignes :
1- limiter au maximum le nombre de morts : pour cela il faudrait confiner de façon hyper stricte (ce qui est loin d'être le cas) et hyper longtemps (jusqu'à ce qu'on ait un vaccin ou au moins des dizaines de millions de tests). ça ne semble pas être la volonté car ça tuerait encore plus l'économie et à un tel niveau, si on souhaite le minimum de morts directes du coronavirus cela donnerait un max d'effets négatifs y compris des morts indirects (par manque de soins et d'alimentation). Donc un vrai confinement très stricte de toute la france est pas du tout recommandé. Après, si on a des équipements de protection en nombre et que les procédures sont rigoureusement suivies on peut éviter le confinement : exemple => aller voir les résidents d'ehpad ais avec masque et alcool. Pour ce dernier choix il faudra attendre d'avoir les équipements donc quelques mois visiblement (je me suis pas assez renseigné ou je me souviens plus)
2 - empêcher une surmortalité par manque de soins et de lits d'hospi ou de réa : j'avais fait un calcul l'autre fois sur ce topic et en gros on peut accueillir 2000 patients par jour. Sachant que la moitié des cas déclarés se font hospitaliser, il faudrait rester sur le rythme actuel (bon ya des différences d'activité selon les régions), à savoir 4000 cas déclarés de + par jour. Il s'avère qu'on peut même être un peu au dessus car on est un petit peu en dessous du nombre d'hospi que j'avais prévu. Mais bon faudrait rester dans ces eaux-là. Si on va en dessous le confinement durera plus longtemps (on peut ajouter cet objectif temps), sachant que déjà à ce rythme il faudrait bcp de temps => 4000 cas déclarés = 50x plus de cas réels(à la grosse louche) soit 200 000 ; 80% de la population pour immunité collective ça fait 50 M ; 50M/200 000 = 250 jours soit 8 mois
3 - accepter une surmortalité par manque de soins pour revenir (au moins en partie) à la vie d'avant : ça semble difficile à faire accepter à la population, d'autant que le discours va dans le sens de sauver des vies depuis le confinement. Après si ya des pressions de par les différents acteurs de la société, le gouvernement pourra tjs se cacher derrière eux
donc la solution 2 est la plus probable mais ça peut durer longtemps donc si c'est simplement ça. Les tests sanguins pourraient permettre de déconfiner les personnes avec des anti corps et d'isoler/localiser les personnes encore contagieuses mais on est très loin de produire assez de tests. Il faudra faire des choix et les orienter en priorité sur certains publics. Le matériel de protection peut permettre de déconfiner aussi un peu plus. Personnellement je ferai le choix d'autoriser les personnes peu âgées ET en bonne santé à se déconfiner (si elles le souhaitent), tout en leur interdisant d'enter en contact avec des personnes à risque, et que ces dernières restent confinées et/ou porteuses de matériel de protection. Car sans immunité collective le virus reviendra et autant que l'immunité collective se fasse sur le dos des "sains". Car j'imagine qu'il est prévu que la majorité de la population soit infectée (le gouvernement a un tout petit peu communiqué là dessus avec blanquer et peut être philippe), on va pas attendre un vaccin dans 1 an ou un hypothétique traitement miracle ?
pavé césar je vous salue
).
mais le pays ne semble pas trop toucher.
