Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit : 27 déc. 2020, 12:08 Après longue réflexion, je rempile.

AlbatorConterdo a écrit : 26 déc. 2020, 12:55

Nopik a écrit : 26 déc. 2020, 09:26

Déjà 19, et certains anciens n'ont pas encore répondu.

Ayant décidé d'arrêter tout les jeux sur VCN - car après tout, ai je besoin de ça pour céder à l'auto-flagellation ? - je libère une place.

Sauf erreur, nous voici déjà à 23.

Anciens:
Allezlasse
Gambrinus
Booze
Blaireau
Nopik
Olivwax
CaramelMou
Pagliaorba
Blouss
Loloherrera
Noé
Amady
Ray
Kivolanov
LeSucre
Akaion
Kelmeur
Josedin

Nouveaux:
Ancelin
Gripp
CPTmatros
Batman
Tonton

On me dit à l'oreillette qu'idéalement il faudrait qu'on soit 24, j'imagine qu'un ancien va se manifester pour la dernière place.

C'est l'ordre de la draft ? Je me pensais mieux placé : qu'est ce que Noé fait aussi haut sachant qu'il a trainé à l'arrière tout au long de l'année ?

Vu que Guigui n'est pas là, on a besoin d'Albator, ça permet à tous les autres d'éviter la dernière place

CaramelMou a écrit : 27 déc. 2020, 22:31 Vu que Guigui n'est pas là, on a besoin d'Albator, ça permet à tous les autres d'éviter la dernière place

Forcément, ça devient plus ouvert
Mais je pense que vous trouverez un 24eme joueur sans trop de difficulté
D'ailleurs, je ne sais pas s'il y a déjà eu autant de participants dans l'histoire de ce jeu.

AlbatorConterdo a écrit : 27 déc. 2020, 22:38

CaramelMou a écrit : 27 déc. 2020, 22:31 Vu que Guigui n'est pas là, on a besoin d'Albator, ça permet à tous les autres d'éviter la dernière place

Forcément, ça devient plus ouvert
Mais je pense que vous trouverez un 24eme joueur sans trop de difficulté
D'ailleurs, je ne sais pas s'il y a déjà eu autant de participants dans l'histoire de ce jeu.

Tu vas faire quoi l'an prochain ? Tu vas t'ennuyer après 2 mois à faire des roulé-boulé au fond de l'océan ! La saison va commencer et ça serait dommage à ce moment là, que tu regrettes quand Bettiol remportera un 2ème Ronde, de ne pas l'avoir pris au challenge !

Et puis quand on voit que Booze ET Ancelin vont drafter, ils vont tellement se répartir les coureurs naze-been de l'Est que ça va être facile d'être devant eux. Je vois mal le 20ème italien moins bon que le 40ème russe

Après des années à trainer ma misère sur tout les jeux, il était temps d'écouter ce que tentait de me dire l'Univers depuis si longtemps. S'il vous manque vraiment quelqu'un malgré tout, je peux venir faire le 24eme, parce que l'ambiance de la draft va me manquer, mais je pense que vous trouverez facilement un suppléant plus connaisseur que moi.

Le sucre sportif a écrit : 27 déc. 2020, 22:46

AlbatorConterdo a écrit : 27 déc. 2020, 22:38

Forcément, ça devient plus ouvert
Mais je pense que vous trouverez un 24eme joueur sans trop de difficulté
D'ailleurs, je ne sais pas s'il y a déjà eu autant de participants dans l'histoire de ce jeu.

Tu vas faire quoi l'an prochain ? Tu vas t'ennuyer après 2 mois à faire des roulé-boulé au fond de l'océan ! La saison va commencer et ça serait dommage à ce moment là, que tu regrettes quand Bettiol remportera un 2ème Ronde, de ne pas l'avoir pris au challenge !

Et puis quand on voit que Booze ET Ancelin vont drafter, ils vont tellement se répartir les coureurs naze-been de l'Est que ça va être facile d'être devant eux. Je vois mal le 20ème italien moins bon que le 40ème russe

Ah mince ma stratégie est grillé au grand jour.
Si Booze reste dans sa même ligne de mire, ça fera une belle bataille pour se procurer les coureurs d'Europe de l'Est.

Le sucre sportif a écrit : 27 déc. 2020, 22:46
Et puis quand on voit que Booze ET Ancelin vont drafter, ils vont tellement se répartir les coureurs naze-been de l'Est que ça va être facile d'être devant eux.

Ouais, ouais, c'est déjà ce qui se disait de mon équipe après la draft l'an dernier, statistiques à l'appui

AlbatorConterdo a écrit : 27 déc. 2020, 22:38 D'ailleurs, je ne sais pas s'il y a déjà eu autant de participants dans l'histoire de ce jeu.

C'est ce qui m'a fait hésité à repartir. Je trouve que l'on atteint vraiment la limite maximale d'engagés pour que le jeu conserve un intérêt. A vingt quatre, il suffit de deux gros scoreurs dans son équipe et c'est plié. Les effectifs de chaque concurrent sont hétérogènes à souhait. A part prémonition exceptionnelle, un dixième tour ne compensera jamais un échec d'un deuxième tour. A 10 participants, cela pouvait être le cas.

Booze a écrit : 28 déc. 2020, 14:32

AlbatorConterdo a écrit : 27 déc. 2020, 22:38 D'ailleurs, je ne sais pas s'il y a déjà eu autant de participants dans l'histoire de ce jeu.

C'est ce qui m'a fait hésité à repartir. Je trouve que l'on atteint vraiment la limite maximale d'engagés pour que le jeu conserve un intérêt. A vingt quatre, il suffit de deux gros scoreurs dans son équipe et c'est plié. Les effectifs de chaque concurrent sont hétérogènes à souhait. A part prémonition exceptionnelle, un dixième tour ne compensera jamais un échec d'un deuxième tour. A 10 participants, cela pouvait être le cas.

Le pire... si l'un de tes deux premiers choix a un problème de santé, chute ou autre... bah voilà, saison finie

kelmeur a écrit : 28 déc. 2020, 14:38

Booze a écrit : 28 déc. 2020, 14:32

C'est ce qui m'a fait hésité à repartir. Je trouve que l'on atteint vraiment la limite maximale d'engagés pour que le jeu conserve un intérêt. A vingt quatre, il suffit de deux gros scoreurs dans son équipe et c'est plié. Les effectifs de chaque concurrent sont hétérogènes à souhait. A part prémonition exceptionnelle, un dixième tour ne compensera jamais un échec d'un deuxième tour. A 10 participants, cela pouvait être le cas.

Le pire... si l'un de tes deux premiers choix a un problème de santé, chute ou autre... bah voilà, saison finie

C'est un peu ce qui m'est arrivé en 2020 avec Bardet et SK HS.

Le sucre sportif a écrit : 27 déc. 2020, 22:29 C'est l'ordre de la draft ? Je me pensais mieux placé : qu'est ce que Noé fait aussi haut sachant qu'il a trainé à l'arrière tout au long de l'année ?

C'est à la fin de la foire qu'on on compte les Booze.

AlbatorConterdo a écrit : 28 déc. 2020, 15:12

kelmeur a écrit : 28 déc. 2020, 14:38

Le pire... si l'un de tes deux premiers choix a un problème de santé, chute ou autre... bah voilà, saison finie

C'est un peu ce qui m'est arrivé en 2020 avec Bardet et SK HS.

Pourtant t'as terminé 4e, comme quoi c'est pas rédhibitoire.

Nopik a écrit : 28 déc. 2020, 15:44

AlbatorConterdo a écrit : 28 déc. 2020, 15:12

C'est un peu ce qui m'est arrivé en 2020 avec Bardet et SK HS.

Pourtant t'as terminé 4e, comme quoi c'est pas rédhibitoire.

Sur ma classe naturelle.

kelmeur a écrit : 28 déc. 2020, 14:38

Booze a écrit : 28 déc. 2020, 14:32

C'est ce qui m'a fait hésité à repartir. Je trouve que l'on atteint vraiment la limite maximale d'engagés pour que le jeu conserve un intérêt. A vingt quatre, il suffit de deux gros scoreurs dans son équipe et c'est plié. Les effectifs de chaque concurrent sont hétérogènes à souhait. A part prémonition exceptionnelle, un dixième tour ne compensera jamais un échec d'un deuxième tour. A 10 participants, cela pouvait être le cas.

Le pire... si l'un de tes deux premiers choix a un problème de santé, chute ou autre... bah voilà, saison finie

Tu peux aussi prendre deux nazes en deux premier choix.

kelmeur a écrit : 28 déc. 2020, 14:38

Booze a écrit : 28 déc. 2020, 14:32

C'est ce qui m'a fait hésité à repartir. Je trouve que l'on atteint vraiment la limite maximale d'engagés pour que le jeu conserve un intérêt. A vingt quatre, il suffit de deux gros scoreurs dans son équipe et c'est plié. Les effectifs de chaque concurrent sont hétérogènes à souhait. A part prémonition exceptionnelle, un dixième tour ne compensera jamais un échec d'un deuxième tour. A 10 participants, cela pouvait être le cas.

Le pire... si l'un de tes deux premiers choix a un problème de santé, chute ou autre... bah voilà, saison finie

D'ailleurs, en y pensant, je me demande si il n'aurait pas mieux fallu créer deux divisions pour le Challenge avec un système de montée-relégation et drafts séparées, et avec une contrainte pour la deuxième division du genre "interdiction de choisir parmi les 50 ou 100 premiers coureurs au CQR", histoire que les équipes des divisions 1 et 2 ne se ressemblent pas (un peu comme les effectifs du PSG et du Clermont Foot).

J'y vois plusieurs avantages :
- chacun aurait un intérêt au jeu : gagner, se maintenir, monter. Aujourd'hui, à mi-saison, un paquet de joueurs sont déjà hors-course
- paradoxalement, une redistribution plus égalitaire des chances de succès : avec une division unique à 24, il sera compliqué pour les joueurs draftant entre la vingtième-deuxième et la vingt-quatrième place de sortir de leurs conditions. A dix, les chances de réussite individuelle des coureurs sont mieux distribuées entre participants grâce à une draft plus resserrée parmi les coureurs. Les niveaux de uns et des autres sont plus proches. Dès lors, un nouveau promu choisissant en dixième et dernière position a plus de chances de voir le très haut du tableau.
- gagner en lisibilité sur le chat de la draft
- voir Tonton et Batman en Ligue 2

Je suis prêt à m'inscrire dans cette deuxième division si cela peut libérer une place en division 1 et éviter la déception d'un "relégué aux résultats de l'an dernier". La logique serait de prendre les douze premiers pour la D1 et les douze derniers pour la D2. Mais j'offre ma place sans problème si cela peut redonner de l'intérêt au Challenge.

Noé a écrit : 28 déc. 2020, 15:39

Le sucre sportif a écrit : 27 déc. 2020, 22:29 C'est l'ordre de la draft ? Je me pensais mieux placé : qu'est ce que Noé fait aussi haut sachant qu'il a trainé à l'arrière tout au long de l'année ?

C'est à la fin de la foire qu'on on compte les Booze.

Voilà un bon défi pour 2021 : arriver à prendre ta roue quand tu commenceras ta remontada

Booze a écrit : 28 déc. 2020, 17:25
D'ailleurs, en y pensant, je me demande si il n'aurait pas mieux fallu créer deux divisions pour le Challenge avec un système de montée-relégation et drafts séparées, et avec une contrainte pour la deuxième division du genre "interdiction de choisir parmi les 50 ou 100 premiers coureurs au CQR", histoire que les équipes des divisions 1 et 2 ne se ressemblent pas (un peu comme les effectifs du PSG et du Clermont Foot).

J'y vois plusieurs avantages :
- chacun aurait un intérêt au jeu : gagner, se maintenir, monter. Aujourd'hui, à mi-saison, un paquet de joueurs sont déjà hors-course
- paradoxalement, une redistribution plus égalitaire des chances de succès : avec une division unique à 24, il sera compliqué pour les joueurs draftant entre la vingtième-deuxième et la vingt-quatrième place de sortir de leurs conditions. A dix, les chances de réussite individuelle des coureurs sont mieux distribuées entre participants grâce à une draft plus resserrée parmi les coureurs. Les niveaux de uns et des autres sont plus proches. Dès lors, un nouveau promu choisissant en dixième et dernière position a plus de chances de voir le très haut du tableau.
[...]

Je suis prêt à m'inscrire dans cette deuxième division si cela peut libérer une place en division 1 et éviter la déception d'un "relégué aux résultats de l'an dernier". La logique serait de prendre les douze premiers pour la D1 et les douze derniers pour la D2. Mais j'offre ma place sans problème si cela peut redonner de l'intérêt au Challenge.

Oui je ne suis pas opposé à cette idée sur le principe. A voir ce qu'en pensent d'autres.
J'intègre aussi la Coupe proposée par Allezlasse dans la réflexion. En 2020 elle a sauté à cause du Covid mais sinon ça ajoutait déjà un intérêt supplémentaire, ne l'oublions pas.

Plusieurs options d'ailleurs sur les divisions:
- 2 divisions de 12 (par ex)
- ou 3 divisions de 9-10

Autre piste aussi
- montée/descente en fin de saison, classique
- saison coupée en 2-3 phases avec des montées/descentes à chaque fois, plus dynamique mais plus liée au profil de son équipe (classiques/giro/tdf/vuelta...)

Bon peut être que ce sont des idées à la con pour le coup. Mais je les place là, si quelqu'un à un avis ça m'intéresse.