Dopage 2025

[AlbatorConterdo]

On s'y attendait un peu.
En avril dernier, Delio Fernandez avait annoncé qu'il raccrochait, disant ne plus arriver à trouver la motivation qui lui avait encore permis de terminer dans le top 10 de la Volta l'an dernier.
Il y a quelques jours, il a été suspendu provisoirement pour anomalie sur son passeport bio.

ça sert encore, ce truc ?

[Kivolanov_Volabov]

Pour éviter de "polluer" d'autres topics et même si ce n'est pas du dopage .
Quelques articles sortis cette semaine qui reprennent l'alerte de Kerbaol sur la maigreur

https://www.humanite.fr/sports/tour-de- ... -dangereux

https://www.letelegramme.fr/sports/cycl ... 865422.php

https://www.huffingtonpost.fr/life/arti ... 53160.html

https://www.franceinfo.fr/tour-de-franc ... 12050.html

Il y a un article du monde mais pas en accès libre .
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

[On3]

J'ai vraiment lu un parallèle entre les perfs en montagne d'un Castroviejo qui affichait 62 kg sur la balance et Politt qui en fait 80 ou c'est une illusion d'optique ?
Quel coureur de la Sky faisait 80 kg et essorait un peloton en montagne comme l'a fait Politt dans le Tourmalet l'an passé ou comme Bjerg l'a fait en 2022 sur l'étape de Peyragudes (perf passée aux oubliettes d'ailleurs) ? Stannard ne l'a jamais fait par exemple. Rowe à la rigueur, mais il faisait 72 kg et j'ai pas souvenir de le voir faire du sale comme Politt, mais bon ma mémoire me joue peut-être des tours.

Georges Hincapie ?

Ah non merde, c'est pas la même armada. Je m'y perds dans ces équipes qui nous ont consécutivement ruinées le Tour pendant des années.

La nature ayant horreur du vide, une domination terminée, une autre prend la place.

[dolipr4ne]

Pour éviter de "polluer" d'autres topics et même si ce n'est pas du dopage .
Quelques articles sortis cette semaine qui reprennent l'alerte de Kerbaol sur la maigreur

https://www.humanite.fr/sports/tour-de- ... -dangereux

https://www.letelegramme.fr/sports/cycl ... 865422.php

https://www.huffingtonpost.fr/life/arti ... 53160.html

https://www.franceinfo.fr/tour-de-franc ... 12050.html

Il y a un article du monde mais pas en accès libre .
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

Punaise, il est où le topic de GATO sur l’avancée de la nutrition etc….il etait parfait pour ça.

Bref, j’ai lu l’itw de Kerbaol, et j’avoue avoir presque rigolé sur ça:

« Si j’ai encore faim, je me resserre. Clairement, je n’ai jamais rien pesé parce qu’avant d’être coureuse cycliste, j’aime profiter de la vie, j’aime bien manger et avoir une vie normale. Je suis à l’écoute de mes sensations. L’idéal est d’avoir un bon équilibre, d’avoir une connaissance globale de la nutrition et de son corps, et de se sentir bien dans sa tête. Je ne pense pas que suivre des calculs aide à bien grimper, je ne pense pas que ce soit indispensable. »

Il doit y avoir un paquet de sportifs qui doivent trouver ça marrant aussi, je pense, sachant qu’au final……on ne sait pas encore s’il vaut mieux etre rachitique ou une grosse bête en vélo pour aller vite…..vu que l’un et l’autre sont/ont été vrais à différentes époques.
Je ne la fustige pas hein. Si c’était une proche, je l’encouragerais à poursuivre dans cet état d’esprit. Mais ce qui m’embête, c’est qu’elle dit limite que ça ne sert pas à grand chose de perdre du poids de façon drastique……alors que PFP vient de gagner un Tour en disant que ses efforts (et donc sa perte de poids, entre autres) y ont grandement contribué.

Comme je l’ai dit dans le forum féminin, autant je ne peux que comprendre sur le plan humain qu’on s’inquiète des grosses pertes de poids dans le sport, autant je n’arrive pas à comprendre que cela devienne d’un coup un sujet dans le vélo apres la démo de PFP.
Ou alors, il faut s’inquiéter pareil pour tous les sports où des gens s’infligent une vis d’ascète à souffrir sans cesse et à s’interdire tout écart/tout plaisir de bouffe. Y a un paquet de sports qui me semblent bien plus dangereux/inquiétants (le trail bordel, mais tant d’autres en fait, la gym, l’athlé, les sports de combat, l’haltérophilie etc, etc….) pour les sportifs qui s’y donnent à fond que les cyclistes qui décident de perdre 3/5kg pour quelques mois avec des objectifs ciblés.
Vous ne pensez pas que ce sujet va rapidement faire pschitt, au final?

PS: PFP n’a vraiment perdu que 3kg??? J’aurais parié largement plus, sérieux. Elle n’a plus de joues, plus de menton! Elle est méconnaissable au niveau du visage! Ca doit quand meme faire bien plus que 3 malheureux kilos, non? J’avoue ne pas savoir comparer le reste de son corps avant/après (jamais été un grand supporter…).

[Quef]

Je transfère ici une discussion que je souhaite reprendre. C'est bien sûr l'emplacement conforme à la charte que suis censée défendre (quand j'ai le temps )

....
Je suis également interrogatif. Elle est certainement talentueuse, mais là elle écrase ses concurrentes, et ce dès son retour sur la route, qui ne sont pas du tout les mêmes efforts que le VTT.
Et elle gagne Paris Roubaix cette année, il ne faut pas l'oublier, et prépare donc une série que même Pogi n'a pas réussie. Si le Slovène pose question, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas de la Française.
Après, être interrogatif ne signifie pas être accusateur. C'est juste une question de prudence et de justice (même règle pour une Française que ce qu'on fait quotidiennement subir aux coureurs étrangers).

Ça c'est très hypocrite comme position, bien sur que si que la façon dont les interrogations sont formulés ici sont accusatrices. Mais bien sur accusatrices sans aucune preuve.

Je me demande sérieusement combien de temps je vais encore tenir sur ce forum. Je l'adorais, mais ça devient de plus en plus le niveau 0 de l'analyse : quand quelqu'un gagne cela ne peut être due que au dopage. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de dopage, il y en surement, mais cette analyse ultra simpliste m'insupporte.

J'espère que je ne suis pas un hypocrite (mais je vais me renseigner autour de moi , et j'espère aussi que ce que j'ai dit ici ponctuellement ne l'était pas non plus.
Mais peut-être ne me suis-je pas bien fait comprendre ?

Globalement je trouve malsain d'accuser les coureurs et les coureuses sans preuves (ou sans faisceaux d'indices suffisants). A cet égard, je suis en désaccord avec la plupart des posts qui portent sur le dopage dans le peloton masculin.
Mais d'un autre côté, en mon for intérieur (et habituellement je le garde pour moi puisque cela n'a rien de constructif) je ne suis pas non plus certain de la probité de quiconque dans ce sport, dans tout sport, dans toute activité de performance.
Alors pourquoi en ai-je parlé cette fois ? Je pense que c'est parce que j'ai une crainte : le double standard...
Je suis tellement attristé des posts vindicatifs sur Pogi, Vingegaard, Van Aert, et d'autres que je suis perturbé sur la raison de la quasi absence de questionnements affichés (qui m'embêteraient tout autant, pour ne rien cacher de mes paradoxes) concernant Pauline Ferrand-Prevost.

Est-ce parce que sa performance et sa saison sont moins bluffantes que celle de Pogi ? Je ne le crois pas, surtout pour un retour aux efforts route qui sont si différents de ceux qu'elle développe depuis des années (durée d'efforts, répétition sur plusieurs jours consécutifs).
Est-ce parce que c'est une femme et qu'on considérerait toutes les femmes comme "naturellement" plus vertueuses ? Je ne l'espère pas...
Est-ce parce qu'elle dans une équipe qui inspire davantage confiance ? Non plus.
Est-ce parce qu'on lui prêterait une nature supérieures à ses adversaires ? Cela vaudrait pour n'importe quel champion dominant.
Est-ce parce qu'elle a défailli au moins une fois dans l'année, en Espagne ? C'est un argument à double tranchant si proche du départ du Tour.
Est-ce parce que Vollering est considérée comme une faire-valoir, bien plus que Vingegaard ? Rien ne permet d'étayer pareil jugement.
Est-ce parce qu'elle est française et donc moins poil à gratter ? Là je suis sûr que c'est le cas pour une frange de forumeurs ; peut-être que pour ceux-là il est bon de profiter du moment sans trop se prendre la tête, et peut-être que c'est bien mieux ainsi
Est-ce parce que les gens s'en foutent, c'est à dire que ceux qui suivent le cyclisme le cyclisme féminin sont moins portés sur la question du dopage ? Ce serait l'idéal, auquel cas mon précédent post est effectivement encore plus contre-productif.

Bref, on a là une fille qui écrase ses concurrentes pourtant des stars de leur sport et qui savent s'entraîner me semble-t-il, dans des équipes professionnelles et structurées, elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14).

Je pense que rien ne permet d'accuser Pauline Ferrand-Prevot, c'est vraiment la différence de traitement qui me dérange. Il n'est pas impossible que je revienne sur le sujet si un jour un Paul Seixas devait avoir le niveau par exemple d'un Vingegaard.

[ComtéPoire]

On peut être hypocrite de temps en temps sans que notre entourage ne nous considère comme tel non?
Du moins je me considère comme ça

J'ai l'impression que tout est hyper-amplifié en ce moment

elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14)

C'est un raisonnement trompeur que d'utiliser l'écart de PFP au CG sur la dernière étape.

Autant sur la Madeleine tout le monde se donne à fond... (sur le dernier col au CG après avoir passé la journée dans le peloton).... et elle écrase la concurrence...

Autant sur la dernière étape elle ne roule pas de la journée, met une mine aux 6 km, distance la N°2 et 3 du classement qui commencent alors le jeu du reniflage de cuissard. (y'a 20-30" entre Vollering & Niewadoma au CG donc forcément elles vont pas rouler sans réfléchir pour réduire l'écart avec PFP, elles peuvent perdre l'étape pour les deux et la place de deux pour Vollering, considérant le taf qu'à fait Labous...).

A partir du moment ou PFP passe la descente du Corbier sans encombre avec le groupe de tête, elle a gagné le TdF et l'écart au général sur cette étape ne veut plus rien dire... (du moins avec PFP)

Dire que PFP a écrasé la concurrence sur la dernière étape est malhonnête. Dire qu'elle a profité de son statu de n°1 au CG, n'a pas roulé (quand Vollering et Niewadoma était d'abord concentrée à éjecter Gigante + protéger le maillot de Chabbey) et qu'elle était la plus forte sur l'étape à cause de ça est un peu plus réaliste.
J'étais d'ailleurs étonné que personne ne parle de "raton" à son propos vu qu'elle n'a même pas donné un relais de courtoisie (même si c'était le jeu/la course)

Enfin, la comparaison avec l'écart de Pogi au CG est encore plus malvenu je trouve, ou plutot tiré par les cheveux...

Enfin, pour détendre les coeurs, je citerais une personne cher au mien, ancien prof de math: "les statistiques, c'est comme les bikinis, ça montre beaucoup de choses, mais jamais l'essentiel"

[LGDG]

Je transfère ici une discussion que je souhaite reprendre. C'est bien sûr l'emplacement conforme à la charte que suis censée défendre (quand j'ai le temps )

Ça c'est très hypocrite comme position, bien sur que si que la façon dont les interrogations sont formulés ici sont accusatrices. Mais bien sur accusatrices sans aucune preuve.

Je me demande sérieusement combien de temps je vais encore tenir sur ce forum. Je l'adorais, mais ça devient de plus en plus le niveau 0 de l'analyse : quand quelqu'un gagne cela ne peut être due que au dopage. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de dopage, il y en surement, mais cette analyse ultra simpliste m'insupporte.

J'espère que je ne suis pas un hypocrite (mais je vais me renseigner autour de moi , et j'espère aussi que ce que j'ai dit ici ponctuellement ne l'était pas non plus.
Mais peut-être ne me suis-je pas bien fait comprendre ?

Globalement je trouve malsain d'accuser les coureurs et les coureuses sans preuves (ou sans faisceaux d'indices suffisants). A cet égard, je suis en désaccord avec la plupart des posts qui portent sur le dopage dans le peloton masculin.
Mais d'un autre côté, en mon for intérieur (et habituellement je le garde pour moi puisque cela n'a rien de constructif) je ne suis pas non plus certain de la probité de quiconque dans ce sport, dans tout sport, dans toute activité de performance.
Alors pourquoi en ai-je parlé cette fois ? Je pense que c'est parce que j'ai une crainte : le double standard...
Je suis tellement attristé des posts vindicatifs sur Pogi, Vingegaard, Van Aert, et d'autres que je suis perturbé sur la raison de la quasi absence de questionnements affichés (qui m'embêteraient tout autant, pour ne rien cacher de mes paradoxes) concernant Pauline Ferrand-Prevost.

Est-ce parce que sa performance et sa saison sont moins bluffantes que celle de Pogi ? Je ne le crois pas, surtout pour un retour aux efforts route qui sont si différents de ceux qu'elle développe depuis des années (durée d'efforts, répétition sur plusieurs jours consécutifs).
Est-ce parce que c'est une femme et qu'on considérerait toutes les femmes comme "naturellement" plus vertueuses ? Je ne l'espère pas...
Est-ce parce qu'elle dans une équipe qui inspire davantage confiance ? Non plus.
Est-ce parce qu'on lui prêterait une nature supérieures à ses adversaires ? Cela vaudrait pour n'importe quel champion dominant.
Est-ce parce qu'elle a défailli au moins une fois dans l'année, en Espagne ? C'est un argument à double tranchant si proche du départ du Tour.
Est-ce parce que Vollering est considérée comme une faire-valoir, bien plus que Vingegaard ? Rien ne permet d'étayer pareil jugement.
Est-ce parce qu'elle est française et donc moins poil à gratter ? Là je suis sûr que c'est le cas pour une frange de forumeurs ; peut-être que pour ceux-là il est bon de profiter du moment sans trop se prendre la tête, et peut-être que c'est bien mieux ainsi
Est-ce parce que les gens s'en foutent, c'est à dire que ceux qui suivent le cyclisme le cyclisme féminin sont moins portés sur la question du dopage ? Ce serait l'idéal, auquel cas mon précédent post est effectivement encore plus contre-productif.

Bref, on a là une fille qui écrase ses concurrentes pourtant des stars de leur sport et qui savent s'entraîner me semble-t-il, dans des équipes professionnelles et structurées, elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14).

Je pense que rien ne permet d'accuser Pauline Ferrand-Prevot, c'est vraiment la différence de traitement qui me dérange. Il n'est pas impossible que je revienne sur le sujet si un jour un Paul Seixas devait avoir le niveau par exemple d'un Vingegaard.

Equipe professionnelle er structurée, tu parles de la Fdj ?
Qui se souvient de l'epoque ou ils avaient tous la mononucléose ?

[RemcoAlafpolak]

On peut être hypocrite de temps en temps sans que notre entourage ne nous considère comme tel non?
Du moins je me considère comme ça

J'ai l'impression que tout est hyper-amplifié en ce moment

elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14)

C'est un raisonnement trompeur que d'utiliser l'écart de PFP au CG sur la dernière étape.

Autant sur la Madeleine tout le monde se donne à fond... (sur le dernier col au CG après avoir passé la journée dans le peloton).... et elle écrase la concurrence...

Autant sur la dernière étape elle ne roule pas de la journée, met une mine aux 6 km, distance la N°2 et 3 du classement qui commencent alors le jeu du reniflage de cuissard. (y'a 20-30" entre Vollering & Niewadoma au CG donc forcément elles vont pas rouler sans réfléchir pour réduire l'écart avec PFP, elles peuvent perdre l'étape pour les deux et la place de deux pour Vollering, considérant le taf qu'à fait Labous...).

A partir du moment ou PFP passe la descente du Corbier sans encombre avec le groupe de tête, elle a gagné le TdF et l'écart au général sur cette étape ne veut plus rien dire... (du moins avec PFP)

Dire que PFP a écrasé la concurrence sur la dernière étape est malhonnête. Dire qu'elle a profité de son statu de n°1 au CG, n'a pas roulé (quand Vollering et Niewadoma était d'abord concentrée à éjecter Gigante + protéger le maillot de Chabbey) et qu'elle était la plus forte sur l'étape à cause de ça est un peu plus réaliste.
J'étais d'ailleurs étonné que personne ne parle de "raton" à son propos vu qu'elle n'a même pas donné un relais de courtoisie (même si c'était le jeu/la course)

Enfin, la comparaison avec l'écart de Pogi au CG est encore plus malvenu je trouve, ou plutot tiré par les cheveux...

Enfin, pour détendre les coeurs, je citerais une personne cher au mien, ancien prof de math: "les statistiques, c'est comme les bikinis, ça montre beaucoup de choses, mais jamais l'essentiel"

Je discutais sur twitter avec des belges hier et c'est vrai que les deux points, le "ratonage" de dimanche avec en prime la mine de l'espace couplée à la démonstration dans la Madeleine ça les faisaient rire jaune. Un gars m'a dit "pour les français, Pogi écrase le Tour c'est pas normal, il est chargé....PFP fait pareil à 1 semaine d'intervalle, personne n'ouvre sa gueule...."

[japan77]

On peut être hypocrite de temps en temps sans que notre entourage ne nous considère comme tel non?
Du moins je me considère comme ça

J'ai l'impression que tout est hyper-amplifié en ce moment

elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14)

C'est un raisonnement trompeur que d'utiliser l'écart de PFP au CG sur la dernière étape.

Autant sur la Madeleine tout le monde se donne à fond... (sur le dernier col au CG après avoir passé la journée dans le peloton).... et elle écrase la concurrence...

Autant sur la dernière étape elle ne roule pas de la journée, met une mine aux 6 km, distance la N°2 et 3 du classement qui commencent alors le jeu du reniflage de cuissard. (y'a 20-30" entre Vollering & Niewadoma au CG donc forcément elles vont pas rouler sans réfléchir pour réduire l'écart avec PFP, elles peuvent perdre l'étape pour les deux et la place de deux pour Vollering, considérant le taf qu'à fait Labous...).

A partir du moment ou PFP passe la descente du Corbier sans encombre avec le groupe de tête, elle a gagné le TdF et l'écart au général sur cette étape ne veut plus rien dire... (du moins avec PFP)

Dire que PFP a écrasé la concurrence sur la dernière étape est malhonnête. Dire qu'elle a profité de son statu de n°1 au CG, n'a pas roulé (quand Vollering et Niewadoma était d'abord concentrée à éjecter Gigante + protéger le maillot de Chabbey) et qu'elle était la plus forte sur l'étape à cause de ça est un peu plus réaliste.
J'étais d'ailleurs étonné que personne ne parle de "raton" à son propos vu qu'elle n'a même pas donné un relais de courtoisie (même si c'était le jeu/la course)

Enfin, la comparaison avec l'écart de Pogi au CG est encore plus malvenu je trouve, ou plutot tiré par les cheveux...

Enfin, pour détendre les coeurs, je citerais une personne cher au mien, ancien prof de math: "les statistiques, c'est comme les bikinis, ça montre beaucoup de choses, mais jamais l'essentiel"

Je suis d'accord avec ça, d'ailleurs entre le reniflage de cuissard (je ne trouve pas au final que Pauline ait tant creusé l'écart que ça) et Pauline qui arrive très fatiguée à la fin de l'étape... qui nous dit qu'avec une journée de plus, elle n'aurait pas craqué.

Après sa montée de la Madelaine est impressionnante mais ca reste dans les mêmes eaux que les grosses perfs de Vollering (notemment au tourmalet). j'avais lu que Squiban avait fait du 6watts/Kg également lors de sa première victoire d'étape (elle pensait même que son compteur buggait )

Après bon disons que la visma n'apporte pas une garantie au niveau "clean" de PFP.

[japan77]

En fait Hinault a surtout eu la chance de ne pas connaître la période EPO, période charnière du discrédit général de toutes performances.

Et l'affaire festina a été tellement médiatisée.
Je regarde toujours autant le vélo car j'aime ça mais j'ai du mal à croire au sport propre depuis (et pour tous les sports pas que le vélo)

[wallers]

...
Bref, on a là une fille qui écrase ses concurrentes pourtant des stars de leur sport et qui savent s'entraîner me semble-t-il, dans des équipes professionnelles et structurées, elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14).
...

Si l'on met à part l'étape de l'Alpe d'Huez 2024 dont le scénario était particulier, les écarts créés par PFP sont plus ou moins dans la lignée de ce qu'on avait vu sur les deux premières éditions.

En 2022, au Markstein et sur un profil moins difficile que la Madeleine, Van Vleuten avait collé 3'26" à Vollering et 5'16" à la 3e Cecilie Lugwig (et 10'10" à la 10e). Elle avait remis le couvert le lendemain à La Super Planche des Belles Filles. Sur les deux jours, 3'56" sur Vollering et 7'10" sur Niewiadoma.
En 2023, au Tourmalet, Vollering avait mis 1'58" à Niewiadoma et 2'34" à Van Vleuten (et 6'57" à la 10e).

[marooned]

...
Bref, on a là une fille qui écrase ses concurrentes pourtant des stars de leur sport et qui savent s'entraîner me semble-t-il, dans des équipes professionnelles et structurées, elle les tarte avec 3'42 sur sa plus proche poursuivante en seulement deux étapes sélectives (soit un écart équivalent à ceux du monstre Pogi au sortir des Pyrénées abominables, étape 14).
...

Si l'on met à part l'étape de l'Alpe d'Huez 2024 dont le scénario était particulier, les écarts créés par PFP sont plus ou moins dans la lignée de ce qu'on avait vu sur les deux premières éditions.

En 2022, au Markstein et sur un profil moins difficile que la Madeleine, Van Vleuten avait collé 3'26" à Vollering et 5'16" à la 3e Cecilie Lugwig (et 10'10" à la 10e). Elle avait remis le couvert le lendemain à La Super Planche des Belles Filles. Sur les deux jours, 3'56" sur Vollering et 7'10" sur Niewiadoma.
En 2023, au Tourmalet, Vollering avait mis 1'58" à Niewiadoma et 2'34" à Van Vleuten (et 6'57" à la 10e).

Et de mémoire, Vollering accélère très tardivement lors de l'arrivée au Tourmalet en 2023 (à 5-6km de l'arrivée).

[_fondelataule]

On peut être hypocrite de temps en temps sans que notre entourage ne nous considère comme tel non?
Du moins je me considère comme ça

J'ai l'impression que tout est hyper-amplifié en ce moment



C'est un raisonnement trompeur que d'utiliser l'écart de PFP au CG sur la dernière étape.

Autant sur la Madeleine tout le monde se donne à fond... (sur le dernier col au CG après avoir passé la journée dans le peloton).... et elle écrase la concurrence...

Autant sur la dernière étape elle ne roule pas de la journée, met une mine aux 6 km, distance la N°2 et 3 du classement qui commencent alors le jeu du reniflage de cuissard. (y'a 20-30" entre Vollering & Niewadoma au CG donc forcément elles vont pas rouler sans réfléchir pour réduire l'écart avec PFP, elles peuvent perdre l'étape pour les deux et la place de deux pour Vollering, considérant le taf qu'à fait Labous...).

A partir du moment ou PFP passe la descente du Corbier sans encombre avec le groupe de tête, elle a gagné le TdF et l'écart au général sur cette étape ne veut plus rien dire... (du moins avec PFP)

Dire que PFP a écrasé la concurrence sur la dernière étape est malhonnête. Dire qu'elle a profité de son statu de n°1 au CG, n'a pas roulé (quand Vollering et Niewadoma était d'abord concentrée à éjecter Gigante + protéger le maillot de Chabbey) et qu'elle était la plus forte sur l'étape à cause de ça est un peu plus réaliste.
J'étais d'ailleurs étonné que personne ne parle de "raton" à son propos vu qu'elle n'a même pas donné un relais de courtoisie (même si c'était le jeu/la course)

Enfin, la comparaison avec l'écart de Pogi au CG est encore plus malvenu je trouve, ou plutot tiré par les cheveux...

Enfin, pour détendre les coeurs, je citerais une personne cher au mien, ancien prof de math: "les statistiques, c'est comme les bikinis, ça montre beaucoup de choses, mais jamais l'essentiel"

Je discutais sur twitter avec des belges hier et c'est vrai que les deux points, le "ratonage" de dimanche avec en prime la mine de l'espace couplée à la démonstration dans la Madeleine ça les faisaient rire jaune. Un gars m'a dit "pour les français, Pogi écrase le Tour c'est pas normal, il est chargé....PFP fait pareil à 1 semaine d'intervalle, personne n'ouvre sa gueule...."

C'est surtout que tout le monde s'en cogne/tape/ bat les coucougnettes du cyclisme féminin
Pas taper

[Iguane]

Chris Froome ne connaissait pas bien le médecin de l'équipe pour laquelle il a couru pendant presque dix ans, maintenant il ne connait pas bien le soigneur qui l'a accompagné pendant tout autant.

Le premier a été condamné à quatre ans de suspension pour des faits liés au dopage, le second file vers le même chemin.

Mais c'est comme le cyclisme féminin, 90% des suiveurs du cyclisme s'en foutent sauf pour faire genre.

https://www.cyclingnews.com/news/ive-on ... ng-doctor/

[On3]

Chris Froome ne connaissait pas bien le médecin de l'équipe pour laquelle il a couru pendant presque dix ans, maintenant il ne connait pas bien le soigneur qui l'a accompagné pendant tout autant.

Le premier a été condamné à quatre ans de suspension pour des faits liés au dopage, le second file vers le même chemin.

Mais c'est comme le cyclisme féminin, 90% des suiveurs du cyclisme s'en foutent sauf pour faire genre.

https://www.cyclingnews.com/news/ive-on ... ng-doctor/

C'est un retour en fanfare.

On en a parlé ici-même, je crois. Pendant le Tour, Charlix postait plus ou moins le même lien en disant que Froome était dans la sauce.

Etonné que ça ne pète pas plus que ça (pour le moment ?). Est-ce parce qu'il est devenu nul et donc que tout le monde s'en fout ?