S'il est avéré qu'il n'y avait plus d'ambulance pour suivre le peloton alors la neutralisation est totalement justifiée. Imagine si une deuxième chute survient avec pronostique vital engagé et que l'ambulance n'est pas là c'est une catastrophe.tomboonen8 a écrit :Pour tout ceux pour la neutralisation.
2011: Hoogerland et Flecha sont renversés par une voiture et envoyés dans les barbelés sur la route de Saint-Flour. Pas de neutralisation alors que l'incident était aussi impressionnant que là.
Expliquez-moi vos arguments.
Le peloton doit être encadré par des voitures de secours, c'est impératif.
Hoogerland et Flecha n'ont certainement pas monopolisé beaucoup de médecins/secouristes etc.


