Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Orodreth a écrit : 31 oct. 2018, 09:18

AlbatorConterdo a écrit : 31 oct. 2018, 09:04

Pas mieux.
On se rappelle très bien Hautacam 1996, pour ceux qui l'ont vécu...ou la FW 1994.

La victoire morale de Richard est l'étape la plus laide de l'année ?

J'ai vécu cette étape comme un viol mental.
L'un de mes cols italiens préféré est désormais à jamais marqué par l'exploit improbable de Froome.
Le Finestre lui appartient, il l'a annexé.
Je ne veux plus entendre parler de ce col.
C'est hélas là où PFA a raison.
Quant à Richard, sa partie de cache-cache avec Miguel le disqualifie pour toute victoire morale.
Le jour là, tout le monde a perdu.

pierrefromalsace a écrit : 30 oct. 2018, 23:54 De quelle course parlera-t-on encore dans 20 ans ?

Vous le savez comme moi.
L'étape du Finestre.

C'est moche peut-être mais c'est comme ça.

Ceux qui votent autre chose se leurrent.

Bof.

Quand tu vois que les gens continuent de se moquer d'un Schleck qui était autrement moins douteux (et plus beau sur un vélo!) que l'asthmatique/déshydraté en pleine crise alors qu'il est l'auteur du dernier vrai coup d'éclat (crédible) en montagne au Tour de France, je trouverais triste que les gens préfèrent se souvenir du Finestre plutôt que du deuxième monument français du XXIème siècle, surtout quand on voit la manière avec laquelle il a été remporté et la concurrence en présence.

C'est vraiment tres interessant ce debat!

Personne ne pourra me taxer d'etre pro-Sky ou pro-Froome, au contraire je les vomis chaque jour.
Et pourtant.....j'ai jamais autant vibré cette année que devant le Finestre. Faut dire que le col en lui-meme, la longueur, la difficulté, la neige, les cailloux, y sont pour beaucoup.
Mais surtout, c'etait l'occasion de voir les leaders isolés à 80km, un truc de dingue, totalement improbable, le genre de trucs qu'on espere tout le temps et qui n'arrive jamais.
Bref, quand bien meme le vainqueur me dégoûte, je n'oublierai jamais cette partie de manivelles.
Apres je ne me risquerai pas à dire que Froome a fait un truc de champion, certains oublient qu'on disait pareil de certaines performances d'Armstrong. Pour moi, Froome est et restera une immense arnaque à jamais. Et en cela, je comprends tres bien l'argumentaire d'Albator et du Sucre quant à l'aspect negativement legendaire de cette etape. Une etape-maudite en quelque sorte. N'empeche, je me souviendrai toujours de ce film d'horreur

J'ai adoré les SB, et elles auraient été largement devant sans l'improbable etape 19 du Giro. Les favoris piégés/dans le dur, WVA qui entre par la tres grande porte, Bardet qui pose ses cojones, Benoot sur un nuage, un temps degueulasse et un terrain de jeu fabuleux....

J'aurais rajouté une petite place au GP de Plouay, qui a souffert d'une non-visibilité totale, mais quelle course!!

AlbatorConterdo a écrit : 31 oct. 2018, 09:04

Le sucre sportif a écrit : 31 oct. 2018, 07:55 Je crois que vous confondez étape historique/légendaire et belle étape. Ce n'est que subjectif, donc je comprends que vous trouvez celle du Finestre la plus belle, mais pour moi, c'est précisément l'étape la plus laide qui nous ait été proposé cette saison ...

Pas mieux.
On se rappelle très bien Hautacam 1996, pour ceux qui l'ont vécu...ou la FW 1994.

Je ne souhaite pas faire dévier le sujet vers le débat Froome mais ces parallèles me paraissent largement exagérés.
Pour Hautacam, la Gewiss, Landis, on parle en connaissance de cause. On dispose de preuve (aveux ou tests positifs) qui sont venues disqualifier les performances réalisées.
Dans le cas de Froome, que cela vous plaise ou non, ce n'est à ce jour pas le cas.

Et quant je lis que Schleck était un coureur "autrement moins suspect" que Froome, il vaut mieux en rire j'imagine.

J'en rigole

Il reste ce contrôle "non positif" qui est une aberration totale.

J'ai voté SB!
Le gros temps bien degueu y est pour qqch...
Vivement un temps de chien à Roubaix

Akaion a écrit : 31 oct. 2018, 15:40 Il reste ce contrôle "non positif" qui est une aberration totale.

Non, ce n'est pas une aberration: c'est la dénomination "juridique" aux yeux des autorités du cyclisme.
Et si ce contrôle "non-positif" a finalement conduit à l'absolution de Froome, c'est la vérité "judiciaire" et nous ne pouvons que l'accepter.

Alors que je lise dans ce topic que l'étape de la Finestre a été un "viol mental" ou "la plus laide" de l'année, c'est ce genre de sentence qui est pour moi une aberration.
Ce fut bien au contraire le théâtre d'un remarquable exploit qui est de très loin le plus haut fait d'armes de 2018.
Et s'il s'avère plus tard que c'était une supercherie, je serai le premier à reconnaître mon erreur.

Une toute petite dernière question en passant: qui peut dans ce forum m'affirmer à 100% que les exploits tant encensés de Merckx, Hinault, Coppi, Bartali, et j'en passe, ont été réalisé "à l'eau claire".
Et pourtant, ce sont eux qui ont fait l'histoire du cyclisme: j'estime que la performance de Froome dans le Finestre mérite, jusqu'à preuve (à 100%, et pas des on-dit) du contraire, de rentrer elle aussi dans l'histoire.

Ça ne m'étonne pas du seul fan de l'aberration du cyclisme que sont les hammer. Bien évidemment que si c'est une aberration.

Akaion a écrit : 31 oct. 2018, 16:55 Ça ne m'étonne pas du seul fan de l'aberration du cyclisme que sont les hammer. Bien évidemment que si c'est une aberration.

On avait déjà eu cette discussion au printemps, mais une attitude scandalisée n'est pas un argument.

JFKs a écrit : 31 oct. 2018, 16:58

Akaion a écrit : 31 oct. 2018, 16:55 Ça ne m'étonne pas du seul fan de l'aberration du cyclisme que sont les hammer. Bien évidemment que si c'est une aberration.

On avait déjà eu cette discussion au printemps, mais une attitude scandalisée n'est pas un argument.

Et une attaque personnelle totalement gratuite non plus.

Je ne suis pas fan des Hammer Series, mais ça ne m'empêche pas de partager à la virgule près ce qu'a très bien exprimé jicébé.

Je m'excuse en passant d'avoir relancé cette discussion en répondant à Albator.

Je persiste à dire qu'il s'agit d'une aberration et qu'il s'agit d'une parodie de justice dont on a pas fini d'entendre parler.


Cependant, les attaques "personnelles" entre membres sont totalement proscrites et un modérateur se doit de montrer l'exemple, quelques heures hors du forum pour réfléchir à cette attitude. Autoban jusqu'à minuit.

Désolé d'avoir indirectement conduit à cela.
La question ayant dès le départ des bases subjectives, je me suis permis une réponse qui l'était tout autant.

Akaion a écrit : 31 oct. 2018, 19:01 Je persiste à dire qu'il s'agit d'une aberration et qu'il s'agit d'une parodie de justice dont on a pas fini d'entendre parler.


Cependant, les attaques "personnelles" entre membres sont totalement proscrites et un modérateur se doit de montrer l'exemple, quelques heures hors du forum pour réfléchir à cette attitude. Autoban jusqu'à minuit.

Pile poil jusqu'au début des duels #ilnyapasdehasard

jimmy39 a écrit : 31 oct. 2018, 19:16

Akaion a écrit : 31 oct. 2018, 19:01 Je persiste à dire qu'il s'agit d'une aberration et qu'il s'agit d'une parodie de justice dont on a pas fini d'entendre parler.


Cependant, les attaques "personnelles" entre membres sont totalement proscrites et un modérateur se doit de montrer l'exemple, quelques heures hors du forum pour réfléchir à cette attitude. Autoban jusqu'à minuit.

Pile poil jusqu'au début des duels #ilnyapasdehasard

Perso, l'autocritique sous le régime de Mao, ça m'a jamais paru vendeur. #nopasaran