111 ème Giro di Lombardia(UWT) 07/10/17

[FrancescoDelPonte]

Non mais Gilbert ne souffrira en aucun cas de l’enchaînement, regardez le kilométrage et rappelez vous des intentions qu'il a mise en place, ou sinon revoyez vos classiques

Non mais Gilbert ça allait en 2010, mais jamais plus il passera Sormano avec les meilleurs. Ou alors pour se faire pêcheter dans le Civiglio derrière.

[Delgato]

Lopez sans doute absent car il n'est plus sur la start-list de cyclingfever (comme pour milan-turin) : http://www.cyclingfever.com/editie.html ... d=Mjc4ODc=

[FrancescoDelPonte]

La course à un moment pouvait se situer à la frontière du punchisme et du grimpisme mais désormais pour moi ce n'est plus que pour les grimpistes.

Il suffit de voir les podiums de ces dernières années...

Seuls quelques purs classicmen à la Kwiatkoswki-Alaphilippe peuvent y faire un truc, pour les Sagan-Gilbert-GVA c'est impossible.

Et c'est peut-être dommage (c'est là où je voulais en venir).

C'est sûr, on a tellement envie qu'ils viennent encore gagner ces courses

Tu as quel âge ? Tu as quitté ton boulot ? Tu te b... souvent ?

J'ai dû adapter, on est sur le forum 5

Pour le 1 : je ne dis pas que les Gilbert-GVA-Sagan devraient jouer la gagne absolument, mais que la frontière soit plus ténue entre grimpistes et punchistes (un peu comme sur San Remo où la frontière est ténue entre sprinteurs et puncheurs).
Ou encore : que les grimpistes soient obligés de tout casser dans les bosses lombardes pour éviter que les punchistes ne les grillent à la fin. ici on est vraiment sur du col, et c'est chouette aussi, mais même Alaphilippe on a du mal à y croire et c'est peut-être un peu exagéré quand même. Dans ma tête les classiques doivent être "ouvertes".

Pour le 2 : oui bien sûr, mais ça prête à confusion désormais

[Delgato]

C'est sûr, on a tellement envie qu'ils viennent encore gagner ces courses
J'ai dû adapter, on est sur le forum 5

Pour le 1 : je ne dis pas que les Gilbert-GVA-Sagan devraient jouer la gagne absolument, mais que la frontière soit plus ténue entre grimpistes et punchistes (un peu comme sur San Remo où la frontière est ténue entre sprinteurs et puncheurs).
Ou encore : que les grimpistes soient obligés de tout casser dans les bosses lombardes pour éviter que les punchistes ne les grillent à la fin. ici on est vraiment sur du col, et c'est chouette aussi, mais même Alaphilippe on a du mal à y croire et c'est peut-être un peu exagéré quand même. Dans ma tête les classiques doivent être "ouvertes".

Pour le 2 : oui bien sûr, mais ça prête à confusion désormais

heu comme le reste de la saison oui il faut qu'elles soient ouverte aux grimpeurs
faut pas exagérer quasiment toutes les classiques sont pour punchers
c'est bien que le lombardie voire la classica san seb soit pour grimpeurs non
il en faut pour tout le monde
si on suit ton idée on devrait sur paris-roubaix placer avant les gros secteurs pavés un col de 15kms à 7%
ça serait plus ouvert ( bon je sais il n'y a pas de cols la-bas j'imagine )

[Nonoms]

Merci pour cette magnifique présentation
J'ai beaucoup progressé cette année mais pas assez

http://www.une-autre-histoire.org/wp-co ... lavage.jpg

C'est quel coureur ça ?

Nonoms incoming

[Teteoo]

Content que tu le prennes bien ! Je m'en voulais un peu de m'être emporté la dernière fois !

[AlbatorConterdo]

Ce n'est pas un concours, Teteoo.
Et comme il a été dit, c'est plus facile de faire une grosse présentation quand chaque km du parcours te chante l'histoire de ce sport.

[FrancescoDelPonte]

Pour le 1 : je ne dis pas que les Gilbert-GVA-Sagan devraient jouer la gagne absolument, mais que la frontière soit plus ténue entre grimpistes et punchistes (un peu comme sur San Remo où la frontière est ténue entre sprinteurs et puncheurs).
Ou encore : que les grimpistes soient obligés de tout casser dans les bosses lombardes pour éviter que les punchistes ne les grillent à la fin. ici on est vraiment sur du col, et c'est chouette aussi, mais même Alaphilippe on a du mal à y croire et c'est peut-être un peu exagéré quand même. Dans ma tête les classiques doivent être "ouvertes".

Pour le 2 : oui bien sûr, mais ça prête à confusion désormais

heu comme le reste de la saison oui il faut qu'elles soient ouverte aux grimpeurs
faut pas exagérer quasiment toutes les classiques sont pour punchers
c'est bien que le lombardie voire la classica san seb soit pour grimpeurs non
il en faut pour tout le monde
si on suit ton idée on devrait sur paris-roubaix placer avant les gros secteurs pavés un col de 15kms à 7%
ça serait plus ouvert ( bon je sais il n'y a pas de cols la-bas j'imagine )

Je ne vois pas ça comme ça. Liège pour moi est plutôt typée grimpeurs justement (y incluant des Alaphilippe et Kwiatkowski), même si un bon contre-exemple de ce que je viens de dire serait Albasini (je m'auto-saborde ).
San Sebastian est plutôt puncheur quand même (dans la lignée de Liège), quand on voit les top 10.

Ensuite un simple constat : les courses pour puncheurs-grimpeurs (Liège, la Flèche) sont les plus casse-couilles de l'année (avec le Tour de Romandie, allez ). Heureusement la Lombardie ne rentre pas encore dans cette catégorie "mort et enterré", tout en étant désormais réservée à cette catégorie de coureurs la plus surcotée de la galaxie (Contador mis à part, et une grosse réserve pour Nibali évidemment).

Le récap 2016 de Romanom l'a bien montré, les courses les plus passionnantes sont, en général : des courses d'un jour, au parcours musclé mais pas trop, sans difficulté majeure trop près de l'arrivée et empruntant partiellement des petites routes compliquées (pavés, bergs, strade bianche, raidards divers et variés).

Citation : "Si le sport cycliste est bien d'abord un business et bien qu'il fasse au moins en sorte qu'on en ait pour son argent".

PS : je dédie ce post à doliprane.

Signé : Leo P.

[CPTmatros]

Merci beaucoup pour la présentation un régal

[Teteoo]

Je ne voulais pas laisser l'impression que je rentrais dans une compétition Je voulais simplement dire que justement, j'avais envie de m'imprégner encore plus de l'histoire de ce qui est devenu mon sport favori. Plus je lis le forum, plus je sais que je ne sais pas

[Gino Bartali]

Magnifique présentation. Avec le Ronde, depuis que la Primavera a été amputée de 300 kms, c'est ma préférée.

[AlbatorConterdo]

Je ne voulais pas laisser l'impression que je rentrais dans une compétition Je voulais simplement dire que justement, j'avais envie de m'imprégner encore plus de l'histoire de ce qui est devenu mon sport favori. Plus je lis le forum, plus je sais que je ne sais pas

J"avais bien compris.
On est 2 au moins dans ce cas.


Francesco = Leo Piepoli = Peter Lorre .
Yes, j'avais deviné !

[FrancescoDelPonte]

Magnifique présentation. Avec le Ronde, depuis que la Primavera a été amputée de 300 kms, c'est ma préférée.

[Delgato]

heu comme le reste de la saison oui il faut qu'elles soient ouverte aux grimpeurs
faut pas exagérer quasiment toutes les classiques sont pour punchers
c'est bien que le lombardie voire la classica san seb soit pour grimpeurs non
il en faut pour tout le monde
si on suit ton idée on devrait sur paris-roubaix placer avant les gros secteurs pavés un col de 15kms à 7%
ça serait plus ouvert ( bon je sais il n'y a pas de cols la-bas j'imagine )

Je ne vois pas ça comme ça. Liège pour moi est plutôt typée grimpeurs justement (y incluant des Alaphilippe et Kwiatkowski), même si un bon contre-exemple de ce que je viens de dire serait Albasini (je m'auto-saborde ).
San Sebastian est plutôt puncheur quand même (dans la lignée de Liège), quand on voit les top 10.

Ensuite un simple constat : les courses pour puncheurs-grimpeurs (Liège, la Flèche) sont les plus casse-couilles de l'année (avec le Tour de Romandie, allez ). Heureusement la Lombardie ne rentre pas encore dans cette catégorie "mort et enterré", tout en étant désormais réservée à cette catégorie de coureurs la plus surcotée de la galaxie (Contador mis à part, et une grosse réserve pour Nibali évidemment).

Le récap 2016 de Romanom l'a bien montré, les courses les plus passionnantes sont, en général : des courses d'un jour, au parcours musclé mais pas trop, sans difficulté majeure trop près de l'arrivée et empruntant partiellement des petites routes compliquées (pavés, bergs, strade bianche, raidards divers et variés).

Citation : "Si le sport cycliste est bien d'abord un business et bien qu'il fasse au moins en sorte qu'on en ait pour son argent".

PS : je dédie ce post à doliprane.

Signé : Leo P.

ok , mais pour moi une course pour vrais grimpeurs c'est avec des cols assez longs et pentus ,
liège c'est plus pour punchers (alaph , martin par exemple en sont les preuves )
valverde ne compte pas car il est bon grimpeur mais aussi excellent puncher
mais je suis d'accord qu'une course ouverte à tous les profils c'est sympa et indécis dur le papier

[Richard]

tout en étant désormais réservée à cette catégorie de coureurs la plus surcotée de la galaxie (Contador mis à part, et une grosse réserve pour Nibali évidemment).

pas bien compris = la catégorie la plus surcotée de la galaxie, c'est les puncheurs-grimpeurs ou les "pur"s grimpeurs ?

Dommage que Contador ne s'y soit jamais vraiment essayé d'ailleurs...
3 participations pour une 9ème place comme meilleur résultat (en 2012, l'année où il gagne Milan-Turin)